François Cardi sur 21 décembre 2014 à 21h26 Je pense que dans ce cas, le flou de profondeur de champ nuit trop à l’ordonnancement régulier des objets.
Henri sur 22 décembre 2014 à 8h31 Même avis que François, autant ce traitement est le bienvenue sur les paysages ou les végétaux, comme dans tes séries “rêverie” “instant” ou “silence” , autant ici il ne fonctionne pas vraiment, à mon avis.
adrien pairraud sur 22 décembre 2014 à 12h05 je ne partage pas les avis précédents sur l’usage du flou de profondeur qui à mon sens renforce ici le graphisme et brise cet agencement très rigoureux. par contre, le traitement “granuleux” est peut-être un peu trop marqué.
Estienne sur 26 décembre 2014 à 9h10 Un contraste violent avec de beaux éclats de lumière, la vitrine est réussie, elle attire bien le regard que le flou concentre : j’aime beaucoup !
Je pense que dans ce cas, le flou de profondeur de champ nuit trop à l’ordonnancement régulier des objets.
Même avis que François, autant ce traitement est le bienvenue sur les paysages ou les végétaux, comme dans tes séries “rêverie” “instant” ou “silence” , autant ici il ne fonctionne pas vraiment, à mon avis.
je ne partage pas les avis précédents sur l’usage du flou de profondeur qui à mon sens renforce ici le graphisme et brise cet agencement très rigoureux. par contre, le traitement “granuleux” est peut-être un peu trop marqué.
Je trouve réussi ce contraste tonal…
Un contraste violent avec de beaux éclats de lumière, la vitrine est réussie, elle attire bien le regard que le flou concentre : j’aime beaucoup !
A tous merci pour vos avis très contrastés.