Je pense que dans ce cas, le flou de profondeur de champ nuit trop à l’ordonnancement régulier des objets.
Henri
sur 22 décembre 2014 à 8h31
Même avis que François, autant ce traitement est le bienvenue sur les paysages ou les végétaux, comme dans tes séries “rêverie” “instant” ou “silence” , autant ici il ne fonctionne pas vraiment, à mon avis.
adrien pairraud
sur 22 décembre 2014 à 12h05
je ne partage pas les avis précédents sur l’usage du flou de profondeur qui à mon sens renforce ici le graphisme et brise cet agencement très rigoureux. par contre, le traitement “granuleux” est peut-être un peu trop marqué.
Je pense que dans ce cas, le flou de profondeur de champ nuit trop à l’ordonnancement régulier des objets.
Même avis que François, autant ce traitement est le bienvenue sur les paysages ou les végétaux, comme dans tes séries “rêverie” “instant” ou “silence” , autant ici il ne fonctionne pas vraiment, à mon avis.
je ne partage pas les avis précédents sur l’usage du flou de profondeur qui à mon sens renforce ici le graphisme et brise cet agencement très rigoureux. par contre, le traitement “granuleux” est peut-être un peu trop marqué.
Je trouve réussi ce contraste tonal…
Un contraste violent avec de beaux éclats de lumière, la vitrine est réussie, elle attire bien le regard que le flou concentre : j’aime beaucoup !
A tous merci pour vos avis très contrastés.