Passionné de photo depuis de très nombreuses années J’ai une prédilection pour la pureté dépouillée du noir et blanc. Il m’arrive encore d’exposer et de scanner une pellicule argentique avec beaucoup de plaisir mais je pratique désormais essentiellement le numérique avec des appareils hybrides.
Mes suets de prédilection sont les paysages de mon jura d’adoption mais j’aime aussi, en ville, pratiquer la photo de rue. Les salles et terrasses, les portes et fenêtres ou les concerts de jazz font aussi partie de mes sujets favoris.
Pour moi la photo est un moyen de mémoriser l’instant, d’écrire par l’image, pour tout dire, de manière immodeste et utopique, de laisser derrière moi une petite trace de ma personne.
Belle composition, en revanche je trouve les contrastes un peu trop forts, enlevant peut être un peu trop de détails à l’eau et au ciel. Ou alors peut-être aurait-il fallu pousser le côté high-key encore plus loin et bruler encore plus l’eau et le ciel ? Je suis partagé.
Je pense que les tons clairs sur l’eau sont à la limite et sont bien, les tons moyens dans l’eau sont superbes et les noirs un peu profonds…mais ce ciel mérite mieux surtout que l’on aperçoit des détails à exploiter…
Merci pour vos critiques.
Pour ce qui est du ciel, j’ai essayé de l’assombrir mais le résultat ne me satisfait pas car l’équilibre de tonalité avec le reste de la photo est détruit.
Quant à la remarque d’Estienne, la photo prise en Raw a été compressée une seule fois.
En ce qui concerne la proposition de Hervé, j’ai essayé aussi mais on n’a plus de matière dans les blancs. En fait, je trouve que cette version ménage à la fois le côté graphique et naturel du paysage.
Monsieur HR
sur 12 décembre 2014 à 10h05
Je vois presque 2 photos (panoramiques) en 1: le bas avec les petits poteaux et leurs ombres, en haut avec le carrelet. Elles peuvent être traitées différemment
Superbe composition et bel effet graphique .
L’exposition de l’eau à la limte de la sur expo apporte un côté irrel qui me plait bien
Je pense qu’un cadrage pano en supprimant le ciel serait bien bienvenu
Belle composition, en revanche je trouve les contrastes un peu trop forts, enlevant peut être un peu trop de détails à l’eau et au ciel. Ou alors peut-être aurait-il fallu pousser le côté high-key encore plus loin et bruler encore plus l’eau et le ciel ? Je suis partagé.
Je partage l’analyse d’Hervé et je pense que la compression a endommagé l’image (en plus).
Je pense que les tons clairs sur l’eau sont à la limite et sont bien, les tons moyens dans l’eau sont superbes et les noirs un peu profonds…mais ce ciel mérite mieux surtout que l’on aperçoit des détails à exploiter…
Merci pour vos critiques.
Pour ce qui est du ciel, j’ai essayé de l’assombrir mais le résultat ne me satisfait pas car l’équilibre de tonalité avec le reste de la photo est détruit.
Quant à la remarque d’Estienne, la photo prise en Raw a été compressée une seule fois.
En ce qui concerne la proposition de Hervé, j’ai essayé aussi mais on n’a plus de matière dans les blancs. En fait, je trouve que cette version ménage à la fois le côté graphique et naturel du paysage.
Je vois presque 2 photos (panoramiques) en 1: le bas avec les petits poteaux et leurs ombres, en haut avec le carrelet. Elles peuvent être traitées différemment
La surex me plait bien! Ça donne un côté graphique.
Superbe composition et bel effet graphique .
L’exposition de l’eau à la limte de la sur expo apporte un côté irrel qui me plait bien
Je pense qu’un cadrage pano en supprimant le ciel serait bien bienvenu
“bienvenue”….