Monsieur HR sur 23 novembre 2013 à 11h47 Et bien merci de vos appréciations. Aucun mérite; comme l’indiquent certains des mots clés, j’étais, ce soir là , … un peu dopé, comme le temps de pose, d’ailleurs, qui devait être autour de 4 à 5 secondes, peut être plus (j’ai perdu les métadonnées). En fait 60 secondes à 80 ISO F 4.9 Je viens de retrouver les métadonnées.
Irène de Groot sur 23 novembre 2013 à 11h58 Oui, très beau si je me mets à une bonne distance de mon écran, car la photo apparaît complètement détériorée ou pixelée si on préfère…
Monsieur HR sur 23 novembre 2013 à 17h25 IdG n’a pas tort, cela provient d’un traitement un peu extrême (balance des couleurs) sans lequel la photo perdait de son éclat. Merci de continuer de la regarder d’un peu loin. Merci également pour la comparaison (très avantageuse) avec Turner. Dois je me retourner vers l’alcool ? Vous aurez ma cirrhose sur la conscience.
Estienne sur 23 novembre 2013 à 17h29 Il y a un morceau de l’image qui est splendide, la partie inférieure gauche avec son flou très doux sur les grands arbres. La partie droite est plus fantastique, avec sa fusée à étages. Une image hétéroclite en quelque sorte … Finalement, l’image de Morris est plus homogène ! Mais les 2 ont leurs charmes 😉
KEMPENAR Pascal sur 23 novembre 2013 à 18h25 superbe…comme quoi le “raté” est source de beauté…marre des ayatollahs du numériquement parfait.
Monsieur HR sur 24 novembre 2013 à 17h02 Merci pour la référence. Une Å“uvre flamboyante et explosive, magnifique en effet, avec un sujet très surprenant, mais qui ne me semble rien devoir au hasard, ce qui n’est pas vraiment le cas de cette photo.
Monsieur HR sur 12 septembre 2014 à 18h05 A la reconsidérer, elle me fait un peu songé à la “Comédie érotique d’une nuit d’été” de W Allen.
Oh ! Superbe effet fantastique !
Un flou du plus bel effet…
😉
j’adore…the light and composition are beautiful…
Et bien merci de vos appréciations. Aucun mérite; comme l’indiquent certains des mots clés, j’étais, ce soir là , … un peu dopé, comme le temps de pose, d’ailleurs, qui devait être autour de 4 à 5 secondes, peut être plus (j’ai perdu les métadonnées).
En fait 60 secondes à 80 ISO F 4.9 Je viens de retrouver les métadonnées.
Oui, très beau si je me mets à une bonne distance de mon écran, car la photo apparaît complètement détériorée ou pixelée si on préfère…
J’aime bien l’effet, mais surtout l’atmosphère que cela rend!
Superbe. Turner n’aurait pas fait mieux!
IdG n’a pas tort, cela provient d’un traitement un peu extrême (balance des couleurs) sans lequel la photo perdait de son éclat. Merci de continuer de la regarder d’un peu loin.
Merci également pour la comparaison (très avantageuse) avec Turner.
Dois je me retourner vers l’alcool ? Vous aurez ma cirrhose sur la conscience.
Il y a un morceau de l’image qui est splendide, la partie inférieure gauche avec son flou très doux sur les grands arbres. La partie droite est plus fantastique, avec sa fusée à étages. Une image hétéroclite en quelque sorte … Finalement, l’image de Morris est plus homogène ! Mais les 2 ont leurs charmes 😉
superbe…comme quoi le “raté” est source de beauté…marre des ayatollahs du numériquement parfait.
Belle atmosphère …
La référence à Turner: “Peace burial at sea”1842
Merci pour la référence. Une Å“uvre flamboyante et explosive, magnifique en effet, avec un sujet très surprenant, mais qui ne me semble rien devoir au hasard, ce qui n’est pas vraiment le cas de cette photo.
Un beau gris l’effet semble très bon …
Philippe …. Maurice
Je retombe dessus. Singulièrement belle!
A la reconsidérer, elle me fait un peu songé à la “Comédie érotique d’une nuit d’été” de W Allen.