Merci à vous 3!
@Henri: ton com’ m’a beaucoup fait marrer!
Michael S
sur 7 mai 2013 à 7h46
Je comprends mieux pourquoi la mienne n’est pas assez prise de face,il ne faut pas avoir honte de sa croyance au point de rentrer dans les églises par derrière!
Il fallait oser le graf et la photo;bien vu.
Je ne vois pas en quoi cette photo serait “forte” . Dans quel but, pour quel message? Rien de plus qu’un graffiti obscène qui se veut provocateur parce qu’il est sur la porte d’une chapelle. L’auriez vous pris en photo s’il avait été dessiné sur un édifice d’une autre religion ?
Ce qui l a rend intéressante pour moi, c est justement que le tag ait pour but de choquer. Sans la chapelle, ça ne marche pas. Si ça avait été un édifice d une autre religion, je l aurais tout de même photographié. Les tabous sont les mêmes dans toutes les religions.
Kora
sur 9 mai 2013 à 18h58
Moi j’aime cette photo pour la texture de la pierre et le rendu du ciel.
Pour le graphe c’est comme souvent fait pour choquer et attirer l’attention, donc ne soyons pas plus choqués que cela.
Raphael
sur 9 mai 2013 à 23h23
D’accord avec Kora. Cette photo interpelle et que l’on soit pour/contre, choqué/ pas choqué, c’est une photo réussie selon moi.
rvmarec
sur 10 mai 2013 à 2h11
On ne peut mieux dire 🙂 une photo “forte”, voilà ce que c’est
Un très beau graff iconoclaste, au vrai sens du terme, plein de force et de conviction.
Pêchu, le graf! Et la photo qui le met en valeur. Sombre, furieuse!… Pas vu l’équivalent depuis la mort d’Hara-kiri…
Et moi qui croyais que “les voies du seigneur étaient impénétrables” !!!!
😉
Merci à vous 3!
@Henri: ton com’ m’a beaucoup fait marrer!
Je comprends mieux pourquoi la mienne n’est pas assez prise de face,il ne faut pas avoir honte de sa croyance au point de rentrer dans les églises par derrière!
Il fallait oser le graf et la photo;bien vu.
Pourquoi ne pas l’appeler directement par “La chapelle fistine”, puisque c’est le nom de l’œuvre…
😉
Merci à vous 2!
@Michael: je l’ai publié sans avoir vu la tienne! 😉
@AMB: J’ai pas osé! 😉
Comme diraient les Volfoni brothers, “c’est du brutal” 🙂 Une photo forte
Merci de ton passage rvmarec!
Je ne vois pas en quoi cette photo serait “forte” . Dans quel but, pour quel message? Rien de plus qu’un graffiti obscène qui se veut provocateur parce qu’il est sur la porte d’une chapelle. L’auriez vous pris en photo s’il avait été dessiné sur un édifice d’une autre religion ?
Ce qui l a rend intéressante pour moi, c est justement que le tag ait pour but de choquer. Sans la chapelle, ça ne marche pas. Si ça avait été un édifice d une autre religion, je l aurais tout de même photographié. Les tabous sont les mêmes dans toutes les religions.
Moi j’aime cette photo pour la texture de la pierre et le rendu du ciel.
Pour le graphe c’est comme souvent fait pour choquer et attirer l’attention, donc ne soyons pas plus choqués que cela.
D’accord avec Kora. Cette photo interpelle et que l’on soit pour/contre, choqué/ pas choqué, c’est une photo réussie selon moi.
On ne peut mieux dire 🙂 une photo “forte”, voilà ce que c’est
A priori, le tagueur à réussi son coup! 😉
@ Ben : il aurait même pu voir encore plus grand… Comme quoi il y a qd même une certaine forme de respect de cet édifice.
@Ben. La suggestion de titre d’Alain-Michel mérite qu’on s’y attarde!
@OlivMo: Pas sûr qu’il est énormément de respect pour la religion en tout cas! 😉
@Brigitte: En effet, c’est une autre idée.
Merci de vos com’!