jb81 sur 22 août 2008 à 21h31 La passion des arbres? ce n’est pas un sujet des plus facile. Sur cette pdv je pense qu’il fallait une faible profondeur de champ pour mieux mettre en valeur ce jolie pinceau de lumière, puis diminuer légèrement la densité de l’éclairage du fond en post traitement. Sur mon écran les blancs apparaissent trop clairs…et les noirs bouchés…
Twane sur 23 août 2008 à 16h55 Pour le coup, je suis d’accord avec jb81… On ne sait pas trop ce qu’on doit voir au final!
francois47 sur 24 août 2008 à 3h27 Voila Une version plus douce qui est plus lisible déboucher tous les noirs,(c’est possible,il y a la matiere dans le fichier),mais la dynamique de l’oeil est moins grande que celle du capteur,et dans le cas de cette image je préfère l’oeil. Merci pour vos remarques et critiques
tinange sur 24 août 2008 à 12h04 Version plus douce ? Au contraire je l’aurai vu à la Bill Brandt… http://www.billbrandt.com/
Jean-Marc Silvestre sur 31 août 2008 à 14h06 Peut-être pas aussi dur dans le contraste que Bill Brandt, disons entre les deux 😉
La passion des arbres? ce n’est pas un sujet des plus facile.
Sur cette pdv je pense qu’il fallait une faible profondeur de champ pour mieux mettre en valeur ce jolie pinceau de lumière, puis diminuer légèrement la densité de l’éclairage du fond en post traitement. Sur mon écran les blancs apparaissent trop clairs…et les noirs bouchés…
Pour le coup, je suis d’accord avec jb81… On ne sait pas trop ce qu’on doit voir au final!
Voila Une version plus douce qui est plus lisible déboucher tous les noirs,(c’est possible,il y a la matiere dans le fichier),mais la dynamique de l’oeil est moins grande que celle du capteur,et dans le cas de cette image je préfère l’oeil. Merci pour vos remarques et critiques
Version plus douce ? Au contraire je l’aurai vu à la Bill Brandt…
http://www.billbrandt.com/
Peut-être pas aussi dur dans le contraste que Bill Brandt, disons entre les deux 😉