Kora sur 20 décembre 2012 à 23h02 Ben la lumière est belle mais la composition n’est pas assez rigoureuse. En mon avis il manque un point fort dans l’image. @+
Ben sur 20 décembre 2012 à 23h31 Merci pour ton com’. Je pensais avoir mis “en lumière” “le point fort” de la photo… 😉 A priori, ça marche pas totalement pour toi!
Juliette Andreassen sur 21 décembre 2012 à 10h12 Je suis un peu comme Kora, il y’a une belle lumière et la matière de ton sujet, les graffiti sont vachement interressant mais la composition et le cadrage n’arrive pas à me faire rentrer complètement dans l’image. Peut être l’angle de vue qui n’est pas totalement frontal ou cette grille devant qui gène un peu la lecture, ou peu être encore un cadrage un peu trop serré. Je reste un peu sur ma faim, peut être peux tu refaire la photo et nous proposer une nouvelle version car je pense qu’il y’a du potentiel.
alain-michel boley sur 21 décembre 2012 à 10h15 N’était-ce le titre, j’aurais pensé à du Blagapart ! Pars-tu à Venise bientôt ? La ville est une grande friche m’a-t-on dit… 😉
Ben sur 21 décembre 2012 à 13h23 @Juliette: J’en ai prise différente. Je vais essayer de vous en proposer une autre! J’ai choisi ce cadrage “serré” pour que le panneau “chantier interdit au public” soit visible. @AMB: Pas de départ en vue! Merci de vos retours.
Estienne sur 21 décembre 2012 à 15h07 Dans le contexte que j’imagine là , j’aurai tenté quelque chose de très différent : au grand-angle avec le panneau “chantier …” et un bout de grille et le bonhomme en arrière-plan avec son air boudeur juste assez net pour le sentir comme pris en faute au delà des limites autorisées … Mais cela en imaginant le contexte qui ne s’y prète peut-être pas du tout !!!
Henri sur 21 décembre 2012 à 17h56 moi j’aime bien la version 2, la matière y est belle , et une impression de captivité de cette “petite fille” plus marquée. Attention que cela ne t’arrive pas à force de braver les panneaux d’interdiction 😉 😉
Estienne sur 21 décembre 2012 à 18h02 C’est un peu l’idée que j’ai de cet endroit mais l’usage d’un grand-angle engendrerait des déformations qui mettraient plus en valeur l’interdiction et en contre-point la bouderie du personnage pris au piège de ces grilles …
Ben sur 21 décembre 2012 à 18h35 @Henri: Ça fait partie de la démarche, et cela procure une montée d’adrénaline (parfois) qui pimente un peu les balades photographiques! 😉 @Estienne: Pas de grand angle! Pense à moi pour Noël! 😉
Ben sur 21 décembre 2012 à 19h39 Une 3ème version (et après j’arrête! 😉 ), notamment en réponse au com’ de Juliette.
Henri sur 21 décembre 2012 à 20h36 Intéressantes et très différentes ces 2 visions du même lieu .Ici plus de captivité ni de piège , mais un esprit qui hante les lieux . De toutes tes “urbex ” c’est celles-ci que je préfère.
hervé sur 21 décembre 2012 à 20h49 Comme Henri pour les “Urbex” Et ici la une pour le grillage qui semble dessiner des marches d’escalier dans les herbes menant à cet étrange totem…
alain-michel boley sur 22 décembre 2012 à 10h56 C’est un peu comme les chaînes de télévision d’une époque. Sur la Une on dégrossit, sur la deux on zoom, et sur la trois, on va plus dans les détails… Avec cette dernière (?), tu te rapproche vraiment d’Arte ! 😉
Kora sur 22 décembre 2012 à 14h31 Ben la 3 devient interressante parceque cette peinture est montrée dans son contexte sous cette belle verrière mais elle mérite un premier plan plus soigné 😉 @+
Ben sur 22 décembre 2012 à 17h49 @Kora: Qu’entends-tu par “premier plan plus soigné”? Plus clair? Merci de ton passage.
Ben sur 23 décembre 2012 à 11h26 Merci rvmarec. Pour ceux qui veulent voir le reste de la série: http://benjaminbloyet.blogspot.fr/2012/12/blog-post_22.html (Rien ne vous oblige à aller voir 😉 ).
juliette andreassen sur 23 décembre 2012 à 19h09 quand j’ai vu la 2eme image, je me suis dit ” ouah les matières sont superbes ” mais toujours indécise sur le choix cadrage bien que le préférant à la première version. Mais là ta 3eme version, j’adhère totalement, le point du vue pour le cadrage, la composition et le traitement, superbe !!! et bravo ! 😉
Ben sur 23 décembre 2012 à 23h06 @Kora: C’est bien ce j’avais compris de ton com’ précédent. @Juliette: Pour ma part, je trouvais que le grillage apportait quelque chose à la compo. Mais, a priori, la 3 remporte les suffrages! 😉
Ben la lumière est belle mais la composition n’est pas assez rigoureuse.
En mon avis il manque un point fort dans l’image.
@+
Merci pour ton com’.
Je pensais avoir mis “en lumière” “le point fort” de la photo… 😉
A priori, ça marche pas totalement pour toi!
Je suis un peu comme Kora, il y’a une belle lumière et la matière de ton sujet, les graffiti sont vachement interressant mais la composition et le cadrage n’arrive pas à me faire rentrer complètement dans l’image. Peut être l’angle de vue qui n’est pas totalement frontal ou cette grille devant qui gène un peu la lecture, ou peu être encore un cadrage un peu trop serré. Je reste un peu sur ma faim, peut être peux tu refaire la photo et nous proposer une nouvelle version car je pense qu’il y’a du potentiel.
N’était-ce le titre, j’aurais pensé à du Blagapart !
Pars-tu à Venise bientôt ?
La ville est une grande friche m’a-t-on dit…
😉
@Juliette: J’en ai prise différente. Je vais essayer de vous en proposer une autre! J’ai choisi ce cadrage “serré” pour que le panneau “chantier interdit au public” soit visible.
@AMB: Pas de départ en vue!
Merci de vos retours.
Dans le contexte que j’imagine là , j’aurai tenté quelque chose de très différent : au grand-angle avec le panneau “chantier …” et un bout de grille et le bonhomme en arrière-plan avec son air boudeur juste assez net pour le sentir comme pris en faute au delà des limites autorisées … Mais cela en imaginant le contexte qui ne s’y prète peut-être pas du tout !!!
Très bonne idée Estienne!
Mais va falloir que j’y retourne! 😉
Voici une autre proposition de cadrage. C’est mieux?
moi j’aime bien la version 2, la matière y est belle , et une impression de captivité de cette “petite fille” plus marquée.
Attention que cela ne t’arrive pas à force de braver les panneaux d’interdiction 😉 😉
C’est un peu l’idée que j’ai de cet endroit mais l’usage d’un grand-angle engendrerait des déformations qui mettraient plus en valeur l’interdiction et en contre-point la bouderie du personnage pris au piège de ces grilles …
@Henri: Ça fait partie de la démarche, et cela procure une montée d’adrénaline (parfois) qui pimente un peu les balades photographiques! 😉
@Estienne: Pas de grand angle! Pense à moi pour Noël! 😉
Une 3ème version (et après j’arrête! 😉 ), notamment en réponse au com’ de Juliette.
Intéressantes et très différentes ces 2 visions du même lieu .Ici plus de captivité ni de piège , mais un esprit qui hante les lieux .
De toutes tes “urbex ” c’est celles-ci que je préfère.
Comme Henri pour les “Urbex”
Et ici la une pour le grillage qui semble dessiner des marches d’escalier dans les herbes menant à cet étrange totem…
C’est un peu comme les chaînes de télévision d’une époque. Sur la Une on dégrossit, sur la deux on zoom, et sur la trois, on va plus dans les détails…
Avec cette dernière (?), tu te rapproche vraiment d’Arte !
😉
Merci à vous 3 pour les retours.
Ben la 3 devient interressante parceque cette peinture est montrée dans son contexte
sous cette belle verrière mais elle mérite un premier plan plus soigné 😉
@+
@Kora: Qu’entends-tu par “premier plan plus soigné”? Plus clair?
Merci de ton passage.
Bonne série, dont les différents plans se complètent
Merci rvmarec.
Pour ceux qui veulent voir le reste de la série:
http://benjaminbloyet.blogspot.fr/2012/12/blog-post_22.html
(Rien ne vous oblige à aller voir 😉 ).
quand j’ai vu la 2eme image, je me suis dit ” ouah les matières sont superbes ” mais toujours indécise sur le choix cadrage bien que le préférant à la première version. Mais là ta 3eme version, j’adhère totalement, le point du vue pour le cadrage, la composition et le traitement, superbe !!! et bravo ! 😉
Ben pour la 3 le premier plan est un peu sombre ….
@Kora: C’est bien ce j’avais compris de ton com’ précédent.
@Juliette: Pour ma part, je trouvais que le grillage apportait quelque chose à la compo. Mais, a priori, la 3 remporte les suffrages! 😉