Peut être avec plus d’espace en bas mais pas sûr… ou moins d’espace en haut ( là c’est plus facile à voir en montant l’image dans la fenêtre) ,mais en gardant un format pano ,pour moi ce serais mieux.
D’accord avec Henri, un peu plus d’espace vers le bas (dans le sens du regard de la mouette et aussi pour renforcer le coté aérien de l’oiseau) !
Bernard LVQ
sur 15 décembre 2012 à 15h44
Si je peux me permettre, moi j’ai un doute sur l’intérêt d’une telle photo (attention dit sans agressivité) …. en effet je n’y vois aucune recherche d’angle, de tirage, de situation, de flou de mouvement, d’attitude, etc.
Que sais-je, le mât d’un bateau, une cheminée, un bout de quai, un nuage, du flou, une image d”doublée ….
comme vous je la trouve un peu trop “centrée” 🙁
@ Bernard: concernant “l’intérêt” c’est le propre de chaque image: “à quoi ça sert….” (finalement à se faire plaisir avant tout, il me semble)
sans aucune agressivité non plus, mais je suis un passionné de nature avant tout, et pas du tout “artiste”
en tout cas merci de vos avis
Belle prise en vol! Le déclenchement est peut être une demi seconde trop tôt (ou tard): les ailes vers le haut auraient été plus photogéniques, non?
Bernard LVQ
sur 15 décembre 2012 à 19h47
Je n’ai pas dit “à quoi çà sert”, là-dessus nous sommes bien d’accord, mais l’on peut se faire plaisir et essayer de faire un peu hors des sentiers déjà empruntés, ce qui pour un marcheur passionné de nature doit être le plaisir recherché … me semble-t-il 😉
Je ne vois aucun “filé” ici qui justement aurait donné de la dynamique. Les ailes auraient pu être en position plus dynamique aussi et non “repliées / ramassées” mais ce n’est qu’un point de vue …. bonne soirée
Une visite (ou des visites) sur le site de Patrick s’impose. Je n’ai pas encore tout vu mais les belles photos animalières ne manquent pas.
Mes préférences vont à celles qui situent les animaux dans leur habitat.Elles montrent une approche plus artistique que les simples gros plans, simples mais pas forcément faciles à photographier.
Un exemple: les mésanges sont superbes.
Le passage au noir et blanc ne conviendra pas à toutes les photos mais beaucoup, le supporteront.
Pour cette photo je crois qu’il y a une erreur d’editing.
D’ailleurs la série des mouettes ne m’enthousiasme pas.La voracité des goélands est peut être plus photogénique?
@ Loïs: merci pour les commentaires encourageants sur ma galerie 😉
@ Ben: peut être bien…
@ Bernard: je suis bien d’accord, mais à rechercher toujours l’originalité (et qu’est ce qui n’a pas déjà été fait…)on en oubli souvent de voir la beauté du “banal”, surtout en photos de nature:-(
mais ce n’est que mon avis 😉
Anonyme
sur 16 décembre 2012 à 13h48
Le cadrage décentré de la mouette convient bien à ce type d’image.
Comme d’autres personnes sur ce site je trouve la photo assez banale avec une impression de dejà vu….
Un déploiement majestueux des ailes aurait sûrement apporté un plus.
Ceci dit cela n’enlève rien à la performance pour réussir cette prise de vue assez délicate au télé .
@+
Peut être avec plus d’espace en bas mais pas sûr… ou moins d’espace en haut ( là c’est plus facile à voir en montant l’image dans la fenêtre) ,mais en gardant un format pano ,pour moi ce serais mieux.
D’accord avec Henri, un peu plus d’espace vers le bas (dans le sens du regard de la mouette et aussi pour renforcer le coté aérien de l’oiseau) !
Si je peux me permettre, moi j’ai un doute sur l’intérêt d’une telle photo (attention dit sans agressivité) …. en effet je n’y vois aucune recherche d’angle, de tirage, de situation, de flou de mouvement, d’attitude, etc.
Que sais-je, le mât d’un bateau, une cheminée, un bout de quai, un nuage, du flou, une image d”doublée ….
Belle performance, un filé au 500 mm, bravo.
Jolie mouette un peu à l’étroit 😉
comme vous je la trouve un peu trop “centrée” 🙁
@ Bernard: concernant “l’intérêt” c’est le propre de chaque image: “à quoi ça sert….” (finalement à se faire plaisir avant tout, il me semble)
sans aucune agressivité non plus, mais je suis un passionné de nature avant tout, et pas du tout “artiste”
en tout cas merci de vos avis
Belle prise en vol! Le déclenchement est peut être une demi seconde trop tôt (ou tard): les ailes vers le haut auraient été plus photogéniques, non?
Je n’ai pas dit “à quoi çà sert”, là-dessus nous sommes bien d’accord, mais l’on peut se faire plaisir et essayer de faire un peu hors des sentiers déjà empruntés, ce qui pour un marcheur passionné de nature doit être le plaisir recherché … me semble-t-il 😉
Je ne vois aucun “filé” ici qui justement aurait donné de la dynamique. Les ailes auraient pu être en position plus dynamique aussi et non “repliées / ramassées” mais ce n’est qu’un point de vue …. bonne soirée
Une visite (ou des visites) sur le site de Patrick s’impose. Je n’ai pas encore tout vu mais les belles photos animalières ne manquent pas.
Mes préférences vont à celles qui situent les animaux dans leur habitat.Elles montrent une approche plus artistique que les simples gros plans, simples mais pas forcément faciles à photographier.
Un exemple: les mésanges sont superbes.
Le passage au noir et blanc ne conviendra pas à toutes les photos mais beaucoup, le supporteront.
Pour cette photo je crois qu’il y a une erreur d’editing.
D’ailleurs la série des mouettes ne m’enthousiasme pas.La voracité des goélands est peut être plus photogénique?
@ Loïs: merci pour les commentaires encourageants sur ma galerie 😉
@ Ben: peut être bien…
@ Bernard: je suis bien d’accord, mais à rechercher toujours l’originalité (et qu’est ce qui n’a pas déjà été fait…)on en oubli souvent de voir la beauté du “banal”, surtout en photos de nature:-(
mais ce n’est que mon avis 😉
Le cadrage décentré de la mouette convient bien à ce type d’image.
Comme d’autres personnes sur ce site je trouve la photo assez banale avec une impression de dejà vu….
Un déploiement majestueux des ailes aurait sûrement apporté un plus.
Ceci dit cela n’enlève rien à la performance pour réussir cette prise de vue assez délicate au télé .
@+
l’anonyme de 13:48 c’est moi désolé
@+