Pas convaincu par la masse de gris au premier plan, un peu gratuite avec une telle proportion. On peut retrouver des jeux de surfaces et de plans intéressant en la coupant partiellement — plusieurs options possible.
Et si le personnage de gauche avait une tête, ce ne serait pas plus mal !
Yvap
sur 22 mai 2008 Ã 21h09
Mais justement Philippe !
C’est précisément cet espace granuleux et vide, menant vers le large (vide !) qui m’a attiré … 😉
J’aurais même aimé en avoir un peu plus !
Les personnages sont juste là par contraste pour mettre le vide en valeur, j’aurais aimé les avoir encore plus petits (éloignés) s’il y avait eu encore plus d’espace devant.
marie
sur 22 mai 2008 Ã 21h56
yvap,je vais sûrement encore dire une sonnerie 😉
mais sans le ciel… ce qui met les personnages plus haut dans l’image,et accentue le vide du bas…ben, je préfère! 😉
Pas besoin d’avoir plus d’espace,à mon avis,je couperais le ciel â la même largeur que la bande claire du dessous (la plus grande),pour augmenter cette sensation de vide.
Oui, Yvap, j’ai bien compris l’intention ! Mais on voit trop l’intention avant de voir l’image. Si tu trouves qu’il y en a trop peu, ça revient au même. Confirmé par la suggestion de Marie : l’équilibre des masses ne fonctionne pas comme il devrait.
Belle succession de lignes, et le parapet penché donne “son sens” à la photo. Mais le couple est un peu difficile à discerner.
un peu comme tristan… je reste sur ma faim… 😉
ben … c’est p’têt pas le bon titre …
Vous préférez : En face, la statue de la Liberté … 😉
Sinon, le couple est anecdotique … clin d’œil au vide …
Alternance de gris pour un tres beau graphisme.. non, moi je ne reste pas sur ma faim.. au contraire.. 😉
Pas convaincu par la masse de gris au premier plan, un peu gratuite avec une telle proportion. On peut retrouver des jeux de surfaces et de plans intéressant en la coupant partiellement — plusieurs options possible.
Et si le personnage de gauche avait une tête, ce ne serait pas plus mal !
Mais justement Philippe !
C’est précisément cet espace granuleux et vide, menant vers le large (vide !) qui m’a attiré … 😉
J’aurais même aimé en avoir un peu plus !
Les personnages sont juste là par contraste pour mettre le vide en valeur, j’aurais aimé les avoir encore plus petits (éloignés) s’il y avait eu encore plus d’espace devant.
yvap,je vais sûrement encore dire une sonnerie 😉
mais sans le ciel… ce qui met les personnages plus haut dans l’image,et accentue le vide du bas…ben, je préfère! 😉
Pas besoin d’avoir plus d’espace,à mon avis,je couperais le ciel â la même largeur que la bande claire du dessous (la plus grande),pour augmenter cette sensation de vide.
Oui, Yvap, j’ai bien compris l’intention ! Mais on voit trop l’intention avant de voir l’image. Si tu trouves qu’il y en a trop peu, ça revient au même. Confirmé par la suggestion de Marie : l’équilibre des masses ne fonctionne pas comme il devrait.
même avis que Hal.. 😉
Version pour Hal et Flo … 😉
ben et nous? 😉
je préfère, il y a un meilleur équilibre 🙂
j’adore!
Photo de beaux grains, avec grain … C’est du fétichisme de bon aloi.
c’est beau le vide… Yvap ? 😉