Je ne suis pas d’accord avec Philippe et JM : sans le ‘bretzel’ il manquerait la main également et je trouve qu’elle apporte quelque chose. C’est en tout cas mon avis.
Darmellah
sur 17 mai 2008 Ã 13h23
j ai le même avis que laurent, le bretzel et la main situent le lieux et apportent un plus a la photo. Créant ainsi un décor!
Photo prise sur un bateau, d ou le bretzel :)l’ ami en question était absorbé par les paysages!( c est de ce même bateau que j ai pris la première photo postée dans ce forum! voila vous savez tout!)
Tristan.
sur 17 mai 2008 Ã 13h37
Je crois aussi que le “bretzel” est nécessaire pour situer la scène. Mais le cadrage est un peu trop serré pour atteindre complètement l’objectif.
Darmellah
sur 17 mai 2008 Ã 14h04
Oui je suis d accord avec vous tristan, on a l a qu une bride d information, qui a mon avis fallait garder absolument!
Photo prise avec avec le 50mm f1.8!
… et il est dans une tonalité différente du portrait : très dur, alors que le personnage est dans les nuances de gris.
Darmellah
sur 18 mai 2008 Ã 2h16
je vois mieux ce que vous voulez dire, toujours aussi bonne vos remarques:)il est un peu surexposé! Peut être mettre l’image dans l’autre sens, ça serait une solution pour une meilleur lecture ou alors retoucher cette partie!
Beau portrait. Juste un peu perturbé par le bretzel géant 😉
Effectivement, je partage le point de vue de philippe | photofloue,
peut-être qu’un cadrage carré à droite serait plus fort.
très très beau portrait.
Je ne suis pas d’accord avec Philippe et JM : sans le ‘bretzel’ il manquerait la main également et je trouve qu’elle apporte quelque chose. C’est en tout cas mon avis.
j ai le même avis que laurent, le bretzel et la main situent le lieux et apportent un plus a la photo. Créant ainsi un décor!
Photo prise sur un bateau, d ou le bretzel :)l’ ami en question était absorbé par les paysages!( c est de ce même bateau que j ai pris la première photo postée dans ce forum! voila vous savez tout!)
Je crois aussi que le “bretzel” est nécessaire pour situer la scène. Mais le cadrage est un peu trop serré pour atteindre complètement l’objectif.
Oui je suis d accord avec vous tristan, on a l a qu une bride d information, qui a mon avis fallait garder absolument!
Photo prise avec avec le 50mm f1.8!
Le bretzel n’est pas de trop : il ancre bien le portrait. Par contre, il est trop fort dans l’image et attire trop l’œil à mon goût.
… et il est dans une tonalité différente du portrait : très dur, alors que le personnage est dans les nuances de gris.
je vois mieux ce que vous voulez dire, toujours aussi bonne vos remarques:)il est un peu surexposé! Peut être mettre l’image dans l’autre sens, ça serait une solution pour une meilleur lecture ou alors retoucher cette partie!