Je comprends pas un truc, on a un magnifique lieu, un cadrage très bien pensé, et un traitement à la truelle vient tout gâcher.
D’autant plus dommage que encore une fois l’image brute me semble vraiment belle.
Une belle image d’une douceur inquiétante illuminée par ce qui me semble être les dernières lueurs du jour…
Henri
sur 5 décembre 2012 à 21h51
Au centre comme un passage vers un autre monde rempli de mystère.
Pour le traitement j’aime autant que la précédente ,on flotte juste entre rêve et réalité et j’aime bien çà.
Je vous ai déjà dit que j’aimais beaucoup cette photo.
Si vous n’aviez pas dit mangrove j’ aurais vu une installation land-art …D’ailleurs certains joncs semblent avoir reçu un coup de projo… Qu’est-ce qu’on fait dans la mangrove à cette heure?… Tournage d’un film?
Josée
sur 5 décembre 2012 à 23h58
Elle me donne l’impression de flotter et j’aime beaucoup.
Tout le charme de “Un crépuscule” et pas un seul défaut !
😉
cormac
sur 6 décembre 2012 à 8h44
@irène: peut être que c’est les dernières lueurs du jour, mais il y a l’adjonction d’un filtre photoshop ou autre qui vient gâcher la belle harmonie de l’image. phasme pourra nous dire ce qu’il en est exactement.
Merci à tous pour vous mots, impressions et critiques.
A Irène: oui il s’agit bien des dernières lueurs du jour sur la lagune de Ouidah. Un lieu entre terre et océan extrêmement chargé… de vaudou et d’histoire (de l’esclavage). Pour faire court, j’étais dans un état d’esprit un peu particulier, et quand je suis dans cet état j’use du flou gaussien (tout ça pour répondre à Cormac ;). J’aime et j’abuse de cet effet “buvard”. La photo d’origine est trop dure: forts contrastes et symétrie trop parfaite, me semble t-il.
Oh oui, quelle belle image. On est attiré vers le fond de l’image qui hypnose et en même temps, on se dit que ce n’est pas forcément une bonne idée de se laisser aller à cette fascination.
Comme tous, très belle image, mais comme Cormac, je pense que le traitement l’a rend artificielle. Je comprends bien qu’il en adoucit les contrastes, c’est difficile pour moi d’être plus précis. 😉
Moi je l’aime beaucoup comme ça. Je trouve que les 2 groupes feuilles/joncs ont des airs de fétiches ou objets de cultes vaudou.
J’y serai début janvier et ça me donne envie d’aller trainer dans la mangrove en fin de journée !
Non phasme, je ne disais pas superficielle, l’effet m’interesse pour la douceur du rendu mais il manque un poil de netteté (contraste?) ???
En tout cas point d’énervement. 😉
Une belle image, douce et reposante
Un beau reflet, tout en rondeur.
Je comprends pas un truc, on a un magnifique lieu, un cadrage très bien pensé, et un traitement à la truelle vient tout gâcher.
D’autant plus dommage que encore une fois l’image brute me semble vraiment belle.
Une belle image d’une douceur inquiétante illuminée par ce qui me semble être les dernières lueurs du jour…
Au centre comme un passage vers un autre monde rempli de mystère.
Pour le traitement j’aime autant que la précédente ,on flotte juste entre rêve et réalité et j’aime bien çà.
J’aime beaucoup cette image , où deux méduses viennent prendre possession de l’eau. Quant au traitement, je pense qu’il est adapté à l’ambiance.
Une belle composition tout en douceur !
Je vous ai déjà dit que j’aimais beaucoup cette photo.
Si vous n’aviez pas dit mangrove j’ aurais vu une installation land-art …D’ailleurs certains joncs semblent avoir reçu un coup de projo… Qu’est-ce qu’on fait dans la mangrove à cette heure?… Tournage d’un film?
Elle me donne l’impression de flotter et j’aime beaucoup.
Tout le charme de “Un crépuscule” et pas un seul défaut !
😉
@irène: peut être que c’est les dernières lueurs du jour, mais il y a l’adjonction d’un filtre photoshop ou autre qui vient gâcher la belle harmonie de l’image. phasme pourra nous dire ce qu’il en est exactement.
Merci à tous pour vous mots, impressions et critiques.
A Irène: oui il s’agit bien des dernières lueurs du jour sur la lagune de Ouidah. Un lieu entre terre et océan extrêmement chargé… de vaudou et d’histoire (de l’esclavage). Pour faire court, j’étais dans un état d’esprit un peu particulier, et quand je suis dans cet état j’use du flou gaussien (tout ça pour répondre à Cormac ;). J’aime et j’abuse de cet effet “buvard”. La photo d’origine est trop dure: forts contrastes et symétrie trop parfaite, me semble t-il.
A Brigitte: à cette heure sur la lagune, on fait très peur aux enfants qui hurlent “les masques, les masques” (= les revenants) 😉
J’aurai voulu la faire ! Parce qu’elle est belle et parce que je rêve de ces endroits ! Bravo et sans restriction !
Oh oui, quelle belle image. On est attiré vers le fond de l’image qui hypnose et en même temps, on se dit que ce n’est pas forcément une bonne idée de se laisser aller à cette fascination.
Merci Olmar et Estienne.
Beaucoup de choses fascinent au pays vaudou 😉
Je vous souhaite plein de beaux voyages.
Vraiment superbe cette “entrée” du subconscient.
Une invitation à pénétrer…
très bon.
Bien vu GBertrand; merci Anonyme.
Comme tous, très belle image, mais comme Cormac, je pense que le traitement l’a rend artificielle. Je comprends bien qu’il en adoucit les contrastes, c’est difficile pour moi d’être plus précis. 😉
Moi je l’aime beaucoup comme ça. Je trouve que les 2 groupes feuilles/joncs ont des airs de fétiches ou objets de cultes vaudou.
J’y serai début janvier et ça me donne envie d’aller trainer dans la mangrove en fin de journée !
Début Janvier: pour quintessence et la fête du vaudou?
ah oui, faut vraiment aller traîner là-bas et rentrer au clair de lune. Vraiment!
Hervé: en fait je comprends que ça puisse énerver et rendre la photo trop superficielle. Mais j’aime bien cet effet 😉
Je l’aime bien comme ça, avec ce traitement. Ca me fait penser un peu à la Nuit du Chasseur, avec Mitchum
Non phasme, je ne disais pas superficielle, l’effet m’interesse pour la douceur du rendu mais il manque un poil de netteté (contraste?) ???
En tout cas point d’énervement. 😉