medecin anesthesiste,qui manque de temps mais sûrement pas de passion pour la photographie,et qui essaie de vaincre sa timidité en ouvrant un photoblog (grâce à R.P)ces jours ci
C’est vrai, benoitL, mais je voulais avant , avoir une idée de ce que vous en pensiez.. spontanément.. Cette photo, comme toute la série n’est que le fruit d’un hasard total, et c’est en cela qu’elle m’intéresse, je me sens concernée , comme si je lisais le travail du hasard..
mais je vous expliquerai de toute façon.. 😉
benoitL
sur 28 avril 2008 Ã 23h19
le visage et la coupure nette m’ont en premier lieu fait penser à un savant jeu de reflets. Le titre également, sans voir votre premier commentaire m’a fait penser à une vitrine d’antiquaire ou bien à une vitrine d’objets religieux. Vos tags enfin viennent de me laisser entendre qu’il s’agit bien d’un montage. L’ambiance qui s’en dégage est sombre et onirique. Le visage sculpté avec les yeux clos renforce beaucoup ce sentiment.
benoitL: non, il ne s’agit pas d’un montage, sinon, le hasard n’y aurait aucune place 😉
Sans me rendre compte j’ai utilisé trois fois le même film argentique (dont il restait une amorce, parce que incompletement rembobiné).
Et sans le savoir, je l’ai utilisé dans trois lieux differents: Tunisie, Irlande,Rome:
Tunisie: desert et cube de béton,
Irlande: cimetiere de Glasnevin à Dublin,
Italie: ghetto juif, forum, et terrasse du Vatican..
Or il faisait à chaque fois le même temps pluvieux,
Et les lieux n’étaient pas antinomiques..
Donc le résultat est un vrai hasard..
C’est quelque chose que j’aurais été incapable de faire de façon réfléchie et organisée.. et c’est en cela qu’elles m’interesse.. il y a des détails tellement imprévus qui me touchent..
C’est comme si ça n’était pas moi, et en même temps
moi..
un peu compliqué à expliquer.. 😉
Yvap
sur 28 avril 2008 Ã 23h45
Ah ! Les hasards des films exposés 2 fois par erreur … 😉 J’en ai eu aussi.
Mais rarement avec un aussi heureux hasard !
Ensuite il faut le talent de Flo dans le cadrage et le recadrage pour en tirer aussi bien parti.
J’aime beaucoup Flo.
Allez absolument voir la série sur son blog, celle-ci n’est pas à mon avis la plus réussie, quoique … 😉
Yvap: je préfère la version blog, elle est légèrement teintée..
benoitL
sur 29 avril 2008 Ã 0h09
Je n’aurais jamais pensé à cela de moi-même … j’ai commencé avec le numérique, et ce n’est pas avec ce genre de matériel que ces heureux méli-mélos seraient possibles … Je suis en tout cas ravi qu’il ne s’agisse pas d’un montage, à mon sens cela donne une toute autre valeur à l’image. Bravo !
Même si le hasard c’est joué de vous, cette série est splendide et c’est un de vos meilleur travaux si ce n’est…
Gardez le précieusement dans un coffre mais surtout ! Montrez le partout !
C’est sans doute frustrant de se dire que le hasard peut faire les choses à notre place mais je reste persuadé que l’intention même inconsciente est là pour nous donner un minimum d’éveil sur ce qui s’offre à nous.
Une certaine discipline n’est pas le fruit du hasard, n’est ce pas ?
L'OliV
sur 29 avril 2008 Ã 10h23
Comme Yvap, celle-ci n’est pas la meilleur à mon avis.
Splendide série.
Etonnant résultat, quand on sait découvre comment il a été obtenu. D’autant que ce n’est pas la seule pour laquelle les “choses” sont bien tombées.
Maintenant, exposer involontairement le même film 3 fois, c’est aussi une performance ! 🙂 Ca s’appelle provoquer la chance…
benoitL
sur 30 avril 2008 Ã 0h25
@Loïs : Cette image de flo g peu ressembler à un montage numérique, or il n’en est rien. Ce genre de photo est impossible en numérique et c’est ce qui fait son charme. Le fait aussi que ce soit du au hasard et non à une manip volontaire sur photoshop.
Merci pour tous vos commentaires.. eyeimagine, hasard et discipline.. je ne sais pas si ça va vraiment ensemble.. 😉
mais c’est vrai, qu’avec PS on doit evidemment pouvoir , pour les pros arriver à faire pareil ou peut-être mieux.. mais pour moi, ça n’a pas du tout la même saveur.. et je ne sais pas si j’aurais eu assez d’imagination pour combiner des associations aussi “heureuses”.. je ne crois pas.
Et d’autre part, je les regarde , comme me disait une amie, comme une écriture automatique.. et c’est une toute autre démarche..
Loïs
sur 30 avril 2008 Ã 7h37
@ flog: vous parlez d’écriture automatique.Dans quel
sens?
Faîtes- vous référence au surréalisme ou au spiritisme?
lena
sur 30 avril 2008 Ã 8h16
une amie photographe (Nicole Melnik) fait ce genre de photos depuis longtemps en montages savamment travaillés ..j’ai toujours adoré..vos photos sont géniales, surréalistes et oniriques
Iena: c’est la question que je me pose.. est ce que j’aurais aimé savoir le faire.. de façon consciente, réfléchie ? je ne sais pas si je ne suis pas plus intéressée par le croisement de ces lieux qui me touchent, grâce au pur hasard..
lena
sur 1 mai 2008 Ã 0h02
oui, mais il ,n’y a pas de vrai hasard…. une sensibilité , un talent et peut_être un petit coup de pouce du destin… en tous cas une merveille cette série je vous enverrai le lien des photos de mon amie si vous voulez
merci philippe, contente qu’elles vous plaisent.. je crois qu’il en reste 2 ou 3 à scanner.
lena
sur 1 mai 2008 Ã 1h41
je mets le lien ici FloG car je ne sais où vous l’adresser… il s’agit de Nicole Lejeune (la mèe d’Olivier Lejeune) connue aussi sous le nom de Nicole Melnik..pardonnezzzzzzzzzzzzz-moi de le poster ici. http://www.artphotonicolejeune.fr.st/
je viens d’aller voir.. je trouve que ce lien est frustrant, par sa présentation, et surtout par la taille des photos.. on ne peut pas vraiment se faire une idée.. 😉 c’est dommage..
Collection.. parce que c’est une série.. particuliere.. ça se voit.. 😉
j’aime beaucoup
Je pense que cela mérite quelques explications ? reflets ? montage ?
C’est vrai, benoitL, mais je voulais avant , avoir une idée de ce que vous en pensiez.. spontanément.. Cette photo, comme toute la série n’est que le fruit d’un hasard total, et c’est en cela qu’elle m’intéresse, je me sens concernée , comme si je lisais le travail du hasard..
mais je vous expliquerai de toute façon.. 😉
le visage et la coupure nette m’ont en premier lieu fait penser à un savant jeu de reflets. Le titre également, sans voir votre premier commentaire m’a fait penser à une vitrine d’antiquaire ou bien à une vitrine d’objets religieux. Vos tags enfin viennent de me laisser entendre qu’il s’agit bien d’un montage. L’ambiance qui s’en dégage est sombre et onirique. Le visage sculpté avec les yeux clos renforce beaucoup ce sentiment.
benoitL: non, il ne s’agit pas d’un montage, sinon, le hasard n’y aurait aucune place 😉
Sans me rendre compte j’ai utilisé trois fois le même film argentique (dont il restait une amorce, parce que incompletement rembobiné).
Et sans le savoir, je l’ai utilisé dans trois lieux differents: Tunisie, Irlande,Rome:
Tunisie: desert et cube de béton,
Irlande: cimetiere de Glasnevin à Dublin,
Italie: ghetto juif, forum, et terrasse du Vatican..
Or il faisait à chaque fois le même temps pluvieux,
Et les lieux n’étaient pas antinomiques..
Donc le résultat est un vrai hasard..
C’est quelque chose que j’aurais été incapable de faire de façon réfléchie et organisée.. et c’est en cela qu’elles m’interesse.. il y a des détails tellement imprévus qui me touchent..
C’est comme si ça n’était pas moi, et en même temps
moi..
un peu compliqué à expliquer.. 😉
Ah ! Les hasards des films exposés 2 fois par erreur … 😉 J’en ai eu aussi.
Mais rarement avec un aussi heureux hasard !
Ensuite il faut le talent de Flo dans le cadrage et le recadrage pour en tirer aussi bien parti.
J’aime beaucoup Flo.
Allez absolument voir la série sur son blog, celle-ci n’est pas à mon avis la plus réussie, quoique … 😉
Yvap: je préfère la version blog, elle est légèrement teintée..
Je n’aurais jamais pensé à cela de moi-même … j’ai commencé avec le numérique, et ce n’est pas avec ce genre de matériel que ces heureux méli-mélos seraient possibles … Je suis en tout cas ravi qu’il ne s’agisse pas d’un montage, à mon sens cela donne une toute autre valeur à l’image. Bravo !
benoitL: merci, parce que c’est exactement dans ce sens là qu’elle prend toute sa valeur, pour moi 😉
@ benoitl: “une toute autre valeur à l’image” pouvez vous précisez? 😉
Même si le hasard c’est joué de vous, cette série est splendide et c’est un de vos meilleur travaux si ce n’est…
Gardez le précieusement dans un coffre mais surtout ! Montrez le partout !
C’est sans doute frustrant de se dire que le hasard peut faire les choses à notre place mais je reste persuadé que l’intention même inconsciente est là pour nous donner un minimum d’éveil sur ce qui s’offre à nous.
Une certaine discipline n’est pas le fruit du hasard, n’est ce pas ?
Comme Yvap, celle-ci n’est pas la meilleur à mon avis.
Splendide série.
Etonnant résultat, quand on sait découvre comment il a été obtenu. D’autant que ce n’est pas la seule pour laquelle les “choses” sont bien tombées.
Maintenant, exposer involontairement le même film 3 fois, c’est aussi une performance ! 🙂 Ca s’appelle provoquer la chance…
@Loïs : Cette image de flo g peu ressembler à un montage numérique, or il n’en est rien. Ce genre de photo est impossible en numérique et c’est ce qui fait son charme. Le fait aussi que ce soit du au hasard et non à une manip volontaire sur photoshop.
Merci pour tous vos commentaires.. eyeimagine, hasard et discipline.. je ne sais pas si ça va vraiment ensemble.. 😉
mais c’est vrai, qu’avec PS on doit evidemment pouvoir , pour les pros arriver à faire pareil ou peut-être mieux.. mais pour moi, ça n’a pas du tout la même saveur.. et je ne sais pas si j’aurais eu assez d’imagination pour combiner des associations aussi “heureuses”.. je ne crois pas.
Et d’autre part, je les regarde , comme me disait une amie, comme une écriture automatique.. et c’est une toute autre démarche..
@ flog: vous parlez d’écriture automatique.Dans quel
sens?
Faîtes- vous référence au surréalisme ou au spiritisme?
une amie photographe (Nicole Melnik) fait ce genre de photos depuis longtemps en montages savamment travaillés ..j’ai toujours adoré..vos photos sont géniales, surréalistes et oniriques
Lois.. disons que je pense au côté arbitraire de cette démarche.. 😉
Iena, merci beaucoup
c’est sincère…j’adore cette série..si j’étais photogtraphe je voudrais faire ce genre de photos mais… en couleur…(clin d’oeil)
Iena: c’est la question que je me pose.. est ce que j’aurais aimé savoir le faire.. de façon consciente, réfléchie ? je ne sais pas si je ne suis pas plus intéressée par le croisement de ces lieux qui me touchent, grâce au pur hasard..
oui, mais il ,n’y a pas de vrai hasard…. une sensibilité , un talent et peut_être un petit coup de pouce du destin… en tous cas une merveille cette série je vous enverrai le lien des photos de mon amie si vous voulez
volontiers.. merci beaucoup
d’accord.
Le plus étonnant, c’est le nombre de photos “réussies” sur cette pellicule. La série est bluffante.
merci philippe, contente qu’elles vous plaisent.. je crois qu’il en reste 2 ou 3 à scanner.
je mets le lien ici FloG car je ne sais où vous l’adresser… il s’agit de Nicole Lejeune (la mèe d’Olivier Lejeune) connue aussi sous le nom de Nicole Melnik..pardonnezzzzzzzzzzzzz-moi de le poster ici.
http://www.artphotonicolejeune.fr.st/
je viens d’aller voir.. je trouve que ce lien est frustrant, par sa présentation, et surtout par la taille des photos.. on ne peut pas vraiment se faire une idée.. 😉 c’est dommage..
désolée..
Iena: Y-a-t-il un autre lien ?
je vais chercher.
un autre lien Flo G mais j’arrête là car je suis sur “la vie en ghttp://galerie.froggydelight.com/photo-147-Nicole-Lejeune-6.jpg.htmlris (clin d’oeil)
http://galerie.froggydelight.com/index.php?s=2&d=147
J’aime beaucoup ce “hasard”, on n’est pas loin de l’écriture automatique … hasard qui souvent révèle ce que nous ne savons pas nous-même et qu’il faut cultiver avec amour 😉