Bernard LVQ sur 17 octobre 2012 à 11h45 Estienne, à toi de choisir ton approche. Une par une, ou bien un regard sur l’ensemble, sur la captation d’une personnalité, sur ton ressenti global ou particulier.
Ben sur 17 octobre 2012 à 12h20 C’est vrai que ce n’est pas commun d’avoir une “série” sur LVEG. Mais pourquoi pas! J’aime beaucoup la 3ème qui est un plan plus large de la 1ère. Je trouve le regard magnifique et énigmatique à la fois.
alain-michel boley sur 17 octobre 2012 à 12h50 Mais laquelle préfères-tu personnellement ? C’est quand même aussi au photographe de défendre sa vision ! 😀 Bon, pour répondre sans ambages : le cadrage de la première mais avec les tonalités des deux dernières éditions…
Bernard LVQ sur 17 octobre 2012 à 13h42 alain-michel je défends, je défends … j’ai déjà donné mon avis d’une certaine manière …. ce n’est pas une publication multiple parce que je ne savais pas laquelle présenter 😉
Estienne sur 17 octobre 2012 à 14h05 Moi, je pense que c’est à l’auteur de choisir une photo, quitte, plus tard, si la discussion évoque des avis de recadrage par exemple à sortir d’autres images ! Donc, je suis de l’avis de AMB : à toi de choisir d’abord d’une part et la première mais simplement en N&B d’autre part !
Bernard LVQ sur 17 octobre 2012 à 15h04 Estienne. Je ne veux rien recadrer et je cherche à en montrer les différentes facettes et coups de cÅ“ur … oui je sais çà peut en déstabiliser certains … çà oblige (si tant est que cela soit possible) à avoir une approche d’ensemble et non rentrer dans le petit détail qui va chatouiller une certaine vision cartésienne. Leotempo. Il y en a toujours un pour dire cela … çà n’a strictement rien à voir avec ce que je suis le premier à dénoncer. Ici je reste sur une/ma page unique, je ne prends donc de l’espace à personne d’autre, ce qui n’est pas le cas d’une série de 3/4 pages-photos séparées !
Leotempo sur 17 octobre 2012 à 15h09 Bernard. Merci de préciser que ce procédé ne prends pas plus d’espace qu’une photo. Par contre c’est un peu difficile de comparer des photos en les faisant défiler une par une sur l’écran.
Henri sur 17 octobre 2012 à 17h20 Pour moi la N°3 sans hésitation, même si je ne suis pas spécialiste du portrait, tout me conviens , le traitement l’attitude et le cadrage. Quel beau regard !! Par contre cela viens de chez moi ou il y a un gros problème de compression dans le halo sur les 3 premières ??
hervé sur 17 octobre 2012 à 17h51 Voilà “une” proposition qui ne laisse pas indifférent ! 🙂 Ma préférence va à la 3e, la 2e et la 4e ont des ombres portées peu agréables et sont moins expressives. Il me semble que la plongée capte mieux la personnalité du modèle ou simplement était plus adaptée à l’éclairage disponible. La première est “impressionnante” mais est-ce la bonne distance pour un portrait, tout dépend de l’intention ? Au fait, quelle focale (et format) ? Enfin un portrait magnifique, comdab.
photojimk sur 17 octobre 2012 à 17h57 La série est tout à l’honneur du modèle (3 facettes bien différentes) par contre cela dessert la N°3 qui pour moi est de loin la mieux !
Loïs sur 17 octobre 2012 à 18h40 Le souci avec les publications en rafale n’est pas une question d’espace, mais une question de temps à consacrer à l’écriture de commentaires.Ce temps contrairement à l’espace n’est pas extensible. En conséquence des publications trop fréquentes, ne peuvent qu’avoir moins de commentaires par équité envers les autres membres. Ceci écrit, c’est dommage de publier 4 photos qui souffrent toutes du même grossier défaut: une pixellisation outrancière du fond déjà remarqué par Henri. Désolé, mais ce n’est pas du boulot! Mais… 😉 malgré tout.
Bernard LVQ sur 17 octobre 2012 à 22h10 Désolé je n’ai pas le temps de vous répondre ce soir, mais je suis content que cela vous ai fait réagir 😉
Eric Boumard- Charrier sur 17 octobre 2012 Ã 23h10 faire ce que l’on a envie et se faire plaisir tout en respectant le libre arbitre … j aime la premier pour mon gout perso! cordialement
Kora sur 18 octobre 2012 à 19h27 Je suis d’accord c’est à l’auteur de faire le tri et de proposer sa sélection Mon choix, la 1ere pour le cadrage, le regard saisi et la lumière douce. Eclairage brouillon et parfois dur pour les autres. @+
Bernard LVQ sur 18 octobre 2012 à 19h36 @ Loetempo. Dans mon esprit, mais chacun aborde la question comme il l’entend, encore une fois il n’était franchement question de donner à comparer, mais d’offrir différentes facettes de cette personne et qu’il s’en dégage pour chacun un ressenti global qui se serait exprimé ici. © Henri. Il n’y a pas à être spécialiste ou non pour donner son avis. Je ne supporte pas les spécialistes qui parlent d’or et donnent un bon sens de lecture – unique. Tu es totalement livre d’exprimer l’avis qu’il te convient. Tu t’es arrêté sur la 3. As-tu remarqué que c’est exactement la même base que la 1 ? C’est la seule “surprise” que je tendais et je pensais que tout le monde allait sauter dessus ;-). Donc juste une question de re-cadrage pour la 1, le gommage/estompage des cernes et un poil plus clair sur le visage. Comme quoi il suffit de pas grand-chose et peut-être une once de zapping pour changer la perception du sujet. @ Hervé. Il n’y a pas d’ombres portées juste les halos lumineux de deux flashs de studio sur sujet / fond cyclo blanc uni. Même pas de rajout de vignettage avec toshop. “La bonne distance pour un portrait” ? Pour moi il n’y en a pas. Je peux vouloir “rentrer dedans” ou au contraire positionner dans un environnement. As-tu remarqué que la 1 et 3 sont identiques ? Par contre la focale oui, ne jamais descendre (pour moi) en-dessous du 50mm plutôt 80 mm, après tu déformes. Mais justement j’en ai une dans les “cartons” où j’ai cherché la déformation 😉 Le format du capteur bien sûr est très important pour la bonne gestion du flou d’arrière plan. Ici c’est un “plein format”. Mais pour Capucine & Louan (https://www.lavieengris.com/?p=42145) c’est à la base un moyen format 6×7. @ photojimk. La 1 et 3 … voir explications précédentes stp. “La mieux” … Çà m’aurait intéressé d’avoir des développements un peu plus éclairants de votre part à tous 😉 @ Loïs. Je ne vois en quoi ce commentaire sur les publications en rafale et trop fréquentes s’adresse à moi. Le fond pixelisé, oui bien sûr, çà me fend le cÅ“ur. La compression pour LVEG a “cassé” mon fond dégradé (qui n’a sur l’original aucun défaut) et je ne sais pas comment y pallier. Si tu as une solution fais-nous en part çà rendra service à tous. @ Eric. Je sais que je peux heurter sur LVEG une certaine manière de voir unité par unité, “Å“uvre” par “Å“uvre”. J’ai été très “impressionné” par la démarche artistique d’un jeune photographe russe qui officie ICI . Merci d’avoir compris ce que je cherche Bonne soirée à tous.
Henri sur 18 octobre 2012 à 20h41 @ Bernard , bien-sûr que j’avais remarqué que la 1 était juste un recadrage de la 3, mais pour moi se sont vraiment deux photos très très différentes .Je confirme moi choix de la 3,car j’y ressent beaucoup plus de choses, j’ai l’impression de mieux y “découvrir” le modèle .Quant je dis que je ne suis pas spécialiste , je veux dire que je ne connais rien à la technique du portrait , mais heureusement je peux ressentir beaucoup de choses devant un beau portrait , et j’aime beaucoup celui ci , autant que j’avais aimé un autre d’Olivier https://www.lavieengris.com/?p=34995
Loïs sur 18 octobre 2012 à 20h55 J’aurais dû préciser @ Leotempo. Pour le fond, je veux bien chercher une solution. Peux tu m’adresser une version jpg NB sans aucun autre post-traitement de la photo ‘1-3’ (1500×1000) ? J’ai une idée mais je préfère m’en assurer de visu. ps: j’ai retrouvé la piste de ta galerie. 😉
hervé sur 19 octobre 2012 à 16h08 Que de passion, Bernard ! 😉 Oui, j’avais remarqué que la 1ere et la 3e était la même et c’est pourquoi je parlais de distance, la 3 était celle de ton ressenti à la prise de vue, la 1 au moment où tu as traité l’image (dis-moi si je me trompe). Pour moi, il y a plus d’émotion dans la 3e, pour te redire que j’aime beaucoup ce portrait. Alors quelle focale exactement ? Pour l’ombre portée (par le nez), elle se voit comme…, désolé 😉
Bernard LVQ sur 19 octobre 2012 à 20h17 @ Henri. Bien entendu. @ Loïs. Demain sans doute. @ Hervé. Bien vu pour le processus d’appropriation. L’ombre, question de ressenti personnel et je n’irai pas contre le tien, çà ne me dérange pas du tout, j’ai même failli faire disparaître la moitié du visage, comme https://www.lavieengris.com/?p=38530 Merci à tous pour ces commentaires vivants
alain-michel boley sur 20 octobre 2012 à 9h14 Il y avait le N°5 de chez Chanel, il y a maintenant la N°3 de LVQ… 😀
De laquelle parle-t-on ?
Estienne, Ã toi de choisir ton approche.
Une par une, ou bien un regard sur l’ensemble, sur la captation d’une personnalité, sur ton ressenti global ou particulier.
C’est vrai que ce n’est pas commun d’avoir une “série” sur LVEG. Mais pourquoi pas!
J’aime beaucoup la 3ème qui est un plan plus large de la 1ère. Je trouve le regard magnifique et énigmatique à la fois.
Mais laquelle préfères-tu personnellement ? C’est quand même aussi au photographe de défendre sa vision !
😀
Bon, pour répondre sans ambages : le cadrage de la première mais avec les tonalités des deux dernières éditions…
alain-michel je défends, je défends … j’ai déjà donné mon avis d’une certaine manière …. ce n’est pas une publication multiple parce que je ne savais pas laquelle présenter 😉
Moi, je pense que c’est à l’auteur de choisir une photo, quitte, plus tard, si la discussion évoque des avis de recadrage par exemple à sortir d’autres images !
Donc, je suis de l’avis de AMB : à toi de choisir d’abord d’une part et la première mais simplement en N&B d’autre part !
Tiens! Tiens! Production en rafale…
Estienne. Je ne veux rien recadrer et je cherche à en montrer les différentes facettes et coups de cÅ“ur … oui je sais çà peut en déstabiliser certains … çà oblige (si tant est que cela soit possible) à avoir une approche d’ensemble et non rentrer dans le petit détail qui va chatouiller une certaine vision cartésienne.
Leotempo. Il y en a toujours un pour dire cela … çà n’a strictement rien à voir avec ce que je suis le premier à dénoncer.
Ici je reste sur une/ma page unique, je ne prends donc de l’espace à personne d’autre, ce qui n’est pas le cas d’une série de 3/4 pages-photos séparées !
Bernard. Merci de préciser que ce procédé ne prends pas plus d’espace qu’une photo. Par contre c’est un peu difficile de comparer des photos en les faisant défiler une par une sur l’écran.
Pour moi la N°3 sans hésitation, même si je ne suis pas spécialiste du portrait, tout me conviens , le traitement l’attitude et le cadrage. Quel beau regard !!
Par contre cela viens de chez moi ou il y a un gros problème de compression dans le halo sur les 3 premières ??
@henri: depuis que tu as parlé du halo, je ne vois plus que ça!
Voilà “une” proposition qui ne laisse pas indifférent ! 🙂
Ma préférence va à la 3e, la 2e et la 4e ont des ombres portées peu agréables et sont moins expressives. Il me semble que la plongée capte mieux la personnalité du modèle ou simplement était plus adaptée à l’éclairage disponible. La première est “impressionnante” mais est-ce la bonne distance pour un portrait, tout dépend de l’intention ?
Au fait, quelle focale (et format) ?
Enfin un portrait magnifique, comdab.
La série est tout à l’honneur du modèle (3 facettes bien différentes) par contre cela dessert la N°3 qui pour moi est de loin la mieux !
Le souci avec les publications en rafale n’est pas une question d’espace, mais une question de temps à consacrer à l’écriture de commentaires.Ce temps contrairement à l’espace n’est pas extensible.
En conséquence des publications trop fréquentes, ne peuvent qu’avoir moins de commentaires par équité envers les autres membres.
Ceci écrit, c’est dommage de publier 4 photos qui souffrent toutes du même grossier défaut: une pixellisation outrancière du fond déjà remarqué par Henri.
Désolé, mais ce n’est pas du boulot!
Mais… 😉 malgré tout.
Désolé je n’ai pas le temps de vous répondre ce soir, mais je suis content que cela vous ai fait réagir 😉
faire ce que l’on a envie et se faire plaisir tout en respectant le libre arbitre … j aime la premier pour mon gout perso!
cordialement
Je suis d’accord c’est à l’auteur de faire le tri et de proposer sa sélection
Mon choix, la 1ere pour le cadrage, le regard saisi et la lumière douce.
Eclairage brouillon et parfois dur pour les autres.
@+
@ Loetempo.
Dans mon esprit, mais chacun aborde la question comme il l’entend, encore une fois il n’était franchement question de donner à comparer, mais d’offrir différentes facettes de cette personne et qu’il s’en dégage pour chacun un ressenti global qui se serait exprimé ici.
© Henri.
Il n’y a pas à être spécialiste ou non pour donner son avis. Je ne supporte pas les spécialistes qui parlent d’or et donnent un bon sens de lecture – unique. Tu es totalement livre d’exprimer l’avis qu’il te convient.
Tu t’es arrêté sur la 3. As-tu remarqué que c’est exactement la même base que la 1 ?
C’est la seule “surprise” que je tendais et je pensais que tout le monde allait sauter dessus ;-).
Donc juste une question de re-cadrage pour la 1, le gommage/estompage des cernes et un poil plus clair sur le visage.
Comme quoi il suffit de pas grand-chose et peut-être une once de zapping pour changer la perception du sujet.
@ Hervé.
Il n’y a pas d’ombres portées juste les halos lumineux de deux flashs de studio sur sujet / fond cyclo blanc uni. Même pas de rajout de vignettage avec toshop.
“La bonne distance pour un portrait” ?
Pour moi il n’y en a pas. Je peux vouloir “rentrer dedans” ou au contraire positionner dans un environnement.
As-tu remarqué que la 1 et 3 sont identiques ?
Par contre la focale oui, ne jamais descendre (pour moi) en-dessous du 50mm plutôt 80 mm, après tu déformes.
Mais justement j’en ai une dans les “cartons” où j’ai cherché la déformation 😉
Le format du capteur bien sûr est très important pour la bonne gestion du flou d’arrière plan.
Ici c’est un “plein format”.
Mais pour Capucine & Louan (https://www.lavieengris.com/?p=42145) c’est à la base un moyen format 6×7.
@ photojimk.
La 1 et 3 … voir explications précédentes stp.
“La mieux” … Çà m’aurait intéressé d’avoir des développements un peu plus éclairants de votre part à tous 😉
@ Loïs.
Je ne vois en quoi ce commentaire sur les publications en rafale et trop fréquentes s’adresse à moi.
Le fond pixelisé, oui bien sûr, çà me fend le cœur.
La compression pour LVEG a “cassé” mon fond dégradé (qui n’a sur l’original aucun défaut) et je ne sais pas comment y pallier.
Si tu as une solution fais-nous en part çà rendra service à tous.
@ Eric.
Je sais que je peux heurter sur LVEG une certaine manière de voir unité par unité, “Å“uvre” par “Å“uvre”.
J’ai été très “impressionné” par la démarche artistique d’un jeune photographe russe qui officie ICI . Merci d’avoir compris ce que je cherche
Bonne soirée à tous.
@ Bernard , bien-sûr que j’avais remarqué que la 1 était juste un recadrage de la 3, mais pour moi se sont vraiment deux photos très très différentes .Je confirme moi choix de la 3,car j’y ressent beaucoup plus de choses, j’ai l’impression de mieux y “découvrir” le modèle .Quant je dis que je ne suis pas spécialiste , je veux dire que je ne connais rien à la technique du portrait , mais heureusement je peux ressentir beaucoup de choses devant un beau portrait , et j’aime beaucoup celui ci , autant que j’avais aimé un autre d’Olivier https://www.lavieengris.com/?p=34995
J’aurais dû préciser @ Leotempo.
Pour le fond, je veux bien chercher une solution.
Peux tu m’adresser une version jpg NB sans aucun autre post-traitement de la photo ‘1-3’ (1500×1000) ?
J’ai une idée mais je préfère m’en assurer de visu.
ps: j’ai retrouvé la piste de ta galerie. 😉
Que de passion, Bernard ! 😉
Oui, j’avais remarqué que la 1ere et la 3e était la même et c’est pourquoi je parlais de distance, la 3 était celle de ton ressenti à la prise de vue, la 1 au moment où tu as traité l’image (dis-moi si je me trompe).
Pour moi, il y a plus d’émotion dans la 3e, pour te redire que j’aime beaucoup ce portrait. Alors quelle focale exactement ?
Pour l’ombre portée (par le nez), elle se voit comme…, désolé 😉
@ Henri. Bien entendu.
@ Loïs. Demain sans doute.
@ Hervé. Bien vu pour le processus d’appropriation. L’ombre, question de ressenti personnel et je n’irai pas contre le tien, çà ne me dérange pas du tout, j’ai même failli faire disparaître la moitié du visage, comme https://www.lavieengris.com/?p=38530
Merci à tous pour ces commentaires vivants
Il y avait le N°5 de chez Chanel, il y a maintenant la N°3 de LVQ…
😀
La première!