Le fait d’avoir suprimer la tige entre la tête et le corps semble lui donner encore plus de vie.En revanche cette vie brisée me prend par les tripes et je rend homage à philippe, même si cette oeuvre me parle en se moment un peu trop fort…
J’ai besoin de temps pour apprécier cette photo… je n’arrive pas trop à comprendre ce qui m’empêche d’être convaincu.
Je l’apprécie tout en étant gêné.
Peut-être le fait que la sculpture me semble trop prêt du bord gauche ou peut-être pas assez serré dans le cadre.
J’ai le sentiment qu’il me manque des détails à regarder.
En fait, je balance entre apprécier la sculpture elle même ou comment la photo restitue t-elle l’atmosphère de cet atelier.
Ou, plus simplement, est-ce qu’elle rend hommage ou témoigne.
Hum… pas facile !
renato
sur 15 avril 2008 Ã 11h19
eyeimagine, sur l’un de mes machines (celle que j’utilise pour ce qui est visuel) la photo est équilibrée, sur celle que j’utilise pour écrire la photo manque de détail à droite ce qui donne l’impression que la sculpture est trop à gauche, vous avez peut-être un problème d’écran.
niala
sur 15 avril 2008 Ã 12h00
J’aime le sujet (la sculpture) et le traitement est très bien maîtrisé. J’ai quelque étonnement quant au motif en arrière-plan qui attire mon regard sans pour autant (en tous cas pour moi) faire partie du sujet.
marie
sur 15 avril 2008 Ã 12h17
merci pour vos commentaires, et merci pour Philippe (mais ça il l’a déjà fait)… ses sculptures sont très belles,sensibles,sensuelles, la féminité partout partout…un atelier rempli de trésors…dans un cadre paradisiaque… bon je ne vais pas en dire trop,sinon il va se faire envahir 😉
Pour la Photo, Eyeimagine a raison,et je comprends sa gêne… en fait elle correspond à ma propre gêne 😉
c’est une photo timide 🙂 …oui oui … Philippe m’a naturellemnt proposé de prendre des clichés,alors que je n’avais même pas osé sortir l’appareil de la voiture 🙂
je n’ai donc pas su faire un choix entre prendre une photo souvenir de mon passage,ou me servir de ses sculptures comme support à mes photos 😉
il est difficile de travailler sur l’oeuvre de quelqu’un,et je n’ai pas su faire un choix ( paralysée la Marie )… mais pas grave, j’t retournerai 😉 … n’est ce pas Philippe 🙂
marie
sur 15 avril 2008 Ã 12h28
@ niala: merci de ce commentaire, en fait il n’y a aucune composition 😉 j’ai timidement pris la sculpture sans composer… cette paire de fesses était là derrière la sculpture…et j’ai trouvé qu’elle était très bien placée 🙂
Je regardais l’évolution, jour par jour, de vote sculpture et le travail me semble très beau dans ses formes et son rendu.
De loin, elle a l’air brut dans sa matière, ce que j’aime, et m’est avis que le modèle est… magnifique.
philippe morel
sur 15 avril 2008 Ã 14h20
Je publierai une photo du modèle prochainement…
renato
sur 19 avril 2008 Ã 11h35
Je ne peux rien dire de la sculpture, je ne juge jamais une œuvre d’après photo.
La photo est bonne, mais on perçoit la mise en scène, je préfère la précédente : plus spontanée.
philippe morel
sur 19 avril 2008 Ã 12h58
Aucune mise en scene dans cette photo, je peux te l’affirmer, prise trés rapidement par Marie dans le foutoir de mon atelier.
le sculpteur
renato
sur 19 avril 2008 Ã 13h04
ce n’est pas l’impression que je reçois lorsque je parcours le blog de MB
marie
sur 19 avril 2008 Ã 13h07
Merci philippe 😉
photo recadrée sur la droite ( 2 visages présents en bas à droite) et j’ai augmenté les sombres et les noirs… rien d’extraordinaire …
philippe morel
sur 19 avril 2008 Ã 13h10
Philippe(photofloue), je ne perçoit pas mon travail comme des vies brisées, mais tout au contraire comme des naissances, naissances de corps dont les fragments s’assemblent pour aller vers un tout. les craquelures sont des canaux ou circule la sève et non des crevasses du temps….Enfin…c’est comme çà que je le vois… Mais je sais que selon ce qu’on vit, on peut projeter dans une oeuvre tout et son contraire.
cordialement
philippe morel
sur 19 avril 2008 Ã 13h13
Ben, viens dans mon atelier, Renato, rien n’a bougé depuis la semaine dernière…
marie
sur 19 avril 2008 Ã 13h15
@ Philippe Morel … que de Philippe on s’y perd 🙂
le message auquel tu réponds est de Philippe Merle 😉
il ne poste pas sur LVEG,mais visite régulièrement 😉
philippe morel
sur 19 avril 2008 Ã 13h16
ah zut, toutes mes excuses…aux deux Philippes
philippe morel
sur 19 avril 2008 Ã 13h19
Aprés visite sur le site de Marie j’ai compris pourquoi tu disais cela Renato, non je ne suis pas en train de faire une mise en scène , je montrais juste à marie que la tête de “Patricia” était mobile…
renato
sur 19 avril 2008 Ã 13h28
donc acte ! et j’espère que tu partage ma réticence à juger une sculpture d’après photo.
marie
sur 19 avril 2008 Ã 13h58
🙂 🙂 🙂 c’est aussi bête que ça! et c’est aussi stupide que …
philippe morel
sur 19 avril 2008 Ã 14h03
Evidemment Renato…On peut aimer l’oeuvre sur la photo et être déçu par la réalité et visce versa.A un moindre degré c’est un peu la même chose pour les photos entre la vision à l’écran et le tirage papier.
renato
sur 19 avril 2008 Ã 14h11
Oui Philippe, en effet pour moi c’est la même chose, et si je regarde et commente des photographies via le net c’est parce que je crois que les auteurs ont pris les précautions nécessaires pour que leurs images n’aient à souffrir des limites du média.
Très difficile la photo de scuplture :
Soit c’est une photo de la sculpture pour mettre en avant la sculpture et c’est souvent au détriment de la photo.
Soit c’est une photo et c’est souvent au détriment de la sculpture.
c’est amusant ce que dit philippe quant à l’interpretation de ses sculptures où les morceaux sont là pour s’assembler, et renaîtrent.. alors que je me demande si la majorité d’entre nous ne voient pas l’inverse, c.a.d, un morcellement voué à la disparition.. et donc à l’inverse, j’imaginerais un traitement un peu plus doux avec un passage au noir plus progressif.. (je sais bien que ça ne devait pas être tres facile à gérer dans un atelier 😉 )
qu’en penses tu marie?
( par ex, je préfère nettement le traitement de l’autre photo )
Ensuite, aimer qui de la sculpture, qui de la photo.. la sculpture, de toute façon ne peut être appreciée que si la photo la met en valeur.. donc on ne peut juger la sculpture.. pour celà, il vaut mieux aller dans l’atelier de philippe.. 😉
On s’est un peu égaré,on est sur un site de photo et Marie a fait une “photo”, que j’apprécie d’ailleurs, la sculpture en est le sujet, c’est tout. Pour le reste c’est un autre débat.
Au delà de la photo, j’aime bien cette sculpture.
Merci
Pour la photo, j’ai déjà donné mon avis à Marie.
Pour la sculpture, je l’apprécie aussi, et envie déjà Marie de sa prochaine virée… 🙂
Le fait d’avoir suprimer la tige entre la tête et le corps semble lui donner encore plus de vie.En revanche cette vie brisée me prend par les tripes et je rend homage à philippe, même si cette oeuvre me parle en se moment un peu trop fort…
J’ai besoin de temps pour apprécier cette photo… je n’arrive pas trop à comprendre ce qui m’empêche d’être convaincu.
Je l’apprécie tout en étant gêné.
Peut-être le fait que la sculpture me semble trop prêt du bord gauche ou peut-être pas assez serré dans le cadre.
J’ai le sentiment qu’il me manque des détails à regarder.
En fait, je balance entre apprécier la sculpture elle même ou comment la photo restitue t-elle l’atmosphère de cet atelier.
Ou, plus simplement, est-ce qu’elle rend hommage ou témoigne.
Hum… pas facile !
eyeimagine, sur l’un de mes machines (celle que j’utilise pour ce qui est visuel) la photo est équilibrée, sur celle que j’utilise pour écrire la photo manque de détail à droite ce qui donne l’impression que la sculpture est trop à gauche, vous avez peut-être un problème d’écran.
J’aime le sujet (la sculpture) et le traitement est très bien maîtrisé. J’ai quelque étonnement quant au motif en arrière-plan qui attire mon regard sans pour autant (en tous cas pour moi) faire partie du sujet.
merci pour vos commentaires, et merci pour Philippe (mais ça il l’a déjà fait)… ses sculptures sont très belles,sensibles,sensuelles, la féminité partout partout…un atelier rempli de trésors…dans un cadre paradisiaque… bon je ne vais pas en dire trop,sinon il va se faire envahir 😉
Pour la Photo, Eyeimagine a raison,et je comprends sa gêne… en fait elle correspond à ma propre gêne 😉
c’est une photo timide 🙂 …oui oui … Philippe m’a naturellemnt proposé de prendre des clichés,alors que je n’avais même pas osé sortir l’appareil de la voiture 🙂
je n’ai donc pas su faire un choix entre prendre une photo souvenir de mon passage,ou me servir de ses sculptures comme support à mes photos 😉
il est difficile de travailler sur l’oeuvre de quelqu’un,et je n’ai pas su faire un choix ( paralysée la Marie )… mais pas grave, j’t retournerai 😉 … n’est ce pas Philippe 🙂
@ niala: merci de ce commentaire, en fait il n’y a aucune composition 😉 j’ai timidement pris la sculpture sans composer… cette paire de fesses était là derrière la sculpture…et j’ai trouvé qu’elle était très bien placée 🙂
Je regardais l’évolution, jour par jour, de vote sculpture et le travail me semble très beau dans ses formes et son rendu.
De loin, elle a l’air brut dans sa matière, ce que j’aime, et m’est avis que le modèle est… magnifique.
Je publierai une photo du modèle prochainement…
Je ne peux rien dire de la sculpture, je ne juge jamais une œuvre d’après photo.
La photo est bonne, mais on perçoit la mise en scène, je préfère la précédente : plus spontanée.
Aucune mise en scene dans cette photo, je peux te l’affirmer, prise trés rapidement par Marie dans le foutoir de mon atelier.
le sculpteur
ce n’est pas l’impression que je reçois lorsque je parcours le blog de MB
Merci philippe 😉
photo recadrée sur la droite ( 2 visages présents en bas à droite) et j’ai augmenté les sombres et les noirs… rien d’extraordinaire …
Philippe(photofloue), je ne perçoit pas mon travail comme des vies brisées, mais tout au contraire comme des naissances, naissances de corps dont les fragments s’assemblent pour aller vers un tout. les craquelures sont des canaux ou circule la sève et non des crevasses du temps….Enfin…c’est comme çà que je le vois… Mais je sais que selon ce qu’on vit, on peut projeter dans une oeuvre tout et son contraire.
cordialement
Ben, viens dans mon atelier, Renato, rien n’a bougé depuis la semaine dernière…
@ Philippe Morel … que de Philippe on s’y perd 🙂
le message auquel tu réponds est de Philippe Merle 😉
il ne poste pas sur LVEG,mais visite régulièrement 😉
ah zut, toutes mes excuses…aux deux Philippes
Aprés visite sur le site de Marie j’ai compris pourquoi tu disais cela Renato, non je ne suis pas en train de faire une mise en scène , je montrais juste à marie que la tête de “Patricia” était mobile…
donc acte ! et j’espère que tu partage ma réticence à juger une sculpture d’après photo.
🙂 🙂 🙂 c’est aussi bête que ça! et c’est aussi stupide que …
Evidemment Renato…On peut aimer l’oeuvre sur la photo et être déçu par la réalité et visce versa.A un moindre degré c’est un peu la même chose pour les photos entre la vision à l’écran et le tirage papier.
Oui Philippe, en effet pour moi c’est la même chose, et si je regarde et commente des photographies via le net c’est parce que je crois que les auteurs ont pris les précautions nécessaires pour que leurs images n’aient à souffrir des limites du média.
Très difficile la photo de scuplture :
Soit c’est une photo de la sculpture pour mettre en avant la sculpture et c’est souvent au détriment de la photo.
Soit c’est une photo et c’est souvent au détriment de la sculpture.
c’est amusant ce que dit philippe quant à l’interpretation de ses sculptures où les morceaux sont là pour s’assembler, et renaîtrent.. alors que je me demande si la majorité d’entre nous ne voient pas l’inverse, c.a.d, un morcellement voué à la disparition.. et donc à l’inverse, j’imaginerais un traitement un peu plus doux avec un passage au noir plus progressif.. (je sais bien que ça ne devait pas être tres facile à gérer dans un atelier 😉 )
qu’en penses tu marie?
( par ex, je préfère nettement le traitement de l’autre photo )
Ensuite, aimer qui de la sculpture, qui de la photo.. la sculpture, de toute façon ne peut être appreciée que si la photo la met en valeur.. donc on ne peut juger la sculpture.. pour celà, il vaut mieux aller dans l’atelier de philippe.. 😉
On s’est un peu égaré,on est sur un site de photo et Marie a fait une “photo”, que j’apprécie d’ailleurs, la sculpture en est le sujet, c’est tout. Pour le reste c’est un autre débat.
Très belle…
Effectivement!