blagapart sur 22 septembre 2012 à 22h01 Assombrir les bords détruit la photo, à mon avis. C’est dommage.
Irène de Groot sur 22 septembre 2012 à 22h24 D’accord avec blagapart. Et un peu plus d’espace autour du sujet eût été souhaitable, je pense…
Bernard LVQ sur 22 septembre 2012 à 23h39 idem pour le bord dont je ne comprends pas l’intérêt … si, çà transforme la photo en une sorte de papier-peint “vieille carte postale” (ce qui ne se veut pas péjoratif). Un peu plus d’espace aussi autour serait bien venu me semble-t-il.
Kora sur 23 septembre 2012 à 9h08 Pour ceux qui n’apprécient pas les bords voici une version sans. Merci à vous trois pour vos commentaires. @+
blagapart sur 23 septembre 2012 à 10h49 C’est mieux, mais on voit mieux les défauts : l’éclairage n’est pas homogène, et tout le coin inférieur gauche demanderait à être allégé. Une fois ceci fait, peut-être le contraste ou l’équilibre entre la tôle et le reste du champ de la photo serait-il à revoir…?
blagapart sur 23 septembre 2012 à 10h51 PS: le contraste de la première version me semble plus approprié.
Bernard LVQ sur 23 septembre 2012 à 10h51 Çà me va mieux, mais je pense qu’il en manque toujours à gauche. L’horizon penche aussi ? En tous cas je la trouve bien sympathique cette photo.
Bernard LVQ sur 23 septembre 2012 à 10h58 Pour moi le tirage n’a changé en rien / effet d’optique d’avec la bordure.
Kora sur 23 septembre 2012 à 12h44 @ Blagapart, le contraste n’a pas changé j’ai juste supprimé la bordure ! @ Bernard LVQ, la baraque penchait allègrement je l’ai redressé un poil évidemment l’horizon penche un poil… j’ai cherché le meilleur compromis visuel d’ailleurs elle penche toujours. En Inde il ne faut pas regarder de trop prés tout ça autrement tu ne ferais pas beaucoup de photo (câbles électriques, maisons qui penchent, panneaux publicitaires…) c’est l’Inde quoi avec tout le charme qui va avec et c’est ce que j’aime dans ce pays 😉 @+
Kora sur 23 septembre 2012 à 13h27 J’ai proposé une version sans bordure pour alimenter le débat. Pour ma part je garde la version d’origine. Encore merci pour vos commentaires @+
Bernard LVQ sur 23 septembre 2012 à 15h03 moi çà ne me dérange en rien de voir la baraque pencher et toutes sortes de câbles embrouiller le ciel, par contre faire pencher l’horizon oui … de plus sous prétexte de voir la baraque moins pencher afin de convenir à nos esprits ?!! … çà oui, voila quelque chose d’étrange 😉
blagapart sur 23 septembre 2012 à 15h05 Effectivement, seule la bordure a changé… J’en reste quand même sur un déséquilibre entre le coin gauche en bas et le coin droit en haut… Pour ce qui est du genre, et puisque c’est ma marotte en ce moment, les photos de Walker Evans des années trente sont “vintage”, sans avoir besoin de bordure noire… Et le rendu général de ses photos de façade sont une bonne piste pour de telles “natures mortes”.
Kora sur 23 septembre 2012 à 15h32 @ Blagapart je trouve aussi le travail de Walker Evans admirable. Son oeuvre nous paraît forcemment vintage aujourd’hui il a couvert largement la période 1930/1950. @+
blagapart sur 23 septembre 2012 à 16h48 Ce que je veux dire, plus techniquement, c’est que le “bord” noir de certaines (très) vieilles photos vient du vignetage des objectifs, qui est circulaire, et pas carré! Donc un bord flou noir d’une photo est une certaine idée des photos “vintage” qui n’a aucun support historique. Résumé : les jeunes sont bizarres. Le sens de l’histoire est de corriger les défauts des objectifs, et on les voit revenir d’une façon tout à fait artificielle, pour “vieillir” des photos récentes. Schtroumf vieux con
Ben sur 23 septembre 2012 à 17h39 C’est plus le manque d’espace que le cadre qui me dérangeait dans la 1ère. Belle “ambiance”.
alain-michel boley sur 24 septembre 2012 à 13h33 Le problème du gros-plan sur ce format carré est ce qu’il laisse à la marge, et qui est en fond de plage. Aurement, cette guinguette à roulettes est fort sympathique, mais les amis sont trop loin… 🙂
Kora sur 27 septembre 2012 à 20h11 Ben merci pour ton com. @AMB merci également , en fait la plage était assez vide en fin de journée ! @+
Assombrir les bords détruit la photo, à mon avis. C’est dommage.
D’accord avec blagapart. Et un peu plus d’espace autour du sujet eût été souhaitable, je pense…
idem pour le bord dont je ne comprends pas l’intérêt … si, çà transforme la photo en une sorte de papier-peint “vieille carte postale” (ce qui ne se veut pas péjoratif).
Un peu plus d’espace aussi autour serait bien venu me semble-t-il.
Pour ceux qui n’apprécient pas les bords voici une version sans.
Merci à vous trois pour vos commentaires.
@+
C’est mieux, mais on voit mieux les défauts : l’éclairage n’est pas homogène, et tout le coin inférieur gauche demanderait à être allégé. Une fois ceci fait, peut-être le contraste ou l’équilibre entre la tôle et le reste du champ de la photo serait-il à revoir…?
PS: le contraste de la première version me semble plus approprié.
Çà me va mieux, mais je pense qu’il en manque toujours à gauche. L’horizon penche aussi ?
En tous cas je la trouve bien sympathique cette photo.
Pour moi le tirage n’a changé en rien / effet d’optique d’avec la bordure.
@ Blagapart, le contraste n’a pas changé j’ai juste supprimé la bordure !
@ Bernard LVQ, la baraque penchait allègrement je l’ai redressé un poil évidemment l’horizon penche un poil… j’ai cherché le meilleur compromis visuel d’ailleurs elle penche toujours.
En Inde il ne faut pas regarder de trop prés tout ça autrement tu ne ferais pas beaucoup de photo (câbles électriques, maisons qui penchent, panneaux publicitaires…) c’est l’Inde quoi avec tout le charme qui va avec et c’est ce que j’aime dans ce pays 😉
@+
J’ai proposé une version sans bordure pour alimenter le débat.
Pour ma part je garde la version d’origine.
Encore merci pour vos commentaires
@+
moi çà ne me dérange en rien de voir la baraque pencher et toutes sortes de câbles embrouiller le ciel, par contre faire pencher l’horizon oui … de plus sous prétexte de voir la baraque moins pencher afin de convenir à nos esprits ?!! … çà oui, voila quelque chose d’étrange 😉
Effectivement, seule la bordure a changé… J’en reste quand même sur un déséquilibre entre le coin gauche en bas et le coin droit en haut…
Pour ce qui est du genre, et puisque c’est ma marotte en ce moment, les photos de Walker Evans des années trente sont “vintage”, sans avoir besoin de bordure noire… Et le rendu général de ses photos de façade sont une bonne piste pour de telles “natures mortes”.
@ Blagapart je trouve aussi le travail de Walker Evans admirable.
Son oeuvre nous paraît forcemment vintage aujourd’hui il a couvert largement la période 1930/1950.
@+
Ce que je veux dire, plus techniquement, c’est que le “bord” noir de certaines (très) vieilles photos vient du vignetage des objectifs, qui est circulaire, et pas carré! Donc un bord flou noir d’une photo est une certaine idée des photos “vintage” qui n’a aucun support historique.
Résumé : les jeunes sont bizarres. Le sens de l’histoire est de corriger les défauts des objectifs, et on les voit revenir d’une façon tout à fait artificielle, pour “vieillir” des photos récentes.
Schtroumf vieux con
C’est plus le manque d’espace que le cadre qui me dérangeait dans la 1ère. Belle “ambiance”.
Le problème du gros-plan sur ce format carré est ce qu’il laisse à la marge, et qui est en fond de plage. Aurement, cette guinguette à roulettes est fort sympathique, mais les amis sont trop loin…
🙂
Autrement !
Je me demande si c’est bien halal tout ça , les copains!…
Ben merci pour ton com.
@AMB merci également , en fait la plage était assez vide en fin de journée !
@+