8 Commentaires
  1. Vous auriez pu enlever le bas… je parle de photo, bien entendu !
    Et mettre un peu de punch dans les contrastes.
    Je ne suis pas pour des noirs klaxonant mais là c’est un peu triste et c’est dommage, moi qui aime les arbres et les champs.
    Il y a plusieurs plans offrant un peu de profondeur.

  2. fredh a cette option de tirer très gris et peu contrasté (cf. ses autres images). Ca donne donc des images peu spectaculaires (et peu commentées), mais qui prennent plus de sens en série par leur cohérence esthétique et le regard de l’auteur.

    Malgré celà — et c’est peut-être un problème plus visible dans leur réduction pour la publication web que dans un tirage papier —, je trouve qu’il faudrait un poil plus de contraste / netteté.

    Je suis aussi un peu dérangé par l’inconstance des formats (les prises de vues se prètent bien au panoramique, mais il faudrait rester dans les mêmes proportions).

  3. ce matin,j’ai travaillé cette photo telle que je l’imagine…je l’ai envoyée à Fred… en fait,ce n’ai pas le gris qui me gêne,mais le manque de volume que ce gris renforce! Donc j’opterais pour ce type de photo,de renforcer les gris plus sombres,et éclaircir les plus clairs (avec un pinceau) et d’accentuer la netteté… les différentes masses des arbres et des nuages réapparaissent…et de recadrer légèrement en coupant en bas…
    Bref,je ne sais si vous me suivez…

  4. C’est vrai que rien ne ressort vraiment, l’ensemble est bien naturel pourtant, mais peut-être que le tout manque un peu d’intérêt ?

  5. je suis de l’avis de philippe, ces photos qui ne paraissent pas montrer quelque chose de particulier, et prennent tout leur sens si vous regardez l’ensemble de ses paysages.. C’est une ballade silencieuse, dans des paysages calmes, avec toujours le même regard..
    personnellement j’aime beaucoup, mais suis comme philippe , un peu gênée par la diversité des formats..
    quant à la netteté, non, je ne la rechercherais pas..
    C’est son style.. pourquoi le changer? 🙂

  6. Effectivement, c’est cohérent avec le brun de mélancolie que j’apprécie.

  7. c’est vrais, avec une larme de bas en moins l’ensemble serait plus établi

  8. Merci pour vos commentaires constructifs, pour ce qui est du bas de la photos, je suis d’accord avec vous, par contre pour la netteté/contraste, je suis moins d’accord, du moins avec ma propre vision de ces paysages, que je préfère plus “soft” moins simple prise de vue, je préfère inviter aux rêves calmes et silencieux comme le dit flo. Mais c’est vrai que l’on peut traiter de façon différente la photo en fonction de sa vision personnelle et que ça peut la renforcer (la photo)

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *