Pierre Grave
Passionné de photo depuis de très nombreuses années J’ai une prédilection pour la pureté dépouillée du noir et blanc. Il m’arrive encore d’exposer et de scanner une pellicule argentique avec beaucoup de plaisir mais je pratique désormais essentiellement le numérique avec des appareils hybrides.
Mes suets de prédilection sont les paysages de mon jura d’adoption mais j’aime aussi, en ville, pratiquer la photo de rue. Les salles et terrasses, les portes et fenêtres ou les concerts de jazz font aussi partie de mes sujets favoris.
Pour moi la photo est un moyen de mémoriser l’instant, d’écrire par l’image, pour tout dire, de manière immodeste et utopique, de laisser derrière moi une petite trace de ma personne.
et la dent de veau-lion dans le fond… pris aux bioux?
j’aime bien les ombres allongées.. mais ne trouvez vous pas qu’elle manque un peu de ciel, question cadrage.. ?
en fait Flo je ne crois pas que le ciel soit indispensable ici, les ombres convergent vers cette “dent de Veau-lion” au bout du lac, le regard s’arrête à cet endroit…comme la photo.
voila une petite analyse ponctuelle 😉 merci Marie
@ flo g : pourtant le “petit poucet” avait laissé sa pierre blanche entre terre et eau…
je crois marie et renato, que vous n’avez pas compris ma reflexion: non, ce qui me dérange.. ce n’est pas qu’il n’y ait pas assez de ciel, mais un reel déséquilibre dû à sa présence un peu tronquée.. alors un peu plus ou pas du tout?? 😉
pas du tout,.. ne me semble pas chose facile … il y a un pan de montagne sur la droite, qui coupé serait étrange non?
A partir de l’instant où l’on admet qu’il s’agit du “lac de Joux”, il semble normal que le “Ciel” ne soit qu’un élément d’équilibre de l’image.
Ici, ce “Ciel” occupe sagement la largeur de l’image, en laissant toute son importance au lac et ses abords. Belle image.
et puis,personnellemnt, et s’agissant du lac de joux, il ne faudrait pas écraser la dent de Veaulion…les suisses de la vallée n’aimeraient pas du tout 😉 ,c’est qu’ils y tiennent 😉
Merci à tous pour vos commentaires et l’intérêt que vous portez à ma modeste photo. Cependant malgré les remarques de Flo, je persiste et signe. J’ai cadré à l’instinct avec la diagonale entre le coin de montagne à droite et la fuite de l’ombre à gauche et le résultat me plaît. Ce sont les lignes fuyantes d’ombre qui sont mon sujet principal, pas le ciel.
Cordialement,
Pierre
Pierre, vous avez raison de persister.. 😉
je n’ai pas trouvé de solution à ma remarque.. ;-
En fait, je ne comprends pas ce qu’est ce gros machin devant, et je ne vois que ça.
Une souche d’arbre, cher Philippe, comme il en traîne de nombreuses sur le bord des lacs.
@ flo g : à partir de la ligne eau-terre c’est de l’espace résiduel, à y perdre la tête -demander aux urbanistes-, ici bien articulé