medecin anesthesiste,qui manque de temps mais sûrement pas de passion pour la photographie,et qui essaie de vaincre sa timidité en ouvrant un photoblog (grâce à R.P)ces jours ci
Bon, un 2ème message plus analytique : cette photo est graphique, elle est très bien composée, elle a des tons et des nuances très beaux, et elle est très expressive avec ce visage qui transparaît au travers des différents plans de la partie droite.
Dernier point (:-) : vu les tags, cette photo fait complètement oublier le contexte dans lequel elle a été prise pour recomposer et proposer autre chose. Et ça me plait aussi.
renato, je crois que vous vous méprenez.. que vous pensiez au mouvemement Dada , moi aussi, j’y ai pensé, aux surréalistes aussi.. Que vous l’évoquiez, c’est merci..que vous dites “chic photo”… 😉
Ce que j’évoquais et reprochais avec votre photo, ce n’est pas le rappel à la culture, loin de là.. au contraire..
l’espace temps est quelque chose de passionnant, et qui me passionne, mais je disais que “faire passer le message.. peu importe la photo”, m’a toujours un peu ébranlée..parce qu’ elle necessite plus de message écrit pour comprendre.. et personnellement j’éprouve le besoin d’être “happée” par une photo pour m’y interesser..
Tout ça pour vous dire que je ne fais pas de la culture, ni envers, ni contre moi.. j’ai soif de culture, comme heureusement beaucoup de gens..même si mon metier est chronophage..
désormais nous communiquons d’une page à l’autre, si je m’attarde c’est que j’aime et, je me répète, j’aime d’autant plus s’il y a conscience des actes… 🙂
il faudrait rendre cohérentes nos intervention : si je dis : “j’aime d’autant plus s’il y a conscience des actes…” c’est que vous avez dit : “moi aussi, j’y ai pensé (à dada), aux surréalistes aussi…”, donc je vous sens tout sauf inconsciente 😉
En fait,suite à cette photo, mes recherches m’ont
amené sur le site du festival de danse où on peut consulter tous les programmes depuis sa création.Les
photos d’illustration des spectacles sont magnifiques. 😉
@ Loïs : nous n’avons pas la pleine jouissance de notre temps, pourriez vous publier les liens svp ? merci… 🙂
Loïs
sur 24 mars 2008 Ã 20h32
@ renato: si vous n’avez pas le temps de taper
Marseille et festival sur votre moteur de recherche
préféré vous n’en aurez pas plus pour attendre le
chargement des programmes du festival au format PDF.
😉
Toutefois, je suis bon camarade et je me fais un plaisir de vous transmettre les liens directs qui vous éviteront de naviguer à l’intérieur du site du festival. 😉 Programme 2007 , Les autres années
Pardonnez ma causticité, mais pour éviter de décaler la pagination de LVEG par des liens trop longs, je dois écrire ces liens sous forme de balises HTML, ce qui réclame du temps.
(href=”http:// etc…)
Je vous souhait)e une bonne visite. 🙂
jean-Marc, c’est rare pour moi d’avoir une pellicule couleur.. je trouvais que pour ce thème ça s’imposait.. 😉
Mais contrairement à vous, finalement, j’ai quand même un faible pour la version n&b..
jb81
sur 25 mars 2008 Ã 9h47
Cette prise de vue se prête bien à une version N&B qui pour moi est bien plus expressive!
je ne sais pas, jb81.. je pense que la couleur, qui est tres particuliere dans cette photo, nous captive peut-être un peu trop.. c’est possible..
quant à dire qu’elle est plus ou moins expressive, je ne saurais dire.. 😉
Moi la version N&B ! 😉
Pour moi plus “concentrée”, mettant mieux en valeur le graphisme et le côté “surréaliste”. Goût personnel …
Loïs
sur 26 mars 2008 Ã 7h01
Les “moustaches” aux commissures du 1er visage
contredisent ce regard féminin; imperfections du matériau semi-rigide que le contre-jour souligne.
Excusez mon regard peut-être trop perfectionniste.
Oui, regard féminin et bouche masculine. Et comme il y a une rupture entre les 2, ça évoque les reconstitutions de visage, quand on assemble des yeux, des nez et des bouches. Un atout (de plus) de cette photo, qui contribue à éviter la banalité.
Pour ce qui est de la couleur vs N&B, je préfère la N&B, mais la version couleur est indéniablement bonne aussi. Ce qui est assez rare ! Alors Flo, pas de quoi douter…
Absolument superbe (et je ne le dis pas souvent)! Le visage y est. J’en veux bien un tirage 😉
Bon, un 2ème message plus analytique : cette photo est graphique, elle est très bien composée, elle a des tons et des nuances très beaux, et elle est très expressive avec ce visage qui transparaît au travers des différents plans de la partie droite.
Je suis sincèrement très séduit 🙂
Dernier point (:-) : vu les tags, cette photo fait complètement oublier le contexte dans lequel elle a été prise pour recomposer et proposer autre chose. Et ça me plait aussi.
Bonjour
Très beau cliché.
Alain
souvenir de dada berlin, et dada en général, ce qui prouve que l’on fait de la kulture envers et contre soi… 🙂 chic photo !
p.s. : alors mieux vaut le savoir… ou si l’on veut savoir pourquoi… 🙂
Bravo Flo ! Superbe !
Quant au dada, je le préfère en steack tartare ! 😉
Je comprends pas tout mais je trouve ça bien 😉
ne pas oublier que j’ai écrit “chic photo”
renato, je crois que vous vous méprenez.. que vous pensiez au mouvemement Dada , moi aussi, j’y ai pensé, aux surréalistes aussi.. Que vous l’évoquiez, c’est merci..que vous dites “chic photo”… 😉
Ce que j’évoquais et reprochais avec votre photo, ce n’est pas le rappel à la culture, loin de là.. au contraire..
l’espace temps est quelque chose de passionnant, et qui me passionne, mais je disais que “faire passer le message.. peu importe la photo”, m’a toujours un peu ébranlée..parce qu’ elle necessite plus de message écrit pour comprendre.. et personnellement j’éprouve le besoin d’être “happée” par une photo pour m’y interesser..
Tout ça pour vous dire que je ne fais pas de la culture, ni envers, ni contre moi.. j’ai soif de culture, comme heureusement beaucoup de gens..même si mon metier est chronophage..
désormais nous communiquons d’une page à l’autre, si je m’attarde c’est que j’aime et, je me répète, j’aime d’autant plus s’il y a conscience des actes… 🙂
vous me sentez inconsciente renato..? 😉 peut être finallement.. 😉 .. mais dans l’inconscient.. etc..etc..
il faudrait rendre cohérentes nos intervention : si je dis : “j’aime d’autant plus s’il y a conscience des actes…” c’est que vous avez dit : “moi aussi, j’y ai pensé (à dada), aux surréalistes aussi…”, donc je vous sens tout sauf inconsciente 😉
S’agit-il du festival de danse de Marseille?
lois, non, il s’agit du Festival du Vent..
En fait,suite à cette photo, mes recherches m’ont
amené sur le site du festival de danse où on peut consulter tous les programmes depuis sa création.Les
photos d’illustration des spectacles sont magnifiques. 😉
@ Loïs : nous n’avons pas la pleine jouissance de notre temps, pourriez vous publier les liens svp ? merci… 🙂
@ renato: si vous n’avez pas le temps de taper
Marseille et festival sur votre moteur de recherche
préféré vous n’en aurez pas plus pour attendre le
chargement des programmes du festival au format PDF.
😉
Toutefois, je suis bon camarade et je me fais un plaisir de vous transmettre les liens directs qui vous éviteront de naviguer à l’intérieur du site du festival. 😉
Programme 2007 ,
Les autres années
Pardonnez ma causticité, mais pour éviter de décaler la pagination de LVEG par des liens trop longs, je dois écrire ces liens sous forme de balises HTML, ce qui réclame du temps.
(href=”http:// etc…)
Je vous souhait)e une bonne visite. 🙂
Très belle photo, assez différente de ce que vous montrez ces derniers temps ici, mais je pense que je préfère la version couleur sur votre blog.
jean-Marc, c’est rare pour moi d’avoir une pellicule couleur.. je trouvais que pour ce thème ça s’imposait.. 😉
Mais contrairement à vous, finalement, j’ai quand même un faible pour la version n&b..
Cette prise de vue se prête bien à une version N&B qui pour moi est bien plus expressive!
je ne sais pas, jb81.. je pense que la couleur, qui est tres particuliere dans cette photo, nous captive peut-être un peu trop.. c’est possible..
quant à dire qu’elle est plus ou moins expressive, je ne saurais dire.. 😉
@ Loïs : merci
déjà étonné par cette image, je suis encore plus adepte de la version couleur
vous allez me faire vraiment douter.. tous..
Moi la version N&B ! 😉
Pour moi plus “concentrée”, mettant mieux en valeur le graphisme et le côté “surréaliste”. Goût personnel …
Les “moustaches” aux commissures du 1er visage
contredisent ce regard féminin; imperfections du matériau semi-rigide que le contre-jour souligne.
Excusez mon regard peut-être trop perfectionniste.
lz prochaine fois, on leur demandera de faire mieux, lois, question materiau.. 😉
Oui, regard féminin et bouche masculine. Et comme il y a une rupture entre les 2, ça évoque les reconstitutions de visage, quand on assemble des yeux, des nez et des bouches. Un atout (de plus) de cette photo, qui contribue à éviter la banalité.
Pour ce qui est de la couleur vs N&B, je préfère la N&B, mais la version couleur est indéniablement bonne aussi. Ce qui est assez rare ! Alors Flo, pas de quoi douter…
je cherche la bouche.. je ne la vois pas.. 🙂
Oeil doux si clone! Festival du vent!
Ce calembour est vraiment très mauvais. 😉
La bouche, on n’en voit que la moitié, juste à droite des moustaches, de la forme d’un… calisson noir. A sa place sous le nez en fait ! 🙂
“Oui, regard féminin et bouche masculine.”
“je cherche la bouche.. je ne la vois pas..”
Je crois que flog écrivait au figuré. ?
Oups, si c’était au figuré, je l’ai complètement raté… ðŸ™‚
😉 😉
Très visuel, très intéressant. A voté…
merci eyeimagine.. 😉
Lorsque l’on clique sur “photos les plus commentées” au hasard (!) dans la colonne de gauche l’on risque d’être sacrément surpris…
je suis complètement bouleversé par cette photo !
je ne connais pas le contexte, je refuse d’aller voir le “festival” avant d’avoir commenté, je ne sais pourquoi cette photo me captive, sans doute ce beau double regard(s) un peu triste, ce dos de cheval semble-t-il, ces lampions au fond, cet éclairage de fête foraine, un film de Fellini ?
Un collage surréaliste ou dadaiste, et en même temps totalement différent dans la mesure ou il paraît bien plus “moderne”.
Quel rêve !
Maintenant Flo, j’aimerais savoir comment, est-ce une construction de votre part ? 😉
non, Bernard, ce n’est pas une construction 😉