1. Expo “Paris en liberté – Doisneau”, Hôtel de Ville, Paris, 2006-2007.



Yvap

Musicien, barbu grisonnant, ça s'impose ici ! 😉 Parisien, me remet à la photo après 30 ans de pause. Pour les fanas de technique : Argentique Minolta SRT-101, XGM. X300s, actuellement XD7 et XD5. 21, 28, 35, 58, 100, 200 mm. Actuellement 24, 45, 85 mm. Scan des négatifs, puis traitement avec CS2. mail : cl.pavy"AT"yvap.net
27 Commentaires
  1. Très belle image, je dirais même qu’il y a un côté “jez” dans la contemplation !
    Très certainement, une des plus photos que vous avez montré sur se site,
    à mon humble avis (et vous savez fort bien que je ne suis pas dans le style cireur de pompe !).

  2. désolé “une des plus belle photos que vous avez montré sur se site”

  3. Oui, une des plus belles photos de “Yvap” sur ce site !
    Quel instant, quelle lumière…
    et quelle admiration, bien visible, pour le “Maître” (lol !)

  4. Désolé, je souhaitais préciser : “une des plus belles photos à mon goût”, car ça n’engage que moi.

  5. La lumière m’intrigue, d’où vient-elle ?

  6. Merci à vous.

    @ Serge : C’est simplement le spot éclairant la photo, situé au plafond derrière le personnage. Lui-même n’est éclairé que par le reflet de lumière sur la photo (surtout grâce au cadre blanc !)

  7. C’est une tres belle image , mais……..!!!
    la lumiere , l’eclairage ,impossible que par reflexion la lumiere du spot ai eclairé le personnage , ta photo a été retouché yvap ,ceci dit c’est une tres belle image .

  8. Bonjour

    Pour ajouter mon grain de sel

    Bravo…

    Alain

  9. Tss tss ! Quel taquin ce Pierre ! 🙂
    Le tirage fait “la pluie” et le beau temps …
    Et ce n’est pas impossible (aucun trucage !).
    Pour info : TriX à 1600 asa, grande ouverture (1,8), et vitesse lente.
    Bien sûr au tirage, il a fallu retenir le spot sur la photo et aider le personnage, c’est tout … du basique quoi ! 🙂

  10. je vote pour ta photo 7* bravo

  11. Très belle photo. Bravo pour ce moment donné.

  12. Très , très belle photo, j’aime beaucoup. L’éclairage est extra Bravo

  13. @ Yvap : merci pour “l’éclairage” sur la lumière ( bon je sais elle est facile…
    j’aime beaucoup cette photo, et comme Pierre je me suis dit dés le début ” il y a un truc”; en effet, je ne trouvais pas le faisceau nqui avait pu éclairer le cadre de façon aussi circulaire sans effleurer le haut du personnage, dont on aurait du alors voir l’ombre projetée.
    Je ne mets pas en doute l’explication que tu as donnée de cette lumière, et je congratule!!! cependant le cercle de lumière est parfait comme si la source était directe et horizontale. Un projecteur éclairant par le haut devrait projeter un ovale et non un cercle ( j’ai toujours préféré le ballon ovale au ballon rond). C’est la raison pour laquelle j’étais surpris par cette lumière qui semblait arriver du dos du personnage, sans l’éclairer ni projeter son ombre…!

  14. @ Serge : L’éclairage était remarquablement réalisé. Chaque petit projecteur muni d’ailettes sur les côtés pour “cadrer” le faisceau lumineux juste sur la photo exposée et qu’il ne déborde pas sur les photos à côté et préserver l’ombre de la salle entre elles.
    La plupart des faisceaux étaient d’ailleurs carrés et non ovales sauf sur quelques unes comme celle-ci mais qui étaient alors seules sur le panneau d’exposition.

  15. @ Béa : Comme tu peux le constater, l’éclairage n’est pas de moi ! Ce sont les concepteurs de l’expo qu’il faut féliciter.
    Je n’ai fait qu’en profiter … 😉

    Merci quand même à tous.

  16. Mais voilà, c’est l’art du photographe de pouvoir utiliser la belle et bonne lumière pour écrire sa photo.

  17. J’aime bien aussi cette photo, mais je ne trouve pas que ce soit ta meilleure. Parce que les photos dans les expos ont facilement un côté apprêté, même si on ne fait rien pour.
    Et le monsieur est un poil flou, non ? 😉

  18. Belle image l’attention de cet admirateur est palpable.

  19. Puisqu’il faut bien un contestataire, je vais m’y atteler… 😉
    Autant je comprend ce vieil homme se rappelant les bons moments passés à séduire les naïades, autant je ne distingue pas la beauté de cette image.
    La simplicité, certes mais pas cette émotion qui à l’air de vous submerger…
    Que doit-on voir ? la technique de prise de vue et le tirage au service de la photo ou le résultat final que je trouve bien anodin.
    Le savoir faire est une chose mais cet instant plus ou moins long que l’on passe devant un cliché qui vous retient pour ne plus vous lâcher ne m’apparaît absolument pas sur cette image.
    Pour ma sensibilité, je trouve cette image trop convenu, trop passéiste.
    Il me semble que la nostalgie penche plus du côté de celui qui à pris la photo que son sujet.
    Je me suis fait des amis là, non ? 😀

  20. Chacun y voit ce qu’il veut, suivant sa sensibilité …

    Pour ce qui me concerne, aucune nostalgie, je n’ai pas connu ce dont parle la photo de Doisneau et ce genre de choses ne m’a jamais attiré.
    D’ailleurs je regrette un peu le titre que j’ai mis, peut-être que “Hypnotisé ?” eut été meilleur ?
    Tout ce que j’ai voulu capter, c’est le “petit moment fugitif” où cet homme s’est figé devant l’image …
    Si certains y voient (ou pas) autre chose, aiment ou pas, c’est leur affaire pas la mienne.

    Pour la technique, j’en ai parlé uniquement parce qu’on me posait des questions sur ce sujet, pour moi ce n’est qu’un outil, pas le but.
    D’ailleurs comme le remarque Tristan, elle n’est pas sans défaut ! 😉

  21. Bien saisi, et pour moi, c’est ce qui compte !!

  22. Trop de commentaires, et je n’ai pas envie de tout lire, mais c’est une très belle image, et je pense qu’il n’y a aucun trucage ni aucune manip. dans photoshop. J’ai réalisé une expo d’images de synthèse au Thèâtre de l’Hôtel de Ville au Havre et le système d’éclairage était similaire (des spots à volets très focalisés) et effectivemment, il est possible d’obtenir ce type de résultat, encore faut-il saisir l’image à “l’instant T”.
    “The right person at the right place” !
    et JP a raison “Bien saisi, et pour moi, c’est ce qui compte !!”

  23. j’avais mis un commentaire sur l’autre photo que vous avez supprimée.. et bien, j’aime cette photo, justement parce que le personnage est flou et ce qu’il regarde: net.. Dans une lumiere et un échange intimistes: aller-retour entre les deux..
    Bravo Yvap 😉

  24. Merci Flo, mais …
    Le flou n’est pas fait exprès, c’est la conséquence du peu de lumière sur le personnage, dans le viseur ce n’était pas évident !

    J’ai supprimé l’autre photo qui n’était là que pour illustrer le débat sur l’éclairage, mais sans intérêt véritable.

  25. peu importe la raison de ce flou..

  26. superbe moment

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *