Très intéressant ces hommes/bûches surgissants des flots figés.
la disparition des éléments se fondant dans cette lumière aveuglante est une bonne idée également.
LeonJerome
sur 24 février 2008 à 20h38
Je n’accroche pas, hautes lumières cramées et noirs bouchés font obstacle… mais j’admets que le mystère est sensible.
L'OliV
sur 24 février 2008 à 21h06
Désolé Marie mais je n’accroche pas non plus (normal sur de la glace 😉 ). J’ai du mal à voir autre chose que des blancs cramés et des silhouettes floues… dans le style épuré je préférais nettement votre photo “ligne…”
Je pense que c’est précisément ce qui en fait l’intérêt sur cette photo.
Autrement, elle serait certainement trop évidente.
Il faut un léger temps d’adaptation pour réaliser qu’elle en est le sujet et c’est cette lumière grillée qui le rend possible.
Le fait que cette lumière fasse disparaître le paysage au fond est un élément supplémentaire au mystère de cette image.
Il y un côté fantômatique dans ces personnages semblant surgir du bois pour marcher sur l’eau.
On les imaginent silencieux…
Avec un traitement normal, tout ceci disparaîtrait.
L'OliV
sur 24 février 2008 à 21h27
Certes, ça se défend mais c’est la combinaison “cramé+flou” qui me dérange vraiment beaucoup… j’aurais préféré avec un seul de ces deux éléments. Je suis peut-être vieux jeu… 🙁
Justement ! c’est l’atmosphère qui prime sur cette photo.
Il me paraît évident que Marie n’a pas cherché la technique au service de la photo mais elle a privilégié l’ambiance fantômes chinois du crépuscule…
C’est comme ça que je le ressens, en tout cas mais je dois sûrement voir trop de films ! 😉
L'OliV
sur 24 février 2008 à 21h33
Sûrement…
Quant à la photo de Marie… on ne peut pas plaire à tout le monde. 😉
marie
sur 24 février 2008 à 22h03
@ l’oliv: le cramé + flou est en effet un choix; d’ailleurs, j’ai coupé au recadrage la zone nette (parce qu’il y en avait une!); pour tout dire, j’ai pensé à un Brueguel (tous ces villageois sur la glace); mais le contre-jour donnait à la scène un aspect fantomatique que j’ai cherché à restituer. Pour moi, cette photo, c’est vraiment ce que j’ai vu; et la photo brute ne rendait même pas totalement cet aspect, que j’ai accentué au traitement en surexposant encore plus.J’assume…, en comprenant très bien que cela puisse ne pas plaire! 😉
@ eyeimagine : tu es dans le vrai… 😉
philippe I photofloue
sur 24 février 2008 à 22h19
voir rencontre du 3ème type quand les aliens sortent du vaisseau : flou + surex. C’est d’ailleurs le surex qui provoque le flou.
Cette version me paraît beaucoup plus intéressante, très belle image.
fredh
sur 25 février 2008 à 18h30
Très jolie photo, c’est le mystère qui fait la réussite de la photo, belle ambiance.
Daniel
sur 25 février 2008 à 20h36
Belle image qui fait penser à Brueguel ces petits personnages qui composent le sujet et marche sur la glace.
La forte luminosité me gène un peu, par contre à lire ton explication à ce sujet ce flash visuel, c’est pas faut comme dirait Perceval 😉
Très intéressant ces hommes/bûches surgissants des flots figés.
la disparition des éléments se fondant dans cette lumière aveuglante est une bonne idée également.
Je n’accroche pas, hautes lumières cramées et noirs bouchés font obstacle… mais j’admets que le mystère est sensible.
Désolé Marie mais je n’accroche pas non plus (normal sur de la glace 😉 ). J’ai du mal à voir autre chose que des blancs cramés et des silhouettes floues… dans le style épuré je préférais nettement votre photo “ligne…”
Je pense que c’est précisément ce qui en fait l’intérêt sur cette photo.
Autrement, elle serait certainement trop évidente.
Il faut un léger temps d’adaptation pour réaliser qu’elle en est le sujet et c’est cette lumière grillée qui le rend possible.
Le fait que cette lumière fasse disparaître le paysage au fond est un élément supplémentaire au mystère de cette image.
Il y un côté fantômatique dans ces personnages semblant surgir du bois pour marcher sur l’eau.
On les imaginent silencieux…
Avec un traitement normal, tout ceci disparaîtrait.
Certes, ça se défend mais c’est la combinaison “cramé+flou” qui me dérange vraiment beaucoup… j’aurais préféré avec un seul de ces deux éléments. Je suis peut-être vieux jeu… 🙁
Justement ! c’est l’atmosphère qui prime sur cette photo.
Il me paraît évident que Marie n’a pas cherché la technique au service de la photo mais elle a privilégié l’ambiance fantômes chinois du crépuscule…
C’est comme ça que je le ressens, en tout cas mais je dois sûrement voir trop de films ! 😉
Sûrement…
Quant à la photo de Marie… on ne peut pas plaire à tout le monde. 😉
@ l’oliv: le cramé + flou est en effet un choix; d’ailleurs, j’ai coupé au recadrage la zone nette (parce qu’il y en avait une!); pour tout dire, j’ai pensé à un Brueguel (tous ces villageois sur la glace); mais le contre-jour donnait à la scène un aspect fantomatique que j’ai cherché à restituer. Pour moi, cette photo, c’est vraiment ce que j’ai vu; et la photo brute ne rendait même pas totalement cet aspect, que j’ai accentué au traitement en surexposant encore plus.J’assume…, en comprenant très bien que cela puisse ne pas plaire! 😉
@ eyeimagine : tu es dans le vrai… 😉
voir rencontre du 3ème type quand les aliens sortent du vaisseau : flou + surex. C’est d’ailleurs le surex qui provoque le flou.
j’aime bien l’idée.. et si les personnages avaient été encore plus esquissés, j’aurais trouvé ça encore mieux..
Cette version me paraît beaucoup plus intéressante, très belle image.
Très jolie photo, c’est le mystère qui fait la réussite de la photo, belle ambiance.
Belle image qui fait penser à Brueguel ces petits personnages qui composent le sujet et marche sur la glace.
La forte luminosité me gène un peu, par contre à lire ton explication à ce sujet ce flash visuel, c’est pas faut comme dirait Perceval 😉
l’infini est-il Turbo Lent?