Kora sur 4 mai 2012 à 21h10 Une composition superbe ! Un effet de relief saisissant la lumière n’est pas en reste. Par contre le grain me paraît curieusement irrégulier. @+
alain-michel boley sur 4 mai 2012 à 21h15 Paysage bien assis, village dissimulé… La mise en lumière des escarpements du premier plan est spectaculaire, avec ce grain nimbé de poussière. Mais le masque trop visible à l’arrière-plan, l’impression aussi hésitante entre densité inégale et poudroiement du ciel laissent un peu sur la faim. 😉
rvmarec sur 4 mai 2012 à 22h24 La première photo pour moi, sans conteste. Lumière et compo superbes
flore sur 5 mai 2012 à 6h46 Je vote aussi pour la première. (Ne pas se laisser influencer par le regard des autres… Difficile, je sais), F
taquin sur 5 mai 2012 à 12h50 Moi aussi, je vote pour la première que je trouve très réussie : compo, tirage, lumière … bravo!
hervé sur 5 mai 2012 à 14h05 Merci de vos commentaires. @Flore, la première est un scan plus récent à comparer avec la deuxième plus ancienne, pour dire que les choix sont nombreux pour ces images entre ombres et lumières, mais vous le saviez déjà 😉 @Alain-Michel, le village n’est pas dissimulé, les façades blanches sont visibles de loin au centre (gauche), cet archipel n’a été envahi par personne ! Mais vous avez raison, un peu de “flare” non corrigé, je ne mets plus de parasoleil, je les ai tous perdus 😉 @Marc-Olivier, oui un négatif fuji reala
brigitte David sur 5 mai 2012 à 14h48 Le village, le village, tu es sur que tu as bien regardé la carte? La première évidemment!
Bernard Lv sur 5 mai 2012 à 21h35 La 1ère pour moi aussi, car la brume sépare mieux les différents plans et donne plus de douceur de l’air. La 2e est plate et comme les hautes lumières sont écrasées tout devient (un peu) plat.
hervé sur 5 mai 2012 à 22h44 Merci à vous de m’enlever mes derniers doutes, la 2 passe peut-être mieux en couleur, on voit plus le village 😉
alain-michel boley sur 6 mai 2012 à 10h48 À l’heure de mon premier commentaire, il n’y avait qu’une photographie… Je pensais à de l’argentique (notamment pour le grain irrégulier du ciel) et préfère la publication initiale à la seconde vignette. Après tout, foin du perfectionnisme ! Quelques petits défauts n’ont jamais desservi un village ! 😉
Bernard Lv sur 6 mai 2012 à 14h06 Oui mais du coup les commentaires deviennent incompréhensibles (incohérents) et la pédagogie en prend un grave coup 😉
Une composition superbe !
Un effet de relief saisissant la lumière n’est pas en reste.
Par contre le grain me paraît curieusement irrégulier.
@+
Paysage bien assis, village dissimulé…
La mise en lumière des escarpements du premier plan est spectaculaire, avec ce grain nimbé de poussière.
Mais le masque trop visible à l’arrière-plan, l’impression aussi hésitante entre densité inégale et poudroiement du ciel laissent un peu sur la faim.
😉
La première photo pour moi, sans conteste. Lumière et compo superbes
Je vote aussi pour la première.
(Ne pas se laisser influencer par le regard des autres… Difficile, je sais), F
Moi aussi, je vote pour la première que je trouve très réussie : compo, tirage, lumière … bravo!
Très réussi.
C’est de l’argentique ?
Magnifique; Je prends la première version.
Merci de vos commentaires.
@Flore, la première est un scan plus récent à comparer avec la deuxième plus ancienne, pour dire que les choix sont nombreux pour ces images entre ombres et lumières, mais vous le saviez déjà 😉
@Alain-Michel, le village n’est pas dissimulé, les façades blanches sont visibles de loin au centre (gauche), cet archipel n’a été envahi par personne !
Mais vous avez raison, un peu de “flare” non corrigé, je ne mets plus de parasoleil, je les ai tous perdus 😉
@Marc-Olivier, oui un négatif fuji reala
Voilà , petites corrections du flare.
Le village, le village, tu es sur que tu as bien regardé la carte? La première évidemment!
@Brigitte, bien sûr, à huit heures de marche ! 😉
La 1ère pour moi aussi, car la brume sépare mieux les différents plans et donne plus de douceur de l’air.
La 2e est plate et comme les hautes lumières sont écrasées tout devient (un peu) plat.
Merci à vous de m’enlever mes derniers doutes, la 2 passe peut-être mieux en couleur, on voit plus le village 😉
À l’heure de mon premier commentaire, il n’y avait qu’une photographie…
Je pensais à de l’argentique (notamment pour le grain irrégulier du ciel) et préfère la publication initiale à la seconde vignette.
Après tout, foin du perfectionnisme ! Quelques petits défauts n’ont jamais desservi un village !
😉
J’enlève la 2ème proposition qui surcharge inutilement le site.
Oui mais du coup les commentaires deviennent incompréhensibles (incohérents) et la pédagogie en prend un grave coup 😉
Pour la pédagogie, la 2ème proposition est ici 😉