La photo, un regard au-delà des mots et un partage
10 Commentaires
alain-michel boley
sur 30 avril 2012 à 12h26
Une force à la fois dans les lignes de l’image de tête et dans le rappel (en diptyque ?) du visuel suivant. Tout semble opposer ces segments urbains (traitement surtout), et ils composent pourtant un ensemble cohérent.
Pour le titre, bon…
😉
Bien que les feux semblent verts pour tout le monde,
tu ne nous donnes pas envie d’aller à Bourges 😉
J’aime bien la 2, pour la petite lumière dans la forêt.
Cette cacophonie ne me laissera pas aphone. 😉
Pourquoi cet acharnement à poster deux photos sur la même page, je ne vois pas l’intérêt et ça augmente la cacophonie! 😉
Bernard Lv
sur 2 mai 2012 à 10h18
Irène, tout simplement parce qu’en ce moment je suis dans une période ou je cherche à raconter une histoire à travers des diptyques et non à présenter des “œuvres” uniques.
Cacophonie ? Ah bon.
Que la plupart ne comprennent pas ma démarche actuelle c’est tout à fait possible et je le constate, mais je pense continuer tant que çà correspond à mon état d’esprit actuel, de recherche, tâtonnements 😉
Merci pour ton commentaire
brigitte David
sur 3 mai 2012 à 22h35
Deux versions pour une entrée de ville:une documentaire, réaliste, l’autre suffisamment théâtralisée pour garder un peu de mystère . Et un titre,soulevant la question: faut-il vraiment aller à Bourges?
Bernard Lv
sur 4 mai 2012 à 15h54
Brigitte, il y a bien longtemps que l’on ne m’avait pas fait rire, merci pour la question 😉
Bon WE
J’aime beaucoup celle du haut qui me fait penser à Friedlander. Elle aurait été parfaite avec une silhouette traversant la route mais, vu l’endroit, tu pouvais attendre longtemps!!
Bernard Lv
sur 5 mai 2012 à 22h44
Sylvain, Fierlander grand photographe, comment tu y vas 😉 !
Bien sûr que j’ai ce genre d’images dans les neurones; d’autres photographe ayant visité les USA ont eu également cette même vision … Depardon, René Burry, etc. (sauf erreur de ma part).
Une force à la fois dans les lignes de l’image de tête et dans le rappel (en diptyque ?) du visuel suivant. Tout semble opposer ces segments urbains (traitement surtout), et ils composent pourtant un ensemble cohérent.
Pour le titre, bon…
😉
Bien que les feux semblent verts pour tout le monde,
tu ne nous donnes pas envie d’aller à Bourges 😉
J’aime bien la 2, pour la petite lumière dans la forêt.
Cette cacophonie ne me laissera pas aphone. 😉
Quel coup d’œil Hervé, zavait pas remarqué le coup des verts !
Merci à vous deux de vous être égarés dans cette forêt-ci.
Pourquoi cet acharnement à poster deux photos sur la même page, je ne vois pas l’intérêt et ça augmente la cacophonie! 😉
Irène, tout simplement parce qu’en ce moment je suis dans une période ou je cherche à raconter une histoire à travers des diptyques et non à présenter des “œuvres” uniques.
Cacophonie ? Ah bon.
Que la plupart ne comprennent pas ma démarche actuelle c’est tout à fait possible et je le constate, mais je pense continuer tant que çà correspond à mon état d’esprit actuel, de recherche, tâtonnements 😉
Merci pour ton commentaire
Deux versions pour une entrée de ville:une documentaire, réaliste, l’autre suffisamment théâtralisée pour garder un peu de mystère . Et un titre,soulevant la question: faut-il vraiment aller à Bourges?
Brigitte, il y a bien longtemps que l’on ne m’avait pas fait rire, merci pour la question 😉
Bon WE
J’aime beaucoup celle du haut qui me fait penser à Friedlander. Elle aurait été parfaite avec une silhouette traversant la route mais, vu l’endroit, tu pouvais attendre longtemps!!
Sylvain, Fierlander grand photographe, comment tu y vas 😉 !
Bien sûr que j’ai ce genre d’images dans les neurones; d’autres photographe ayant visité les USA ont eu également cette même vision … Depardon, René Burry, etc. (sauf erreur de ma part).
Une photo qui questionne mérite le détour!