François Cardi sur 6 avril 2012 à 10h34 Il me semble avoir compris ce que vous vouliez “dire” avec cette photographie, mais je crois qu’un peu (beaucoup) plus de hauteur de la position de votre appareil, et un resserrement sur l’objet principal auraient donné (beaucoup) plus de sens à ce confluent plein de lignes, de reflets, d’arbres et d’eau.
alsoa sur 7 avril 2012 à 7h55 Merci de vos commentaires. Sans doute un vertical aurait donné un meilleur résultat photographique mais je n’en suis pas très fervent car je trouve que ce n’est pas très naturel par rapport à la vision humaine qui est horizontale et un vertical me fait systématiquement l’effet d’une photo “étriquée”…
Il me semble avoir compris ce que vous vouliez “dire” avec cette photographie, mais je crois qu’un peu (beaucoup) plus de hauteur de la position de votre appareil, et un resserrement sur l’objet principal auraient donné (beaucoup) plus de sens à ce confluent plein de lignes, de reflets, d’arbres et d’eau.
Et en vertical?
Merci de vos commentaires. Sans doute un vertical aurait donné un meilleur résultat photographique mais je n’en suis pas très fervent car je trouve que ce n’est pas très naturel par rapport à la vision humaine qui est horizontale et un vertical me fait systématiquement l’effet d’une photo “étriquée”…