Un beau point de vue sur le Mont Fuji
Ajouter un premier plan me paraît être une bonne idée néanmoins cette barre sombre à gauche me gêne !
Dommage.
@+
bernard Lv
sur 4 mars 2012 à 21h54
Comme l’image fait 650 au lieu des 600, est dérape sous le texte d’accompagnement 😉
Pour un beau paysage, peut-être d’une manière très ou trop classique j’aurais fait un tirage horizontal ou carré
Brigitte David
sur 4 mars 2012 à 23h13
Ah le Mont Fuji…
Contrairement à Bernard il me semble que parfois la verticalité rend bien l’idée du paysage. Et cette paroi rocheuse , il me semble, l’imposait.
tout à fait d’accord avec hervé pour la profondeur, j’irais jusqu’à dire que sans ce premier plan, cette image n’aurait que peu d’intérêt.
Henri
sur 5 mars 2012 à 17h39
la composition me fait à une des 36 vues du Mont Fuji , L’ascension du Fuji de Hokusaï…
alain-michel boley
sur 6 mars 2012 à 12h45
C’est donc une sorte de Hokusaï inversé, photographique et “étroitisé” !
La légende insérée directement dans le bas de l’image renforce l’impression de photographie de guide, mais rappelle notre attention sur le fait que le Mont Fuji n’est pas le seul sommet de cette partie du Honsh?.
Pour la vue présentée, il semble qu’il y ait un problème de valeurs entre la paroi du premier plan et la pâleur du second, même si la composition est classique !
Il est évident que l’intérêt de cette photo réside dans la paroi platrée de neige, qui prend une bonne part de la photo, ainsi que la densité de ladite parois, en particulier lorsqu’on la compare à la douceur du fond.
Après je comprend que cela fasse débat !
Je posterais d’autres photos du Mont Fuji, puisque j’ai des stocks !
ChristianF
sur 6 mars 2012 à 21h56
Tant le premier plan que le dégradé du tirage participe à la profondeur de l’image. Et l’aspect rocheux du premier plan contraste bien avec la douceur du mont Fuji.
Un beau point de vue sur le Mont Fuji
Ajouter un premier plan me paraît être une bonne idée néanmoins cette barre sombre à gauche me gêne !
Dommage.
@+
Comme l’image fait 650 au lieu des 600, est dérape sous le texte d’accompagnement 😉
Pour un beau paysage, peut-être d’une manière très ou trop classique j’aurais fait un tirage horizontal ou carré
Ah le Mont Fuji…
Contrairement à Bernard il me semble que parfois la verticalité rend bien l’idée du paysage. Et cette paroi rocheuse , il me semble, l’imposait.
Ce premier plan donne de la profondeur à l’image.
tout à fait d’accord avec hervé pour la profondeur, j’irais jusqu’à dire que sans ce premier plan, cette image n’aurait que peu d’intérêt.
la composition me fait à une des 36 vues du Mont Fuji , L’ascension du Fuji de Hokusaï…
C’est donc une sorte de Hokusaï inversé, photographique et “étroitisé” !
La légende insérée directement dans le bas de l’image renforce l’impression de photographie de guide, mais rappelle notre attention sur le fait que le Mont Fuji n’est pas le seul sommet de cette partie du Honsh?.
Pour la vue présentée, il semble qu’il y ait un problème de valeurs entre la paroi du premier plan et la pâleur du second, même si la composition est classique !
Merci pour vos commentaires !
Il est évident que l’intérêt de cette photo réside dans la paroi platrée de neige, qui prend une bonne part de la photo, ainsi que la densité de ladite parois, en particulier lorsqu’on la compare à la douceur du fond.
Après je comprend que cela fasse débat !
Je posterais d’autres photos du Mont Fuji, puisque j’ai des stocks !
Tant le premier plan que le dégradé du tirage participe à la profondeur de l’image. Et l’aspect rocheux du premier plan contraste bien avec la douceur du mont Fuji.