d’un matelas douillet
 
La proposition de Bernard
Proposition de Bernard
 
 



hervé

Le réel émeut
20 Commentaires
  1. Un peu bruite dans le ciel, mais ca ne gene pas, Tres sympa.
    Il y a un rendu presque comme un tableau.
    Composition en trois etages.

  2. wow !
    Un mille feuilles paysager d’une extrême douceur qui nous emmène vers des directions inconnues. La première chose que je me suis dit: “on est sur la lune et c’est la terre qui brille haut dans le ciel.”

  3. superbe rendu , presque aquatique comme un océan pétrifié pendant la tempête …une belle suite à Quartiers solitaires

  4. Un beau paysage artifi-ciel. Je regrette le rendu granuleux qui enlève un peu de la douceur ambiante.

  5. Prêts pour les rencontres du troisième type ?
    Des “étalages” sensuels; une belle image.

  6. Merci à vous tous, une version moins “granuleuse”, mais avec du grain visible, il s’agit d’un film argentique.
    @Henri, pas un océan, mais qu’une forêt pétrifiée (en bas).
    @Blagapart: version couleur 🙂

  7. Ce “millefeuille paysager” plein de coins et de recoins est-il si doux? Même sensation que Henri . Cette notion d’ “océan pétrifié ” me convient bien.
    Le mouvement analogue des rochers et de la première strate de nuages est bienvenu (sinon bien vu… ).

  8. Diable que c’est beau… le ciel, cette ouate, ces toisons de laine si finement cardée, si douce.

    Pour le paysage lui-même je le trouve un peu trop dense et de ce fait un peu brouillon.
    Je suis reparti de ta photo couleur (qui est très belle aussi) et je pense avoir eu un mieux dans le sens que je dis.

    Pour le grain (si l’on veut vraiment le gommer un peu) un coup de Lightroom ou DxO et on n’en parle plus 😉

  9. Merci encore, personnellement le grain ne me gêne pas et je repense aux réflexions de certains lors de l’arrivée du numérique qui trouvaient les images trop lisses.
    @Bernard, j’ai ajouté ta proposition, plus réaliste sur le bas de l’image et plus dense sur le ciel, adoptée sauf pour le virage qui manque d’unité.

  10. Je pensais que çà allait rester “secret” comme proposition 😉
    Mais c’est bien, çà va sans doute faire discuter.

    En fait, une fois intégré, je n’aime pas non plus “mon” virage que je trouve trop rosâtre… le tien était parfait. Mon virage a pourtant été ajouté d’un seul “morceau” dans lightromm, sans autre traitement en dégradé.

  11. Un côté Méliès pour cette splendide photo 🙂 Bernard a bien résumé les choses, concernant son intéressante proposition.

  12. Je vote pour la version Bernard, et de loin. La plaine reprend son relief “naturel”, et s’harmonise avec le ciel.

  13. Un trés beau rendu, cette surposition de nuageux est du plus bel effet.
    @+

  14. désolé il faut lire ” superposition”

  15. Ah mais c’est que je sentais bien que ce clair de Lune allait faire des petits !
    😉
    Pour ce qui concerne sa première apparition, le temps m’a manqué de dire idem blagapart pour sa critique sur le grain, notamment en partie basse. Un type de traitement que j’avais déjà vu dans : Quatre (Beaufort), et critiqué aussi (ah ces critiques !).
    Actuellement, de graves problèmes d’écran m’empêchent d’aller plus avant dans la comparaison des différentes éditions, mais le cadre est splendide…

  16. Difficile de voir vraiment la différence de terrain à cette taille 😉

    Méliès… bien sûr !
    Maintenant que le nom est sorti, c’est le nom que je cherchais

  17. Certes, on ne retrouve pas la douceur de Quartiers solidaires mais telle qu’elle est c’est une très belle image. Le rendu des nuages est magnifique !

  18. Somptueuse la proposition de Bernard

  19. Magnifique en effet, avec aussi une préférence pour la version de Bernard

Soumettre un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.