Provence, 1971.




Yvap

Musicien, barbu grisonnant, ça s'impose ici ! 😉 Parisien, me remet à la photo après 30 ans de pause. Pour les fanas de technique : Argentique Minolta SRT-101, XGM. X300s, actuellement XD7 et XD5. 21, 28, 35, 58, 100, 200 mm. Actuellement 24, 45, 85 mm. Scan des négatifs, puis traitement avec CS2. mail : cl.pavy"AT"yvap.net
10 Commentaires
  1. Magnifique portrait !
    Sur l’execution numérique, je perçois un peu trop l’atténuation entre les “tons foncés – tons clairs” par rapport à un honnête tirage argentique, qui donne un rendu un peu mou, notamment sur le bras … mais ça reste globalement acceptable 😉 .

  2. superbe, Yvap.. et personnellement de savoir si le rendu du bras est un peu mou, je m’en fiche completement.. 😉
    Ce portrait est vraiment interessant et ce qui est captivant, c’est ce regard affirmé, de gamin aux allures de mec, à l’attitude de mec dans un rôle de séducteur, aux mains de mec… Et les détails vestimentaires aussi, on pourrait en parler longuement..!!

  3. En effet… c’est plutôt comme cela que je vois le portrait.
    Sacré dégaine, ce p’tit mec !

  4. Attention quand même aux qualificatifs que vous employez: aujourd’hui, à 40 ans passés, “ce p’tit mec” est peut-être tenancier de boîte de nuit en Provence, ou colonel de gendarmerie … 🙂

  5. … ou pire, “fumer nuit gravement à la santé”. Mais on ne le savait pas encore à l’époque !

  6. Question de goût JMP …
    J’aurais pu tirer plus contrasté, mais ça devient “dur”, presque agressif.
    Donc, en dehors du fait que personnellement je préfère les tirages en demi-teinte, pour celle-ci je pense que comme c’est encore un gamin qui malgré ses “poses” d’adulte faisait joujou avec ses copains … (ça sera peut-être la prochaine d’ailleurs ! ), il ne faut pas durcir ce portrait, le dramatiser, au contraire faire sentir l’innocence encore présente …
    C’est justement à mon avis cette espèce de contradiction entre sa pose, ce qu’il veut paraître, et ce qu’il est réellement qui nous intrigue et nous attire.
    Ce qu’a parfaitement capté Flo, mais ça ne m’étonne pas ! 😉

  7. Très beau portrait, et comme le dit Eyeimagine, il a une sacrée dégaine.

  8. Que dire qui n’ait pas déjà été dit ? Qu’en plus, c’est vraiment le reflet d’une époque et d’une région (plus dur de faire cette photo à Brest). Par les fringues notamment (ouf, Flo n’en a presque rien dit) : le pantalon, la ceinture, la chemise ouverte, le noeud, … et la pose.

    Bon, puisqu’on est sur LVEG (encore !), y’a quand même 3 intrusions dans le champ qui moi me perturbent, compte-tenu de la qualité du portait. Et je crois que 2 au moins mériteraient d’être supprimés : le triangle blanc en haut et la fringue (?) blanche en bas à gauche.

  9. Ya qu’à demander ! 😉

  10. Très bien vu !

Soumettre un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.