14 Commentaires
  1. Une brèche de réel dans le réel,
    Jules Dassin en mode tremblé !
    Très fort…
    đŸ˜‰

  2. Vraiment superbe! Jusqu’au chien blanc idĂ©alement placĂ©. Bravo

  3. Très bien fait. Une vraie sensation d’enfermement en bas de ces immeubles sombres.
    On se demande comment une touche de lumière vient juste mettre ton personnage en Ă©vidence. En tout cas c’est très bien vu, de mĂªme que l’aspect de l’arrière plan, qui ouvre une perspective de sortie, mais paradoxalement nous montre que le mĂªme paysage succède Ă  celui de cette rue.
    Et c’est vrai que la prĂ©sence de ce chien blanc ajoute Ă  l’Ă©trangetĂ© de l’image.

  4. idem commentaires prĂ©cĂ©dents. Le mouvement du chien se marie bien avec la position plus statique de l’homme. J’aime beaucoup.

  5. Dans la ville que l’on visite les yeux au ciel , le chien qui n’a rien compris…C’est bien cette Ă©trangetĂ© du chien blanc.

  6. Brigitte, le chien est new-yorkais, alors il est peut-Ăªtre tout simplement un peu blasĂ© đŸ˜‰

  7. Elle me fait penser Ă  une version modene de ceci
    Elle meriterait d’Ăªtre vu en un peu plus grand pour pouvoir en apprĂ©cier les dĂ©tails..

  8. Elle mĂ©riterait surtout d’Ăªtre “dĂ©bouchĂ©e” pour apprĂ©cier les dĂ©tails !
    Le style “charbonneux” Ă  la Depardon ne lui va guère …

  9. J’aime l’opposition du noir sur le fond blanc.
    Le chien au premier plan c’est bien vu.
    Pour le titre c’est un peu pompeux car la photo aurait bien pu Ăªtre prise
    Ă  Chicago par exemple ou ailleurs.
    Une photo très réussie.
    @+

  10. Yvap a (Ă  moitiĂ©) raison ;-). J’ai fait un essai en retravaillant notamment la partie droite, ça fait apparaitre un peu plus de dĂ©tails (sous les nĂ©ons), mais ça ne change pas grand chose dans ce format, les 600 pixels de haut “mangent” pas mal de dĂ©tails. Après on pourrait aller plus loin mais pour moi ça casse l’ambiance recherchĂ©e.

  11. Le fantĂ´me de HCB plane encore …

  12. BlasĂ©s les New-Yorkais ? Ah! J’savais pas….

  13. J’aime beaucoup celle ci. Avec réserves.
    A essayer de comprendre ce que j’y aime, pour moi, deux choses, et une qui font trois et l’ensemble. : 1) Ce personnage d’abord , sa posture, avec surtout cette lumière sur son Ă©paule, Il me parait Ăªtre le point d’intĂ©rĂªt central de la photographie 2) L’espace, et cette mise en abime du personnage dans l’antre de la ville. 3) Le lien graphique et narratif entre ces deux points : La Lumière. (et les ombres donc..et les nuances au fond).
    A partir de là, réserves sur ce qui à mon avis perturbe le plaisir d’apprécier ça :
    Le chien d’abord : Bien trop prĂ©sent dans une luminositĂ© qui ne parait pas naturelle (un coup de traitement local assurĂ©ment ?) et du coup une prĂ©sence perturbante pour l’œil. La photo me semble bien meilleure si je le masque du bout du doigt. Sans doute qu’acceptĂ© dans la pĂ©nombre, il aurait sa place..et apporterait un petit plus, mais pas indispensable.
    Le cadrage ensuite : Je ne sais pas. Peut Ăªtre l’impression que ce cadrage vertical Ă©tirĂ© en fait trop, cherche trop Ă  me mettre les points sur les i. et que cette verticalitĂ© serait suffisamment perceptible dans un format plus standard.
    De plus la longue masse blanche attire un peu trop le regard et brouille la lecture des très belles nuances du fond. Pour l’histoire que je m’y raconte, la lumière en haut reste indispensable (c’est de là qu’elle descend sur l’épaule de l’homme…) mais juste évoquée, tout là haut au bord du cadre, elle aurait plus de force dans son rapport avec le personnage. Je couperai donc juste en dessous des carrés lumineux sous les façades..
    Voilà un comment je l’aime, avec réserves…
    (j’en avais une un peu comme ça sur les lumières entre les builing ici La tienne est bien meilleure, because le personnage..

  14. Merci Solong pour ce commentaire très “riche”.

    Pour ce qui est du chien je suis d’accord avec toi, j’ai eu la main un peu lourde… La voici Ă  jour avec un traitement un poil moins brutal sur l’animal, et un tout petit peu plus de dĂ©tail dans les ombres Ă  droite (suite aux remarques d’Yvap). L’ancienne version reste visible ici. Par contre je ne te rejoins pas sur le “petit plus”… Pour moi ce chien fait partie intĂ©grante de la scène, ce n’est pas un Ă©lĂ©ment accessoire.

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.