Sébastien Muller

Photographe amateur, amateur de belles photos...
18 Commentaires
  1. Somptueux! et le mot est faible….

  2. les exifs pour ceux que ça intéresse,
    Durée d’exposition 25 s
    ISO 100
    Indice d’ouverture f/7.1
    Longueur Focale 27 mm

  3. Magnifique cette photo voilà une photo comme on aimerait en faire ou en faire plus souvent.
    Juste une petite question par rapport aux exifs 25 s 100 iso à f7.1, elle à été faite de nuit ou avec très peut de luminosité pour ne pas surexposer la scène???

  4. Avec un filtre Gris neutre, qui obscurci beaucoup la scène et qui permet d’allonger le temps de pose.

  5. merci pour ta réponse Chris Marry je comprends mieux parce qu’après plusieurs essaies de mon coté je n’arrivais pas à monter à 25 s dans ce genre de cas.
    bravo encore une fois et un vote à 6 pour moi

  6. Très belle photo avec beaucoup de qualité et maîtrise technique.
    Il y a même quelque chose d’irréel.

  7. Très belle photo et belle maitrise technique qui fait plutôt penser à une peinture.

  8. bravo, superbe prise de vue !
    et merci pour les explications.

  9. La perception est une chose bizarre. Le premier coup d’oeil “accroche”, puis ensuite, on éprouve une impression de “déjà vu”. Mais oui… la “campagne” des décors de comédies musicale US des années 50.
    Et là j’accroche moins, car je ne retrouve plus le travail du photographe, tout en reconnaissant la technicité du “post-traitement”

  10. Tout à fait d’accord avec Henry B.
    Depuis que cette photo est en ligne je cherchais ce qui me bloquait malgré l’accroche immédiate.
    L’effet exagéré (filé ET contraste) tire vers le kitsch ce qui aurait sûrement été magique traité en demi-teinte, simplement suggéré.
    Là ça me fait irrésistiblement penser à ces lampes vietnamiennes animées en transparence qui prétendent donner l’impression de voir couler les cascades …
    Trop d’effet tue l’effet en somme, classique ! 😉

  11. 🙂
    Je comprend parfaitement ton point de vue, qui se défend parfaitement.
    J’en attendais pas moins de ce site, que je trouve conservateur, et amoureux de l’argentique.
    Après c’est aussi une question de gout !
    Cette image est numérique, c’est raw, mouliné en HDR, et finaliser sous Toshop. Que du numérique bien lourd quoi !
    J’adore et j’assume. Je parle que de traitement, pas du temps de pose qui donne un côté suréaliste, et onirique recherché par l’auteur.
    En tout cas merci à vous de partager vos sentiments !

  12. @ Chris : Ce que je dis n’a strictement rien à voir avec numérique ou argentique. La technique utilisée pour la produire je m’en tape, ce n’est qu’un outil au service …
    Je réagis simplement à une image et ce qu’elle me suggère. En général j’aime beaucoup tes photos que je trouve très abouties, justement en tirant parti des qualités particulières “lisses” du numérique bien adaptées à ce genre pourtant très différent de ce que je fais et que personnellement je ne maîtrise pas du tout, j’ai essayé pas mal de fois, c’est pas mon truc, simplement ! 😉
    Là sur celle-ci, je pense que tu es passé “à côté”, qu’elle “fait tache” dans ta production, que le côté “onirique” que tu revendiques aurait pu être tout à fait là de manière plus “subtile”, car il m’a l’air d’être déjà là, dans l’éclairage et les matières … l’exagérer à mon avis tue le mystère … c’est mon sentiment … mais c’est toi le chef d’orchestre ! 😉

  13. Ok, autant pour moi.
    Merci beaucoup pour ces précisions !

  14. Classique, mais efficace. Bravo !

  15. Je n’arrive pas non plus à accrocher, mais je reconnais que c’est uniquement une question de gout..les cascades au ralenti sont pour moi antinomiques..

  16. Le ton brun est joli quand on revient sur la photo.

  17. toujours des lumières remarquables dans pratiquement toutes vos photos.
    Bravo

Soumettre un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.