hervé sur 19 octobre 2011 à 19h37 Une belle succession de crêtes avec des gris délicats, mais la séparation de la montagne et du ciel m’apparait très brutale. Belle photographie, peut être trop de contraste ?
GBertrand sur 20 octobre 2011 à 1h35 Tout simple, mais très beau. La nature a aussi beaucoup de talent !
AnnieRita sur 20 octobre 2011 à 6h58 Très beau , mais je partage l’avis de Hervé, trop de différence entre les tons doux des montagnes et la violence du ciel.
Brigitte David sur 20 octobre 2011 à 22h50 waouh!…. Quant aux contrastes ils me paraissent poser la question “Lequel est réel”… Ciel ou montagne?
alain-michel boley sur 21 octobre 2011 à 0h22 Je préfère la densité (et le cadrage) de la photo d’entrée de votre site. Pour la même raison expliquée par Hervé et, à sa manière, par Brigitte David, à propos de la limite montagne-ciel.
xavier.b sur 21 octobre 2011 à 12h27 merci pour vos commentaires! c’est vrai que la séparation montagne/ciel est très contrastée.Ce ciel très lumineux permet cependant de délimiter les crêtes avec précision, ce qui me semble important pour l’intérêt de l’image. @alain-michel boley: j’ai du mal à comparer les 2 images, car elles sont prises à 2 endroits très différents et surtout à des moments différents( début de journée pour le mont Blanc et fin de journée pour celle ci). Cela se traduit effectivement par des densités différentes. Finalement la montagne c’est aussi cela,un mélange de douceur et d’éléments tourmentés.
alain-michel boley sur 21 octobre 2011 à 12h49 Je ne les comparais pas vraiment au sens strict, utilisant simplement la référence du site pour appuyer la remarque sur le mode du contraste. Mais il est certain que la lumière de la haute montagne est tellement variable par instant ! 😉
xavier.b sur 21 octobre 2011 à 13h36 c’est vrai! on est d’ailleurs souvent plus “chasseur de lumière” qu’autre chose en montagne.
Une belle succession de crêtes avec des gris délicats, mais la séparation de la montagne et du ciel m’apparait très brutale. Belle photographie, peut être trop de contraste ?
Tout simple, mais très beau. La nature a aussi beaucoup de talent !
Très beau , mais je partage l’avis de Hervé, trop de différence entre les tons doux des montagnes et la violence du ciel.
waouh!….
Quant aux contrastes ils me paraissent poser la question “Lequel est réel”… Ciel ou montagne?
Je préfère la densité (et le cadrage) de la photo d’entrée de votre site. Pour la même raison expliquée par Hervé et, à sa manière, par Brigitte David, à propos de la limite montagne-ciel.
merci pour vos commentaires! c’est vrai que la séparation montagne/ciel est très contrastée.Ce ciel très lumineux permet cependant de délimiter les crêtes avec précision, ce qui me semble important pour l’intérêt de l’image.
@alain-michel boley: j’ai du mal à comparer les 2 images, car elles sont prises à 2 endroits très différents et surtout à des moments différents( début de journée pour le mont Blanc et fin de journée pour celle ci).
Cela se traduit effectivement par des densités différentes.
Finalement la montagne c’est aussi cela,un mélange de douceur et d’éléments tourmentés.
Je ne les comparais pas vraiment au sens strict, utilisant simplement la référence du site pour appuyer la remarque sur le mode du contraste. Mais il est certain que la lumière de la haute montagne est tellement variable par instant !
😉
c’est vrai! on est d’ailleurs souvent plus “chasseur de lumière” qu’autre chose en montagne.