Il y a de belles nuances dans cette photo, qui souffre par son format de son affichage sur un espace aussi petit. La perpective formée par les rochers et les reflets sur l’eau est intéressante. Mais le petit rocher blanc du fond est un peu à l’étroit dans son coin…
Yvap
sur 25 novembre 2007 Ã 10h45
Moi je l’aime bien ce petit blanc …
Toutes les rides d’eau dirigent vers lui et le justifient.
Sûr que la taille de l’affichage sur écran ne rend pas justice à cette image !
Ce qui ne lui rend pas justice, surtout, c’est qu’elle soit collée tout en haut et non pas au milieu de l’espace réservé à la photo..Ca changerait tout..L’eau semble “étirée” entre les deux rochers qui se font en quelque sorte “echo”..tres zen comme le dit Jean-Marc..
armand
sur 25 novembre 2007 Ã 16h50
Oui, mais, comme je l’ai dit, c’est recadré parce que ce qui entoure cette partie d’image n’est pas très photogénique.
non, ça j’avais bien compris.. je parlais simplement du problème de la mise en page dans LVEG pour justement les photos recadrées
stanislas bartosiewicz
sur 25 novembre 2007 Ã 17h00
j’aime cette image et sa composition ainsi que son traitement. l’objectif c’est un 30mm ou le 45mm ?
eyeimagine
sur 25 novembre 2007 Ã 17h28
Très intéressant format et intéressante photo.
Dommage qu’elle soit placée si haut.
Un poil bouchée dans les noirs, le petit rocher clair dans le coin supérieur gauche est beaucoup trop près du bord du cadre et il manque da la matière dans l’eau mais je pense que ça doit valoir le coup de la regarder dans un format plus important.
Les détails doivent prendre beaucoup plus d’importance que sur un site ou elle perd de sa force.
armand
sur 26 novembre 2007 Ã 18h25
C’est pris avec le 90mm et les rochers étaient assez éloignés.
Pour ce qui est des noirs un peu bouchés, c’est vrai que je travaille avec un Mac, qui est plus lumineux qu’un PC, et systèmatiquement, j’oublie de modifier ce paramètre. Désolé.
Très belle série Armand ! XPan, Horizon, bricolage, ou photoshop ?
Salut,
C’est du Xpan. En plus de son format panoramique, je n’hésite pas à recadrer.
Que t’chaô.
Il y a de belles nuances dans cette photo, qui souffre par son format de son affichage sur un espace aussi petit. La perpective formée par les rochers et les reflets sur l’eau est intéressante. Mais le petit rocher blanc du fond est un peu à l’étroit dans son coin…
Moi je l’aime bien ce petit blanc …
Toutes les rides d’eau dirigent vers lui et le justifient.
Sûr que la taille de l’affichage sur écran ne rend pas justice à cette image !
Belle image, très “Zen”, presqu’un un jardin de pierres japonais.
Ce qui ne lui rend pas justice, surtout, c’est qu’elle soit collée tout en haut et non pas au milieu de l’espace réservé à la photo..Ca changerait tout..L’eau semble “étirée” entre les deux rochers qui se font en quelque sorte “echo”..tres zen comme le dit Jean-Marc..
Oui, mais, comme je l’ai dit, c’est recadré parce que ce qui entoure cette partie d’image n’est pas très photogénique.
Que t’chaô.
non, ça j’avais bien compris.. je parlais simplement du problème de la mise en page dans LVEG pour justement les photos recadrées
j’aime cette image et sa composition ainsi que son traitement. l’objectif c’est un 30mm ou le 45mm ?
Très intéressant format et intéressante photo.
Dommage qu’elle soit placée si haut.
Un poil bouchée dans les noirs, le petit rocher clair dans le coin supérieur gauche est beaucoup trop près du bord du cadre et il manque da la matière dans l’eau mais je pense que ça doit valoir le coup de la regarder dans un format plus important.
Les détails doivent prendre beaucoup plus d’importance que sur un site ou elle perd de sa force.
C’est pris avec le 90mm et les rochers étaient assez éloignés.
Pour ce qui est des noirs un peu bouchés, c’est vrai que je travaille avec un Mac, qui est plus lumineux qu’un PC, et systèmatiquement, j’oublie de modifier ce paramètre. Désolé.