cormac sur 29 septembre 2011 à 9h24 J’aime bcp le cadrage, cette sorte ying yang montagnard, mais par contre il y a un gros problème avec le tirage, bcp trop fort, le blanc est complétement cramé, il faudrait refaire un tirage avec plus de nuances, ce serait alors parfait. Bienvenue sur lveg !!
Bernard LVQ sur 29 septembre 2011 à 10h35 Cette image n’est absolument pas cramée, il faut juste la regarder sur un écran calibré. A part çà elle est très belle et justement très bien définie et détaillée.
cormac sur 29 septembre 2011 à 10h48 Ah bon, je l’ai vu sur deux écrans différent, mon perso et celui du taf, l’un est plutôt clair, l’autre plutôt foncé est à chaque fois je trouve que la partie glacier manque vraiment de finesse et de détails. Mais je le répète la photo reste vraiment accrocheuse et intéressante.
blagapart sur 29 septembre 2011 à 11h43 Mon écran est calibré… je ne la trouve pas cramée, mais il y a un grand manque d’homogénéité dans la partie blanche. La partie inférieure gauche est beaucoup mpoins dense que le reste (et carrément pas assez dense, pour moi). D’où l’impression de “cramé” ? A part ça, j’aime beaucoup cette photo-graphique.
blagapart sur 29 septembre 2011 à 11h46 Je ne suis plus d’accord avec moi-même, finalement. Il faudrait garder le contraste clair-obscur, et c’est plutôt vers la densité de la partie claire de la partie claire(!) qu’il faudrait se caler. Enfin, c’est comme ça que j’aimerais la voir…
Jean-Marc Silvestre sur 29 septembre 2011 à 13h12 Idem sur la composition en diagonale : https://www.lavieengris.com/?p=30117#comments Une similarité étonnante. Le chalet est à vendre ?
greg74 sur 29 septembre 2011 à 15h32 Salut, merci pour vos retours. Très intéressants. Techniquement la partie basse du glacier n’est pas cramée. Par contre c’est vrai qu’il y a deux zones qui attirent beaucoup l’oeil et c’est peut-être un peu perturbant. en même temps c’est un glacier… et ces zones de glace lisse n’offrent pas de contraste. Techniquement je ne suis pas sûr de savoir réhausser ces deux zones de façon discrète. Et si je retouche l’ensemble, j’ai peur de devenir trop dense sur le haut du glacier, et/ou incohérent par rapport à la forêt. En tout cas merci pour ces critiques encourageantes! Je vais voir si j’arrive à proposer une version améliorée pour blagapart. 😉
Irène de Groot sur 29 septembre 2011 à 20h45 Je la trouve très bien telle quelle, je dirais même que je l’aime beaucoup!
L'OliV sur 30 septembre 2011 Ã 14h26 Chalets des pyramides, glacier des Bossons ? Si c’est bien le cas, effectivement, quelle vue ! 8)
greg74 sur 2 octobre 2011 à 0h04 @L’OliV : PAs absolument certain mais je pense effectivement qu’il s’agit du chalet des pyramides. Toit en tôle (qui crame laphoto !) au bord du glacier en sortie de forêt, ça correspond! C’est sur le tracé de la première ascension faite du Mont-Blanc. Pour ceux que ça tente avec une autre vue du chalet : http://www.bibiweb.ch/wordpress/2009/07/28/le-gite-a-balmat-et-la-jonction/
xavier.b sur 2 octobre 2011 à 12h08 j’aime bien cette photo. Effectivement il n’y a pas de zones cramées.Il est quasi impossible d’avoir une uniformité de densité sur le glacier des bossons.En effet pour l’avoir fréquenté de près,c’est un glacier qui du fait de l’importance de ses crevasses et de sa forte déclinaison ,est “sale” sur toute sa partie supérieure(présence de débris de roches) et beaucoup plus lisse et blanc vers le bas.
J’aime bcp le cadrage, cette sorte ying yang montagnard, mais par contre il y a un gros problème avec le tirage, bcp trop fort, le blanc est complétement cramé, il faudrait refaire un tirage avec plus de nuances, ce serait alors parfait.
Bienvenue sur lveg !!
Cette image n’est absolument pas cramée, il faut juste la regarder sur un écran calibré.
A part çà elle est très belle et justement très bien définie et détaillée.
Ah bon, je l’ai vu sur deux écrans différent, mon perso et celui du taf, l’un est plutôt clair, l’autre plutôt foncé est à chaque fois je trouve que la partie glacier manque vraiment de finesse et de détails.
Mais je le répète la photo reste vraiment accrocheuse et intéressante.
Mon écran est calibré… je ne la trouve pas cramée, mais il y a un grand manque d’homogénéité dans la partie blanche. La partie inférieure gauche est beaucoup mpoins dense que le reste (et carrément pas assez dense, pour moi). D’où l’impression de “cramé” ?
A part ça, j’aime beaucoup cette photo-graphique.
Je ne suis plus d’accord avec moi-même, finalement. Il faudrait garder le contraste clair-obscur, et c’est plutôt vers la densité de la partie claire de la partie claire(!) qu’il faudrait se caler. Enfin, c’est comme ça que j’aimerais la voir…
Idem sur la composition en diagonale :
https://www.lavieengris.com/?p=30117#comments
Une similarité étonnante.
Le chalet est à vendre ?
Salut,
merci pour vos retours. Très intéressants.
Techniquement la partie basse du glacier n’est pas cramée. Par contre c’est vrai qu’il y a deux zones qui attirent beaucoup l’oeil et c’est peut-être un peu perturbant. en même temps c’est un glacier… et ces zones de glace lisse n’offrent pas de contraste.
Techniquement je ne suis pas sûr de savoir réhausser ces deux zones de façon discrète. Et si je retouche l’ensemble, j’ai peur de devenir trop dense sur le haut du glacier, et/ou incohérent par rapport à la forêt.
En tout cas merci pour ces critiques encourageantes! Je vais voir si j’arrive à proposer une version améliorée pour blagapart.
😉
Je la trouve très bien telle quelle, je dirais même que je l’aime beaucoup!
Chalets des pyramides, glacier des Bossons ? Si c’est bien le cas, effectivement, quelle vue ! 8)
elle est tres bien telle que !!! meme super cette image . BRAVO
@L’OliV : PAs absolument certain mais je pense effectivement qu’il s’agit du chalet des pyramides. Toit en tôle (qui crame laphoto !) au bord du glacier en sortie de forêt, ça correspond!
C’est sur le tracé de la première ascension faite du Mont-Blanc.
Pour ceux que ça tente avec une autre vue du chalet : http://www.bibiweb.ch/wordpress/2009/07/28/le-gite-a-balmat-et-la-jonction/
j’aime bien cette photo. Effectivement il n’y a pas de zones cramées.Il est quasi impossible d’avoir une uniformité de densité sur le glacier des bossons.En effet pour l’avoir fréquenté de près,c’est un glacier qui du fait de l’importance de ses crevasses et de sa forte déclinaison ,est “sale” sur toute sa partie supérieure(présence de débris de roches) et beaucoup plus lisse et blanc vers le bas.
…Ã revoir absolument. Superbe!