Mouais, encore le coup de la femme nue dans les ruines… Désolé, mais moi je ne suis pas 🙁 En terme d’originalité, c’est à mon avis une voie sans issue que suivent beaucoup de photographes amateurs… La prochaine fois, c’est dans une carcasse de voiture, ou sur une moto ???
Flo : Position naturelle ??? En faisant abstraction de l’environnement alors…
Aurélien, je dis peut-être les choses un peu durement, mais c’est vraiment ce que je pense.
C’est ton avis. Mais bon, je me suis rassuré en visitant ton site.
Ecoute si ca ne te plait pas, ne fais pas de photos comme ca, et puis voilà, mais ton argumentaire est vraiment léger. En gros, je passe sur ton commentaire, pour moi il est inexistant, comme la sensibilité dans tes photos.
Allons, allons, Aurélien… il faut aussi accepter que les commentaires ne soient pas toujours élogieux… LVEG est un lieu d’échange et de critique, pas la « galerie du palais ».
marie
sur 13 novembre 2007 à 19h57
ça devient du vrai délire…le site de tristan est tout à fait honorable! Aurélien ,ou je ne sais qui d’ailleurs, puisque visiblement une certaine personne utilise plusieurs pseudo…j’aime bien ta photo, sans plus ,voilà qui est dit!
maintenant tu peux aller te rassurer en visitant mon site, et dire que ce que je fais c’est minable!
à quoi ça rime…
tristan a une opinion, il l’exprime…point barre!!!
J’ai toujours accepté les critiques argumentées. Ton commentaire n’a pour moi aucun intéret. Le jour ou tu auras compris que faire des photos c’est aussi faire des choses que les autres ont déjà fait et que c’est aussi comme ca qu’on progresse, alors peut etre tu progresseras, toi aussi.
marie
sur 13 novembre 2007 à 20h07
aurélien, donne nous l’adresse de ton site… depuis le temps!
Je ne suis pas d’accord avec toi. Qu’il exprime son opinion est un fait. Qu’il ne dise pas pourquoi est autre chose. Et dans ces cas là je passe mon chemin. C’est bien beau de dire c’est beau ou c’est pas beau, ou alors tu fais des choses que deja faites. Et alors? Franchement, et je dis ca parce que je suis modérateur sur un autre site, les gens comme tristan, moi ca me fait chier. Et j’estime avoir le droit de lui répondre que ce qu’il fait c’est nul si j’ai envie et sans argumenter puisque lui fait pareil. Non mais! Quand on poste un message comme celui de tristan faut pas s’attendre à des miracles non plus.
depuis quel temps? si tu cherches bien tu vas le trouver. par contre, toi tu ne donnes pas le tiens
marie
sur 13 novembre 2007 à 20h29
d’accord, mais il le dit pourquoi il n’aime pas ( il n’aime pas le déjà vu, bon nous ne sommes que des amateurs, et copier kles maitres fait parti de l’apprentissage), et s’il le dit avec des mots crus et bien tant pis… Aurélien, on en verra d’autre des com déplaisants… moi aussi j’en ai, ou en ai eu… continue de photographier ce qu’il te plait, dans les ruines, les voitures ou les motos, si celà plait à une seule personne, c’est déjà énorme!
elle est bien construite et bien traitée ton image, donc c’est une bonne image! après, elle peut plaire ou déplaire… accepte, t’en prends t’en laisse…et voilà le tour est joué!
mais tu as aussi raison de ne pas être d’accord avec moi, et heureusement…allez bonne soirée, et bonnes photos à toi!
Tu vois, tes commentaires à toi, ils sont argumentés, j’aime bien. Et meme si tu m’avais dit que ma photo était à chier, ben quand c’est dit différemment ca s’accepte tres facilement. Je n’aime pas non plus les cons déplaisant et imbus de leur petite personne 🙂
Bonne soirée à toi 🙂
L'OliV
sur 13 novembre 2007 à 20h47
Ce que dis Tristan n’est pas forcément dénué d’intérêt, mais c’est vrai que la diplomatie n’est, apparemment, pas son truc. Mettre des gants, si ce n’est pas terrible pour prendre des photos, ce n’est peut-être pas une mauvaise chose pour exprimer un avis…
Aurélien : Que mon commentaire ne te plaise pas, je le conçois (et je le constate). Mais ne dis pas que je n’ai pas dis pourquoi je n’aimais pas cette photo (et plus largement ce type de photo). En synthèse : pas naturel, pas original, travers de photographe amateur (femme nue dans une ruine). C’est mon avis et je le maintiens. Qu’en mesure de rétorsion, tu n’aimes pas mes photos, est parfaitement secondaire.
Alors laisse retomber la mousse, et on en reparle plus tard, si tu veux… Et si on a encore quelque chose à se dire 🙂
Ca devient très chaud sur LVEG quand même non ?? Flo qui se fait rembarrer vertement, Ici un échange un peu musclé… Pas étonnant que régulièrement la moitié de la planète se foute sur la g….. avec l’autre !
marie
sur 13 novembre 2007 à 21h29
@ Serge… je reviens visiter LVEG, pour apprendre qu’il ya des usurpateurs, des messages discourtois…je suis agacée, vraiment agacée…alors de temps en temps, je pique un coup de sang!!! ça fait aussi partie de moi! mais je n’en veux jamais à personne, et ça passe comme ça vient! 🙂
@ marie : Vous avez entièrement raison, il semblerait, d’ailleurs que l’impudence et l’arrogance de la critique soient inversement proportionelles au talent !
@Serge : Vous avez également raison, d’ailleurs comme je l’ai mentionné
dans un autre commentaire, qu’est que l’on gagne ??? une ferrari en or massif si l’on reste six semaines en tête du classement !
Demandez quand même la confirmation à philippe | photofloue
Personnelllement, je préfère les Aston Martin, comme Jean-Loup Sieff 😉
@ Jean-Marc: Je pense qu’il vaut mieux que tous nous en restions là. Rien n’est pire que la suspicion collective… A moins qu’il n’y ait ici des gens qui vivent de leur photos, pour les autres, je pense qu’il ne faut pas perdre de vue que la photo est un loisir: Une sorte de divertissement, donc pas de quoi se jeter des méchancetés à la figure. Je n’ai de leçons à donner à personnes, mais je n’ai pas encore croisé ici, de Doisneau, Cartier-Bresson, Capa etc ( la liste est longue mais aucun n’est publié ici !) Donc pas de panique 😉 S’agissant des automobiles, je recherche bien plus Kitch que Ferrari ou Aston Martin, je cherche une Bonne deuch Charleston en parfait état; ça ça jette !!
Aurélien, il faut accepter, quand on publie une photo ici, de recevoir des critiques et de savoir les accepter.
Quand je lis ce qu’a dit Tristan, sa critique est claire : la photo manque d’originalité, les femmes nues dans les ruines c’est un sujet vu et revu, comme la grande famille des femmes nues sur/dans des véhicules à moteur. Et que la pose ne lui semble naturelle dans ce contexte. Et il s’excuse d’être un peu dur.
Mis à part le fait d’être vexé que sa photo ne plaise pas (elle plait à d’autres), ce commentaire ne justifie pas une telle réaction, et « je me suis rassuré en visitant ton site » me semble pour le coup totalement déplacé.
Chrystele Marie
sur 22 juillet 2009 à 15h31
Je rejoindrais l’avis de Tristan : la photo est belle mais manque d’originalité…
Mais le nu est à mon sens le genre le plus difficile : vu et revu donc difficile à renouveler, difficile de ne pas tomber dans la photo de charme voire la vulgarité.
La critique est là pour te faire avancer, tu ne devrais pas la rejeter.
Tout ce qui fait une belle photo NB est ici: super modèle, clair-obscur naturel, locaux à l’abandon… Magnifique !
comme JMP.le noir autour du modéle ferme bien .belle gestion de la lumiére et du rendu.
Tout pareil. Très belle lumière. Fort beau modèle. Très jolie photo !
une photo bien construite
beau cadrage avec des noirs et blancs tres soutenus, et avec un modèle dont la position est naturelle
Mouais, encore le coup de la femme nue dans les ruines… Désolé, mais moi je ne suis pas 🙁 En terme d’originalité, c’est à mon avis une voie sans issue que suivent beaucoup de photographes amateurs… La prochaine fois, c’est dans une carcasse de voiture, ou sur une moto ???
Flo : Position naturelle ??? En faisant abstraction de l’environnement alors…
Aurélien, je dis peut-être les choses un peu durement, mais c’est vraiment ce que je pense.
C’est ton avis. Mais bon, je me suis rassuré en visitant ton site.
Ecoute si ca ne te plait pas, ne fais pas de photos comme ca, et puis voilà, mais ton argumentaire est vraiment léger. En gros, je passe sur ton commentaire, pour moi il est inexistant, comme la sensibilité dans tes photos.
Allons, allons, Aurélien… il faut aussi accepter que les commentaires ne soient pas toujours élogieux… LVEG est un lieu d’échange et de critique, pas la « galerie du palais ».
ça devient du vrai délire…le site de tristan est tout à fait honorable! Aurélien ,ou je ne sais qui d’ailleurs, puisque visiblement une certaine personne utilise plusieurs pseudo…j’aime bien ta photo, sans plus ,voilà qui est dit!
maintenant tu peux aller te rassurer en visitant mon site, et dire que ce que je fais c’est minable!
à quoi ça rime…
tristan a une opinion, il l’exprime…point barre!!!
J’ai toujours accepté les critiques argumentées. Ton commentaire n’a pour moi aucun intéret. Le jour ou tu auras compris que faire des photos c’est aussi faire des choses que les autres ont déjà fait et que c’est aussi comme ca qu’on progresse, alors peut etre tu progresseras, toi aussi.
aurélien, donne nous l’adresse de ton site… depuis le temps!
Je ne suis pas d’accord avec toi. Qu’il exprime son opinion est un fait. Qu’il ne dise pas pourquoi est autre chose. Et dans ces cas là je passe mon chemin. C’est bien beau de dire c’est beau ou c’est pas beau, ou alors tu fais des choses que deja faites. Et alors? Franchement, et je dis ca parce que je suis modérateur sur un autre site, les gens comme tristan, moi ca me fait chier. Et j’estime avoir le droit de lui répondre que ce qu’il fait c’est nul si j’ai envie et sans argumenter puisque lui fait pareil. Non mais! Quand on poste un message comme celui de tristan faut pas s’attendre à des miracles non plus.
depuis quel temps? si tu cherches bien tu vas le trouver. par contre, toi tu ne donnes pas le tiens
d’accord, mais il le dit pourquoi il n’aime pas ( il n’aime pas le déjà vu, bon nous ne sommes que des amateurs, et copier kles maitres fait parti de l’apprentissage), et s’il le dit avec des mots crus et bien tant pis… Aurélien, on en verra d’autre des com déplaisants… moi aussi j’en ai, ou en ai eu… continue de photographier ce qu’il te plait, dans les ruines, les voitures ou les motos, si celà plait à une seule personne, c’est déjà énorme!
elle est bien construite et bien traitée ton image, donc c’est une bonne image! après, elle peut plaire ou déplaire… accepte, t’en prends t’en laisse…et voilà le tour est joué!
mais tu as aussi raison de ne pas être d’accord avec moi, et heureusement…allez bonne soirée, et bonnes photos à toi!
Tu vois, tes commentaires à toi, ils sont argumentés, j’aime bien. Et meme si tu m’avais dit que ma photo était à chier, ben quand c’est dit différemment ca s’accepte tres facilement. Je n’aime pas non plus les cons déplaisant et imbus de leur petite personne 🙂
Bonne soirée à toi 🙂
Ce que dis Tristan n’est pas forcément dénué d’intérêt, mais c’est vrai que la diplomatie n’est, apparemment, pas son truc. Mettre des gants, si ce n’est pas terrible pour prendre des photos, ce n’est peut-être pas une mauvaise chose pour exprimer un avis…
Aurélien : Que mon commentaire ne te plaise pas, je le conçois (et je le constate). Mais ne dis pas que je n’ai pas dis pourquoi je n’aimais pas cette photo (et plus largement ce type de photo). En synthèse : pas naturel, pas original, travers de photographe amateur (femme nue dans une ruine). C’est mon avis et je le maintiens. Qu’en mesure de rétorsion, tu n’aimes pas mes photos, est parfaitement secondaire.
Alors laisse retomber la mousse, et on en reparle plus tard, si tu veux… Et si on a encore quelque chose à se dire 🙂
merci messieurs… 😉
Ca devient très chaud sur LVEG quand même non ?? Flo qui se fait rembarrer vertement, Ici un échange un peu musclé… Pas étonnant que régulièrement la moitié de la planète se foute sur la g….. avec l’autre !
@ Serge… je reviens visiter LVEG, pour apprendre qu’il ya des usurpateurs, des messages discourtois…je suis agacée, vraiment agacée…alors de temps en temps, je pique un coup de sang!!! ça fait aussi partie de moi! mais je n’en veux jamais à personne, et ça passe comme ça vient! 🙂
@ marie : Vous avez entièrement raison, il semblerait, d’ailleurs que l’impudence et l’arrogance de la critique soient inversement proportionelles au talent !
@Serge : Vous avez également raison, d’ailleurs comme je l’ai mentionné
dans un autre commentaire, qu’est que l’on gagne ??? une ferrari en or massif si l’on reste six semaines en tête du classement !
Demandez quand même la confirmation à philippe | photofloue
Personnelllement, je préfère les Aston Martin, comme Jean-Loup Sieff 😉
J’aime aussi beaucoup les Aston Martin.
une tres belle lumiere , une tres belle photographie
bravo
@ Aurélien : Vous avez raison sur les Aston Martin, les ferraris sont d’un vulgaire !!! Et continuez vos photos sans vous préoccuper de la critique !
@ Marie; pour visiter le site d’Aurélien il suffit
de cliquer sur son nom qui est en sur-brillance. 😉
merci Lois 😉
@ Jean-Marc: Je pense qu’il vaut mieux que tous nous en restions là. Rien n’est pire que la suspicion collective… A moins qu’il n’y ait ici des gens qui vivent de leur photos, pour les autres, je pense qu’il ne faut pas perdre de vue que la photo est un loisir: Une sorte de divertissement, donc pas de quoi se jeter des méchancetés à la figure. Je n’ai de leçons à donner à personnes, mais je n’ai pas encore croisé ici, de Doisneau, Cartier-Bresson, Capa etc ( la liste est longue mais aucun n’est publié ici !) Donc pas de panique 😉 S’agissant des automobiles, je recherche bien plus Kitch que Ferrari ou Aston Martin, je cherche une Bonne deuch Charleston en parfait état; ça ça jette !!
Aurélien, il faut accepter, quand on publie une photo ici, de recevoir des critiques et de savoir les accepter.
Quand je lis ce qu’a dit Tristan, sa critique est claire : la photo manque d’originalité, les femmes nues dans les ruines c’est un sujet vu et revu, comme la grande famille des femmes nues sur/dans des véhicules à moteur. Et que la pose ne lui semble naturelle dans ce contexte. Et il s’excuse d’être un peu dur.
Mis à part le fait d’être vexé que sa photo ne plaise pas (elle plait à d’autres), ce commentaire ne justifie pas une telle réaction, et « je me suis rassuré en visitant ton site » me semble pour le coup totalement déplacé.
Je rejoindrais l’avis de Tristan : la photo est belle mais manque d’originalité…
Mais le nu est à mon sens le genre le plus difficile : vu et revu donc difficile à renouveler, difficile de ne pas tomber dans la photo de charme voire la vulgarité.
La critique est là pour te faire avancer, tu ne devrais pas la rejeter.