1972.
Publiée pour les curieux de technique (Stanislas entre autres) : Le négatif étant perdu, c’est le scan d’un tirage de lecture 18×24, tout ce qui me restait de ce cliché.
Retouche dans PS des poussières et défauts du papier, légère retouche du contraste et c’est tout.
Pour les autres je ne sais pas, moi j’ai une petite croix rouge sur fond blanc en haut à gauche du cadre de ta photo et c’est tout…
Elle s’affiche parfaitement chez moi. Bizarre …
Le problème est-il uniquement sur cette photo et pas sur les autres du site ??
Essaie à nouveau en changeant de page.
@ Yvap : uniquement cette photo, et j’ai changé de page…
ça marche chez moi !
Ma fille vient de vérifier depuis son bureau, elle s’affiche correctement, donc ça vient de chez toi …
Ok: c’est très possible. Ce qui me surprend c’est que là, je viens de rentrer au bureau ( ne le répétez pas …!) je me connecte, et hop j’affiche toutes les images de lveg… sauf celle là !
Ca alors !!
Réessaie à nouveau, j’ai rechargé la photo en changeant le nom du fichier. On sait jamais …
Son sourire nous met dans la complicité d’un mystère que nous ignorons. Beau jeu de textures, d’ombre et de lumière.
he bien moi aussi j’aime beaucoup ! cette lumiére intime en harmonie avec ce drap qui enveloppe le modéle.
on a quand méme des trésors cachés les uns et les autres …
je verrais bien un petit sepia leger dessus.
merci pour ta pensé…
Désolé Yvap y a pas moyen. Dommage, elle a l’air chouette ta photo si j’en crois les coms ( d’autant que j’entends parler de mystère, de complicité de drap…!!! Bref, je suis mort de curiosité. En fait j’ai bien compris que tu ne voulais pas que je la vois… 😉 !!
elle est chouette cette photo, je confirme Serge!
je la distingue aussi cette croix, mais il faut regarder de très près en me levant de ma chaise!
Serge: regardez la en vous baissant 🙂 on ne sait jamais 😉
Rien à faire Marie, je porterai donc ma croix…
@ Yvap : Ca y est, je suis de retour au domicile familial, et là, oui, je découvre Emmanuelle…! C’est vrai qu’un léger sépia…et puis pourquoi pas dans la lumière sur le mur à droite, l’ombre de chapelin…!
Tiens ? Moi je penserais plutôt à Fellini.
Ah, c’est quand même autre chose que l’austérité boudhique ! 😉 Tu vas sûrement trouver que j’exagère, mais voici encore une photo datée. La coupe de la dame/demoiselle ne laisse aucun doute sur la période 🙂 Le titre non plus d’ailleurs… bien que la photo semble avoir un an d’avance.
Tss tss ! C’est ta libido qui parle ! 🙂
La demoiselle est plus engageante que les crânes d’oeufs de moines je te l’accorde …
Sinon, Emmanuelle est son vrai prénom, aucune allusion cachée, encore ta libido ! 🙂
Non, non, ma libido n’y est pour rien. La photo n’est même pas suggestive de ce côté 🙂 C’était juste un trait d’humour. Mais j’aime bien cette photo… qui est elle d’une simplicité et d’une lisibilité parfaite. Sans indiscrétion aucune, quel est l’environnement directe de prise de vue (la couverture, le napperon, …) ? Dis-nous juste ce que tu peux nous dire… 😉
Ma soeur et une amie (Emmanuelle) participaient à une séance de photos, je ne me rappelle plus à quel propos. Moi je n’étais que de passage, j’avais fait le taxi … 😉
Elles s’étaient grimées, maquillées et affublées en improvisant avec ce qui se trouvait sur place. Le photographe voulait une ambiance genre “Fellini Roma” si je me souviens bien.
J’en ai profité pour faire moi même quelques photos en coulisses du plateau, voilà …
Pour moi aussi c’était de l’humour. 😉
Tes explications pointent une autre facette de la photographie : elle peut être trompeuse 🙂
son sourire et le napperon..C’est ça que je trouve amusant et décalé.. Austerité du décor, un peu vieillot, un peu à l’italienne, et sourire maquillage, avec des ombres, beaucoup plus suggestifs..
Je n’avais pas fait attention à celle là , j’aime bien.