armand sur 28 avril 2011 à 21h17 Oui mais, Le sujet est extraordinaire à exploiter et je dirais que c’est bien pour un premier jet. Cependant, autant ces “cinq doigts” sont le sujet, autant, l’arrière plan nuit grandement à cette représentation. A mon avis, deux solutions s’imposent : – soit réduire au minimum la profondeur de champ de manière à avoir un joli flou de toute cette végétation. – soit, et là ce serait une grande et belle image, attendre une belle brume ou brouillard sur cette mare aux canards sans canards de manière à occulter entièrement l’arrière plan ou tout au moins le dissiper. C’est typiquement le genre d’image à ne pas lâcher jusqu’à un résultat optimal. C’est en tous les cas ma vision des choses, même si cela doit prendre plusieurs années à moins de planter la tente à côté du lieu. Ce sera une bien belle image. Que t’chaô.
blagapart sur 28 avril 2011 à 23h13 D’accord avec le dernier paragraphe du com. précédent ! Beau potentiel, mais pas encore abouti à mon avis. L’ombre coupée en bas à droite me gêne… Mais il y a de très belles parties.
stephane d sur 29 avril 2011 à 8h58 Merci pour les commentaires. @ armand, la “mare au canards” fait environ 2 km par 1 km et la photo est prise d’un bateau. La zone est innaccessible par la terre et l’eau est plus d’un mètre plus haute en temps normale. C’est la première fois que je la voyait aussi basse en trois ans. Enfin, voici les données Exif : Panasonic GF1 – Equ.40 mm – 400 ISO – 1/125 s – f 1.7. Merci encore pour le commentaire
alain-michel boley sur 29 avril 2011 à 10h58 @L’auteur = Le bateau était immobile, aucune ride sur l’eau, vous avez donc parfaitement eu le temps d’ajuster le cadre ! Si on vous dit qu’il y a des parties à améliorer, reprenez votre bateau et refaites-en une plus belle, non mais dès fois… ;o)
armand sur 29 avril 2011 à 16h06 @ Stéphane d Effectivement, ce sera peut-être mal-aisé d’améliorer cette image, mais si c’est possible, il ne faut surtout pas hésiter, tant que l’eau est basse. Concernant l’idée de faible profondeur de champ, je crains que ce soit impossible avec cet appareil à petit capteur, d’autant que la prise de vue est déjà effectuée à un diaphragme de 1.7 Autre solution, en tournant autour de ces branches, peut-être y a-t-il possibilité de s’affranchir des reflets de derrière ? Mais je ne connait pas l’endroit, qui a l’air superbe. Bonne balade, Que t’chaô.
stephane d sur 2 mai 2011 à 9h22 @ armand Il m’est effectivement très difficile de dire s’il aurait possible d’amméliorer cette image à la prise de vue. Elle a été faite comme cela et j’ai apprécié les commentaires constructifs. L’endroit est effectivement superbe… A bientot
Tonin.R sur 4 mai 2011 à 1h47 Belle ambiance… ! Juste dommage que l’ombre en bas a droite est coupé..!
Une main très zen.
;o)
Oui mais,
Le sujet est extraordinaire à exploiter et je dirais que c’est bien pour un premier jet. Cependant, autant ces “cinq doigts” sont le sujet, autant, l’arrière plan nuit grandement à cette représentation. A mon avis, deux solutions s’imposent :
– soit réduire au minimum la profondeur de champ de manière à avoir un joli flou de toute cette végétation.
– soit, et là ce serait une grande et belle image, attendre une belle brume ou brouillard sur cette mare aux canards sans canards de manière à occulter entièrement l’arrière plan ou tout au moins le dissiper.
C’est typiquement le genre d’image à ne pas lâcher jusqu’à un résultat optimal. C’est en tous les cas ma vision des choses, même si cela doit prendre plusieurs années à moins de planter la tente à côté du lieu.
Ce sera une bien belle image.
Que t’chaô.
D’accord avec le dernier paragraphe du com. précédent ! Beau potentiel, mais pas encore abouti à mon avis. L’ombre coupée en bas à droite me gêne… Mais il y a de très belles parties.
Merci pour les commentaires.
@ armand, la “mare au canards” fait environ 2 km par 1 km et la photo est prise d’un bateau. La zone est innaccessible par la terre et l’eau est plus d’un mètre plus haute en temps normale. C’est la première fois que je la voyait aussi basse en trois ans. Enfin, voici les données Exif : Panasonic GF1 – Equ.40 mm – 400 ISO – 1/125 s – f 1.7.
Merci encore pour le commentaire
@L’auteur = Le bateau était immobile, aucune ride sur l’eau, vous avez donc parfaitement eu le temps d’ajuster le cadre ! Si on vous dit qu’il y a des parties à améliorer, reprenez votre bateau et refaites-en une plus belle, non mais dès fois…
;o)
@ Stéphane d
Effectivement, ce sera peut-être mal-aisé d’améliorer cette image, mais si c’est possible, il ne faut surtout pas hésiter, tant que l’eau est basse. Concernant l’idée de faible profondeur de champ, je crains que ce soit impossible avec cet appareil à petit capteur, d’autant que la prise de vue est déjà effectuée à un diaphragme de 1.7
Autre solution, en tournant autour de ces branches, peut-être y a-t-il possibilité de s’affranchir des reflets de derrière ? Mais je ne connait pas l’endroit, qui a l’air superbe.
Bonne balade,
Que t’chaô.
@ armand
Il m’est effectivement très difficile de dire s’il aurait possible d’amméliorer cette image à la prise de vue. Elle a été faite comme cela et j’ai apprécié les commentaires constructifs. L’endroit est effectivement superbe…
A bientot
Belle ambiance… ! Juste dommage que l’ombre en bas a droite est coupé..!