Je ne sais pas ce qu’ils se disaient, mais le regard de la jeune femme est fort, bien saisi. Ca méritait presque de zoomer sur elle, en gardant la tête et les épaules de son vis à vis
Je m’étonne un peu qu’il n’y ait pas plus de commentaires sur cette image. La composition, l’intensité de la scène – le regard de la femme ! – sont remarquables.
.. précisément, François, merci à vous deux pour vos commentaires.
rvmarec, je pense que l’interlocuteur des “yeux révolver”, plus massif mais faisant le dos rond en quelque sorte, fait partie intégrante de la scène ; par ailleurs, au 50mm et sur le vif, mon choix de cadrage était limité (et je n’ai pas forcé sur le recadrage, visant essentiellement à une mise au carré).
PS. je ne sais pas non plus ce qu’ils se disaient..
La qualité de la photo n’est pas proportionnelle au nombre de commentaires, j’espère…
Je trouve que c’est une très bonne photo.
Elle n’est pas interprétée d’une façon dramatique (assombrir le dos, intensifier le contraste, “sortir” le visage de la fille, etc…), mais je pense que c’est un choix de Christian, qui préfère que la photo s’impose en douceur plus qu’en force. Un traitement plus “Petersonien” aurait amené plus de commentaires, mais pas plus de qualité.
rvmarec
sur 20 mars 2011 à 22h37
@Christian, votre choix se défend tout à fait, et c’est une photo remarquable de toutes façons 🙂
Je ne sais pas ce qu’ils se disaient, mais le regard de la jeune femme est fort, bien saisi. Ca méritait presque de zoomer sur elle, en gardant la tête et les épaules de son vis à vis
Je m’étonne un peu qu’il n’y ait pas plus de commentaires sur cette image. La composition, l’intensité de la scène – le regard de la femme ! – sont remarquables.
.. précisément, François, merci à vous deux pour vos commentaires.
rvmarec, je pense que l’interlocuteur des “yeux révolver”, plus massif mais faisant le dos rond en quelque sorte, fait partie intégrante de la scène ; par ailleurs, au 50mm et sur le vif, mon choix de cadrage était limité (et je n’ai pas forcé sur le recadrage, visant essentiellement à une mise au carré).
PS. je ne sais pas non plus ce qu’ils se disaient..
La qualité de la photo n’est pas proportionnelle au nombre de commentaires, j’espère…
Je trouve que c’est une très bonne photo.
Elle n’est pas interprétée d’une façon dramatique (assombrir le dos, intensifier le contraste, “sortir” le visage de la fille, etc…), mais je pense que c’est un choix de Christian, qui préfère que la photo s’impose en douceur plus qu’en force. Un traitement plus “Petersonien” aurait amené plus de commentaires, mais pas plus de qualité.
@Christian, votre choix se défend tout à fait, et c’est une photo remarquable de toutes façons 🙂
.. (:-)
Evidemment qu’elle est bien , évidemment quelle est intense.