Henri sur 15 fĂ©vrier 2011 Ă 6h31 wouawwwwwwww vraiment superbe … juste une remarque , j’aurai enlevĂ© un peu du dos (la touffe de poils) juste avant le crane. j’aimerai bien la voir en grand format sur mur. Bravo.
Bernard LVQ sur 15 fĂ©vrier 2011 Ă 9h12 L’idĂ©e est vraiment excellente ! .. et en plus sans oreilles đ du coup je me demande s’il n’aurait pas fallu Ă©claircir de beaucoup les Ă©paules (et le fond devant les Ă©paules) comme sur l’autre “sculpture”
Patrick Flandrin sur 15 fĂ©vrier 2011 Ă 12h29 L’efficacitĂ© d’un point de vue inattendu. Pour info, un lien vers un travail un peu ancien (1992) de Patrick Tosani : http://www.patricktosani.com/main.php puis suivre “photographies” et “tĂȘtes”.
elbiliscibus sur 15 fĂ©vrier 2011 Ă 13h45 Vraiment trĂšs bien. Par contre, comme Henri, j’aurais probablement coupĂ© au niveau des Ă©paules.
François sur 15 fĂ©vrier 2011 Ă 21h43 Maintenant que tout le monde le dit, je trouve effectivement les Ă©paules un peu trop prĂ©sentes. De lĂ Ă les couper…. peut-ĂȘtre retravailler l’image plus dans un esprit aillequi, comme on dit quand on veut faire genre. Merci Patrick pour le lien de Patrick Tosani. IntĂ©ressant, mais comment dire… trĂšs “officiel”, comme “dĂ©marche” (c’est un mot que j’aime vraiment pas).
Bernard LVQ sur 16 fĂ©vrier 2011 Ă 23h13 @ François Je suis allĂ© te chercher dans la liste des photographes LVEG aprĂšs une visite sur ton site. Un souci Ă mon avis… Tu n’apparais pas CLAIREMENT dans la liste sous François Garnotel juste sous un François anonyme pas Ă©vident. Dommage, non ?. Suis-je clair ?
Tristan. sur 3 mars 2011 Ă 18h36 J’essaie de l’imaginer sans les Ă©paules ni le dos. Et je crois qu’elle serait trĂšs bien. Et trĂšs Ă©nigmatique. Bravo au modĂšle pour cette belle symĂ©trie crĂąnienne đ
wouawwwwwwww vraiment superbe …
juste une remarque , j’aurai enlevĂ© un peu du dos (la touffe de poils) juste avant le crane. j’aimerai bien la voir en grand format sur mur.
Bravo.
L’idĂ©e est vraiment excellente !
.. et en plus sans oreilles đ
du coup je me demande s’il n’aurait pas fallu Ă©claircir de beaucoup les Ă©paules (et le fond devant les Ă©paules) comme sur l’autre “sculpture”
D’accord avec Henri. Mais c’est bien!
Un peu tard pour une naissance , mais bel oeuf…
L’efficacitĂ© d’un point de vue inattendu.
Pour info, un lien vers un travail un peu ancien (1992) de Patrick Tosani :
http://www.patricktosani.com/main.php
puis suivre “photographies” et “tĂȘtes”.
Vraiment trĂšs bien. Par contre, comme Henri, j’aurais probablement coupĂ© au niveau des Ă©paules.
Maintenant que tout le monde le dit, je trouve effectivement les Ă©paules un peu trop prĂ©sentes. De lĂ Ă les couper…. peut-ĂȘtre retravailler l’image plus dans un esprit aillequi, comme on dit quand on veut faire genre.
Merci Patrick pour le lien de Patrick Tosani. IntĂ©ressant, mais comment dire… trĂšs “officiel”, comme “dĂ©marche” (c’est un mot que j’aime vraiment pas).
Vue trĂšs originale ! J’aime beaucoup ( tel quel)
@ François
Je suis allé te chercher dans la liste des
photographes LVEG aprĂšs une visite sur ton site.
Un souci Ă mon avis…
Tu n’apparais pas CLAIREMENT dans la liste sous François Garnotel juste sous un François anonyme pas Ă©vident.
Dommage, non ?.
Suis-je clair ?
Je m’associe Ă Bernard LVQ pour cette suggestion.
J’essaie de l’imaginer sans les Ă©paules ni le dos. Et je crois qu’elle serait trĂšs bien. Et trĂšs Ă©nigmatique. Bravo au modĂšle pour cette belle symĂ©trie crĂąnienne đ
Peu d’imagination je trouve et copie flagrante . Cordialement