Bernard LVQ sur 7 février 2011 à 9h24 Philippe / Photofloue Je ne comprends pas, la densité de ma photo ne correspond pas du tout à ce que j’ai sous toshop. Celle-ci je l’ai changée, rééclaircie ce matin et rien n’y fait après publication !?
Yvap sur 7 février 2011 à 10h48 Normal Bernard ton image est encore (!) avec un profil Dot gain 15% !! Pourquoi t’obstines-tu à attribuer ce profil incompatible avec le web car non reconnu par les navigateurs ?? Dans toshop, si je choisis ne pas gérer les couleurs ou même Gray gamma 2.2 puisqu’elle est en niveaux de gris ton image est aussi sombre qu’ici, si j’attribue dot gain 15% c’est effectivement plus clair et proche de ce que tu veux avoir. De toute façon conseil : même si en niveaux de gris, passe là en RVB et profil sRVB, sinon il y aura toujours des décalages plus ou moins prononcés suivant le contenu des images et l’interprétation du jpg. Depuis que je fais comme ça, plus de problème de décalage ! De plus ton image fait plus de 200Ko … trop lourd !
philippe schalk sur 7 février 2011 à 11h21 alors là , Bernard LVQ n’aurait il pas bien lu les conditions de publications…impossible…:-))) bon je plaisante, mais il est vrai Bernard que 100ko est amplement suffisant pour poster sur ce blog… à part ça ta photo est en effet un peu sombre mais il s’en dégage une athmosphère sympa…;-)
Bernard LVQ sur 7 février 2011 à 13h39 Oui mais Yvap, si tu passes de n&b en rvb tu augmentes le poids. Ensuite malgré cela je suis obligé de casser le jpeg de qualité 11 à 8 pour arriver à 165 K°. Pas terrible de passer de 330 à 165 K°, la qualité si infime était-elle au départ (vieux tirage scanné) en prend un coup… bon, mais comme diraient certains … l’essentiel ici n’est pas (immédiatement) la technique 😉
Loïs sur 7 février 2011 à 17h31 Certes! Mais le fil est presque invisible. Une idée de série de “photo-devinettes” où les instruments utilisés sont effacés grâce à votre logiciel de retouche préféré. A nous de trouver l’activité et l’accessoire manquant. 😉
Henri sur 7 février 2011 à 18h17 Bernard , pour ma part je crois que je la préférai un peu plus sombre …
philippe schalk sur 7 février 2011 à 19h51 j’ai l’air un peu con moi de vous dire que votre photo est trop sombre, pour le coup aprés votre changement je la rouve un peu trop claire…;-)
Jean-Marc Silvestre sur 9 février 2011 à 13h06 @ Henri, philippe schalk etc… à mon humble avis c’est un problème de navigateur, de calibrage de moniteur, de profil, etc. Je ne ne vais pas réouvrir la polémique, mais bon… Et si l’image est modifiée à chacune de mes visites c’est ingérable. Safari est le seul navigateur qui gère les profils ICC, mais vos moniteurs sont réglés différemment selon les matériels, les systèmes d’exploitation, le gamut, etc. Si au départ il y avait un “dot gain” de 15% il faut savoir que normalement cela n’intervient que sur les linéatures de trames en impression, donc pas à l’écran où tous les pixels ont la même taille. Ensuite il y a les profils RVB, pour ma part, j’ai analysé une version de cette photo avec le profil suivant : Adobe RGB (1998), or la tendance serait plutôt : sRGB IEC61966-2.1 Bien qu’à la limite cela n’a aucune importance si le moniteur du récepteur à le même profil que celui de l’émetteur de l’image, encore faut il que le calibrage des écrans soit identique, et là c’est absolument impossible avec des utilisateurs très différents, des matériels très différents, des calibrages très différents, etc. Donc, c’est ingérable
bernard LVQ sur 9 février 2011 à 14h45 @ JMS… bien vu pour le tennis 😉 Celle-ci je l’ai repassé effectivement en sRGB IEC61966-2.1.. ah ces problèmes de correspondances techniques ! Je vais quand même la réessayer en un tout petit peut plus sombre (çà sera la 3e version… pour ne pas que tu t’y perdes)
Philippe / Photofloue
Je ne comprends pas, la densité de ma photo ne correspond pas du tout à ce que j’ai sous toshop. Celle-ci je l’ai changée, rééclaircie ce matin et rien n’y fait après publication !?
Normal Bernard ton image est encore (!) avec un profil Dot gain 15% !!
Pourquoi t’obstines-tu à attribuer ce profil incompatible avec le web car non reconnu par les navigateurs ??
Dans toshop, si je choisis ne pas gérer les couleurs ou même Gray gamma 2.2 puisqu’elle est en niveaux de gris ton image est aussi sombre qu’ici, si j’attribue dot gain 15% c’est effectivement plus clair et proche de ce que tu veux avoir.
De toute façon conseil : même si en niveaux de gris, passe là en RVB et profil sRVB, sinon il y aura toujours des décalages plus ou moins prononcés suivant le contenu des images et l’interprétation du jpg.
Depuis que je fais comme ça, plus de problème de décalage !
De plus ton image fait plus de 200Ko … trop lourd !
alors là , Bernard LVQ n’aurait il pas bien lu les conditions de publications…impossible…:-)))
bon je plaisante, mais il est vrai Bernard que 100ko est amplement suffisant pour poster sur ce blog…
à part ça ta photo est en effet un peu sombre mais il s’en dégage une athmosphère sympa…;-)
Oui mais Yvap, si tu passes de n&b en rvb tu augmentes le poids. Ensuite malgré cela je suis obligé de casser le jpeg de qualité 11 à 8 pour arriver à 165 K°. Pas terrible de passer de 330 à 165 K°, la qualité si infime était-elle au départ (vieux tirage scanné) en prend un coup…
bon, mais comme diraient certains … l’essentiel ici n’est pas (immédiatement) la technique 😉
Certes! Mais le fil est presque invisible.
Une idée de série de “photo-devinettes” où les instruments utilisés sont effacés grâce à votre logiciel de retouche préféré. A nous de trouver l’activité et l’accessoire manquant. 😉
Bernard , pour ma part je crois que je la préférai un peu plus sombre …
j’ai l’air un peu con moi de vous dire que votre photo est trop sombre, pour le coup aprés votre changement je la rouve un peu trop claire…;-)
@ Henri, philippe schalk etc… à mon humble avis c’est un problème de navigateur, de calibrage de moniteur, de profil, etc.
Je ne ne vais pas réouvrir la polémique, mais bon…
Et si l’image est modifiée à chacune de mes visites c’est ingérable.
Safari est le seul navigateur qui gère les profils ICC, mais vos moniteurs
sont réglés différemment selon les matériels, les systèmes d’exploitation,
le gamut, etc.
Si au départ il y avait un “dot gain” de 15% il faut savoir que normalement
cela n’intervient que sur les linéatures de trames en impression, donc pas à l’écran où tous les pixels ont la même taille.
Ensuite il y a les profils RVB, pour ma part, j’ai analysé une version de cette photo avec le profil suivant : Adobe RGB (1998), or la tendance serait plutôt
: sRGB IEC61966-2.1
Bien qu’à la limite cela n’a aucune importance si le moniteur du récepteur à le même profil que celui de l’émetteur de l’image, encore faut il que le calibrage des écrans soit identique, et là c’est absolument impossible avec des utilisateurs très différents, des matériels très différents, des calibrages très différents, etc.
Donc, c’est ingérable
@ Loïs : Là c’est évident, il joue au tennis 😉
@ JMS… bien vu pour le tennis 😉
Celle-ci je l’ai repassé effectivement en sRGB IEC61966-2.1.. ah ces problèmes de correspondances techniques !
Je vais quand même la réessayer en un tout petit peut plus sombre (çà sera la 3e version… pour ne pas que tu t’y perdes)
Zut! j’ai laissé mon commentaire sur la photo suivante…