Evry 2010.

Pour finaliser le test, une autre image. J’ai hĂ©sitĂ© entre les deux Ă  cause de l’expression du gamin.
Laquelle préférez-vous ?




Yvap

Musicien, barbu grisonnant, ça s'impose ici ! đŸ˜‰ Parisien, me remet Ă  la photo après 30 ans de pause. Pour les fanas de technique : Argentique Minolta SRT-101, XGM. X300s, actuellement XD7 et XD5. 21, 28, 35, 58, 100, 200 mm. Actuellement 24, 45, 85 mm. Scan des nĂ©gatifs, puis traitement avec CS2. mail : cl.pavy"AT"yvap.net
6 Commentaires
  1. Pour moi, sans hésitation celle-ci (!)
    C’est comme cela que j’aurais vu le cadrage sur la première si je l’avais commentĂ©… ce qui ne fut pas le cas.

    Sur celle-ci cette main essentielle est bien plus prĂ©sente, nous sommes de plus dans un mouvement non arrĂªtĂ© mais accompagnĂ©.
    Le gamin est mis en cadre plus haut, ce qui libère les coudes et lui donne plus d’oxygène.
    Le tirage du visage est plus “ouvert”, la bouche moins pincĂ©e donne plus d’importance au regard concentrĂ©.
    Le manche recourbĂ© flou qui se heurtait Ă  la partition dans la première photo, ici a disparu et c’est un mieux.

    Pour pinailler… la touffe de cheveux en haut Ă  gauche… difficile Ă  faire disparaĂ®tre, sauf avec toshop

  2. et surtout (bien sĂ»r !) l’on voit enfin les deux mains du gamin

  3. Ma copine prof de violon va Ăªtre ravie Bernard d’apprendre que ses cheveux ressemblent Ă  des branches de saule Ă  travers la fenĂªtre ! đŸ™‚

  4. Je prĂ©fère celle ci pour la prĂ©sence de la main du professeur et l’expression de l’Ă©tudiant.
    Jepréfère aussi le cadrage

  5. Yvap… đŸ˜‰ đŸ˜‰
    J’ai eu une pensĂ©e Ă©mue aussi pour les toiles d’araignĂ©es…

    Peut-Ăªtre qu’ici elle Ă©tait en pĂ©tard… je n’ai pas dit coiffĂ©e avec un pĂ©tard !

  6. C’est vrai qu’il est agrĂ©able de voir ses mains, et celle du professeur, que la partition Ă  droite est moins gĂªnante, etc… Mais…
    …Mais le regard est bien moins intĂ©ressant, moins flottant, moins pluriel dans ce qu’il y a Ă  y percevoir… Et puisque c’est Ă  mon sens tout l’intĂ©rĂªt de la photo, ma prĂ©fĂ©rence va sans conteste Ă  la première version. Idem Irène. J’ajouterais que je ne suis pas sur qu’ un mix des deux, associant ce qui “va mieux” dans cette deuxième version Ă  la première serait meilleur “photographiquement”. Que, comme je l’avais exprimĂ© sur la première, ses imperfections me semble bien lui aller, qu’elles tombent bien, en adĂ©quation avec ce regard “flottant” et la maladresse des premiers pas du jeune musicien… Qu’en se sens et parcequ’elles servent le sujet, elles sont peut Ăªtre bien au contraire “photographiquement” un plus…?
    La première sans conteste pour moi… đŸ˜‰

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.