13 Commentaires
  1. Pas mal du tout ce cadrage tout en longueur. J’aime bien le côté “brulant” qui colle à l’info.

  2. Drapeaux et fumée, c’est un écho a la photo “NO NATO” de Cormac.

  3. très belle photo de manif, bonne écho de NO NATO avec un traitement totalement différent. J’aime beaucoup cette grande verticale qui part du point lumineux du fumigène pour finir sur le drapeau et la fumée grise. De même l’aspect sombre, seulement éclairé par quelques points de lumière instaure une ambiance fiévreuse qui n’est pas pour me déplaire.

  4. Belle balade fumeuse d’un point lumineux à un autre, avec un coup de cœur pour la lumière baignant “l’acteur” 🙂

    Par contre je n’aime pas du tout ce format en redondance et qui a l’air de nous dire “si vous n’avez pas vu, je vais vous montrer”

  5. C’est d’actualité 🙂 Tous ensemble, tous ensemble… J’aime la façon dont le fumigène et le drapeau se répondent

  6. Idem Bernard, je ne vois pas l’intérêt de ce (re)cadrage étriqué, supprimer le contexte n’a pas de sens pour un tel sujet !

  7. Merci pour vos commentaires.
    @bernard lvq:tu as raison, je suis souvent très “dirigiste” dans ma façon de recadrer et traiter les images. Dans les manifs il y a toujours un tas de gens hagards qui desservent le propos. de plus en laissant le cadrage d’origine la fumée paraissait bien “maigrichonne”.
    En général je n’aime pas trop les format farfelus. mais ici c’est un vrai choix.
    En tous cas je me suis bien amusé avec ce gars qui agitait son drapeaux. il a vraiment joué le jeu de la “mise en scène” en s’exhibant devant mon objectif,en quelques sorte mon boitier a fait de moi son porte parole, il me charge de transmettre.
    Et puis il y avait ce rayon de soleil entre les himeubles, juste sur le drapeau…

  8. @ sylvain
    merci de ta réponse.
    Tu as peut-être raison sur le côté étriqué de la fumée dans le contexte général (j’y ai pensé en voyant ton format) mais, ne voudrais-tu pas nous montrer la photo d’origine que l’on puisse se faire une idée ?
    Si tel est le cas, demande à Philippe comment inclure ici, parmi les commentaires, un aperçu de celle-ci.
    merci

  9. A propos de porte-parole et de transmettre , précisez le lieu, la date et l’objet de la manif sinon c’est la mémoire des luttes qui en prend un coup.

  10. @Lois:
    Manif du 23 Mars 2010 a Valence 26.Je ne me souvient plus quelles étaient les revendications.
    Dans les grandes manifs national, je ressent un grand raz-le-bol général plutôt que des revendications ciblées.
    Je suis content que le logo du drapeau ne soit pas lisible.
    Et je doit me rendre a l’évidence; Je ne sait pas si je me sert plus de ce manifestant pour exprimer ma parole ou pour transmettre la sienne… c’est toute l’ambiguïté entre l’objectif et le subjectif en photographie.

  11. beau clair obscur.

    Camoufler le batiment derriere (par retouche selective)

  12. @bernard:
    Voici un lien pour aller zieuter la version original.
    Tu verra, le blog assombris considérablement les images.
    http://sylvainb.jalbum.net/Manif

  13. @ sylvain
    Franchement pour moi il n’y avait aucune raison de recadrer, les deux éléments en concordance étant suffisamment forts, juste assombrir l’immeuble au fond à gauche.
    En tous cas ta photo m’a donné envie d’en refaire et de m’y réessayer lors de la dernière manif, c’est déjà çà 😉

Soumettre un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.