Sylvain sur 22 avril 2010 Ă 17h43 Une seule photo au lieu de trois n’eut-il pas Ă©tĂ© prĂ©fĂ©rable : c’est un blog, pas une galerie… đŸ˜‰
solong sur 22 avril 2010 Ă 22h53 Sympa. j’aurais bien cadrĂ© beaucoup plus serrĂ©, pour un genre de grand Ă©cart entre un trip psychĂ©dĂ©lique (Wes Wilson…) et un dessin d’Escher, en enlevant au moins la partie du bas… ça me botterait mieux encore… đŸ˜‰
bernard levq sur 22 avril 2010 Ă 23h07 D’accord sur les deux commentaires prĂ©cĂ©dents de Sylvain (il faut rĂ©pĂ©ter sans cesse les mĂªmes choses !) et avec Solong sur le recadrage très serrĂ©
Marcel Breitz'l sur 23 avril 2010 Ă 3h20 Si si c’est juste un “re”dĂ©marrage en trombe impulsif (dĂ©solĂ©). Maintenant place Ă une bonne vitesse de croisière. Sinon pour le recadrage j’suis pas trop pour quitter le ratio original de la photo (peut Ăªtre une contrainte que j’me mets) sauf parfois pour cadrer dans un beau carrĂ©.
bernard levq sur 23 avril 2010 Ă 10h52 bien reçu đŸ˜‰ alors dans ce cas pourquoi pas un beau carrĂ© ?
jg sur 26 avril 2010 Ă 16h01 …voire garder un ratio 2/3 en s’arrĂªtant sur le mĂ©plat de la boule infĂ©rieure.
Une seule photo au lieu de trois n’eut-il pas Ă©tĂ© prĂ©fĂ©rable : c’est un blog, pas une galerie… đŸ˜‰
Sympa. j’aurais bien cadrĂ© beaucoup plus serrĂ©, pour un genre de grand Ă©cart entre un trip psychĂ©dĂ©lique (Wes Wilson…) et un dessin d’Escher, en enlevant au moins la partie du bas… ça me botterait mieux encore… đŸ˜‰
D’accord sur les deux commentaires prĂ©cĂ©dents de Sylvain (il faut rĂ©pĂ©ter sans cesse les mĂªmes choses !) et avec Solong sur le recadrage très serrĂ©
Si si c’est juste un “re”dĂ©marrage en trombe impulsif (dĂ©solĂ©). Maintenant place Ă une bonne vitesse de croisière. Sinon pour le recadrage j’suis pas trop pour quitter le ratio original de la photo (peut Ăªtre une contrainte que j’me mets) sauf parfois pour cadrer dans un beau carrĂ©.
bien reçu đŸ˜‰
alors dans ce cas pourquoi pas un beau carré ?
…voire garder un ratio 2/3 en s’arrĂªtant sur le mĂ©plat de la boule infĂ©rieure.