David T.
La nature est la principale source d'inspiration de mes photographies. En noir et blanc, j'essaye d'avoir une vision plus graphique, alors qu'en couleur, j'hĂ©site moins Ă Ăªtre illustratif.
Je considère ces deux pratiques comme complĂ©mentaires, en espĂ©rant, peut-Ăªtre un peu naĂ¯vement, que montrer et faire connaĂ®tre peut inciter Ă respecter ou protĂ©ger.
Je l’aurais intitulĂ©e “le sentier lumineux”…
Ce vignetage maĂ®trisĂ© nous aide Ă bien suivre le sentier…les troncs sont des Ă©lĂ©ments importants dans la construction de cette image, les cailloux complètent parfaitement le premier plan.
Je trouve ce paysage très onirique : l’impression de mystère est Ă mon goĂ»t saisissante, j’hĂ©siterais Ă suivre ce chemin…
j’aime beaucoup !
Sympa. Vignettage et sur-contraste justifiĂ© pour faire ressortir. Mais je trouve que l’image ne raconte pas grand’chose.
J’essaierais bien de la pousser un peu plus dans la noirceur, la tonalitĂ© d’ensemble est un peu trop joyeuse alors que le sujet suggère l’enfermement et les embĂ»ches (en tous cas c’est comme ça que je le vois).
Nouvelle version suite Ă la remarque de Philippe, je n’ai pas publiĂ© deux fois l’image, dĂ©solĂ© pour le “suivi des modifs” !
Remarque que j’ai trouvĂ©e très justifiĂ©e en revenant sur cette image.
Et pour la petite histoire, l’image sort d’un Agfa Isola 1 rĂ©cemment dĂ©poussiĂ©rĂ© !
J’aime beaucoup cette version, qui sert mieux l’ambiance en effet… La noirceur mais un chemin pour en sortir… une perspective.. bravo!
Bien mieux comme ça en effet !
Je l’observe depuis son dĂ©pĂ´t car je l’aime bien cette photo, mais je n’aime toujours pas son tirage. Je ne comprends pas pourquoi les blancs du premier plan et du fond sont grisĂ©s (oui le vignettage bien sĂ»r) et pourquoi ceux au centre, lĂ oĂ¹ se fixe notre regard sont brĂ»lĂ©s.
Pas possible de sortir quelque chose de ces blancs ?
C’est bien dommage.
@ bernard lev : en effet, le gris, c’est bien le vignettage, et le blanc cramĂ© (et en particulier le gros caillou blanc au centre) n’est pas rĂ©cupĂ©rable. Peut-Ăªtre en refaisant le scan, mais ce n’est pas sĂ»r, car avec un appareil avec une vitesse et deux diaphragme, la marge de manÅ“uvre n’est pas Ă©norme. C’est d’ailleurs ce qui a motivĂ© l’utilisation de ce boitier pour cette image (et les autres, peut-Ăªtre le dĂ©but d’une sĂ©rie “sentiers”) : sortir de l’exactitude et de la perfection du numĂ©rique, pour parfois ne faire que suggĂ©rer.
Ceci dit, je comprends que le regard puisse accrocher (ou décrocher !) sur ces blancs cramés.
C’est bien comme ça que je la voyais, bravo !
@ David
merci pour ton explication, je ne suis pas non plus pour une exactitude permanente (certaines photos au Holga Ă©tant un vrai bonheur… Ă qui puis-je penser… ?)
Quand au numĂ©rique si on peut le dĂ©brayer, avoir un grand capteur (pour la gestion contrĂ´lĂ©e suivant les besoins de la profondeur de champ) l’on peut aussi les rĂ©sultats que l’on souhaite, non ?
@ david bis
D’ailleurs pour te convaincre de mon plaisir Ă admirer certaines photos peu nettes, il suffit que tu te portes sur “Django’s chasing shadows” đŸ˜‰
@ bernard Lev : pas de souci, j’Ă©tais dĂ©jĂ passĂ© par lĂ , et j’avais remarquĂ© đŸ˜‰
il est beau ton chemin đŸ˜‰
@ David
Tout Ă fait par hasard, en cherchant des pas sur une plage, j’ai retrouvĂ© un chemin et me permet de te l’indiquer, çà pourrait te plaire :
https://www.lavieengris.com/?author=17&paged=5
@flo g et Bernard : merci !
D’une façon gĂ©nĂ©rale, j’aime bien les chemins qu’emprunte Marie.