Pictaris sur 5 avril 2010 Ă 14h47 Tu nous demande notre avis, alors je me lance. Quelle diffĂ©rence entre cette image et la prĂ©cĂ©dente ? Tu as droit Ă 750px en large, alors utilise les Ă plein sans marge. Ici l’image fait 700px marge comprise. Après j’aime que des images nous racontent des histoires ou nous permettent d’en inventer. Je suis très sensible aux empreintes qui rĂ©vèlent une prĂ©sence disparue ou hors champ. Sur tout qui est possible dans le hors cadre. Il y a un peu de ça dans l’empreinte sur l’oreiller qui Ă©voque la prĂ©sence d’une tĂªte. Après je ne suis pas entièrement convaincu par le traitement HDR un peu artificiel. J’aurais aimĂ© voir l’image dans sa dynamique rĂ©elle : avec des zones d’ombres et de clartĂ© qui auraient rajoutĂ© du mystère. Il aurait fallu tourner autour du sujet, multiplier les point de vues jusqu’Ă avoir l’IMAGE. Tu as d’autres images Ă montrer de ce lieu qui peut Ăªtre vraiment photogĂ©nique ?
Tu nous demande notre avis, alors je me lance. Quelle diffĂ©rence entre cette image et la prĂ©cĂ©dente ? Tu as droit Ă 750px en large, alors utilise les Ă plein sans marge. Ici l’image fait 700px marge comprise. Après j’aime que des images nous racontent des histoires ou nous permettent d’en inventer. Je suis très sensible aux empreintes qui rĂ©vèlent une prĂ©sence disparue ou hors champ. Sur tout qui est possible dans le hors cadre. Il y a un peu de ça dans l’empreinte sur l’oreiller qui Ă©voque la prĂ©sence d’une tĂªte. Après je ne suis pas entièrement convaincu par le traitement HDR un peu artificiel. J’aurais aimĂ© voir l’image dans sa dynamique rĂ©elle : avec des zones d’ombres et de clartĂ© qui auraient rajoutĂ© du mystère. Il aurait fallu tourner autour du sujet, multiplier les point de vues jusqu’Ă avoir l’IMAGE.
Tu as d’autres images Ă montrer de ce lieu qui peut Ăªtre vraiment photogĂ©nique ?