philippe | photofloue sur 18 février 2010 à 23h19 Beau traitement très froid qui sert bien le sujet.
Irène de Groot sur 18 fĂ©vrier 2010 Ă 23h31 On dirait un montage, mais je suppose que ce lieu existe rĂ©ellement, un sanctuaire? En tout cas un endroit bien Ă©trange, froid Ă souhait…
bernard lev sur 18 fĂ©vrier 2010 Ă 23h45 C’est bizarre j’ai aussi cette impression de “faux” essentiellement pour cette partie centrale avec ces plaques grises, si propres, tout paraĂ®t si bien maĂ®trisĂ© (je parle du lieu lui-mĂªme) et pourtant il y a bien le soleil qui se projette dessus. Il y a une sensation aussi de neuf.
Patrick Hirtz sur 19 fĂ©vrier 2010 Ă 9h18 Image Ă©trange, froide avec quelque chose d’irrĂ©el, beau traitement.
sylvain.B sur 19 fĂ©vrier 2010 Ă 11h20 Ces alignements “mystique” me font surtout penser aux sanitaire d’une aire d’autoroute. Ou, en tout cas un lieu de passage impersonnel auquel les concepteurs ont tentĂ© de donnĂ© une “Ă¢mes”. C’est louables a vous d’y avoir arrĂªte votre regard. l’architecte en sera très touchĂ©. J’aurais envie de recardĂ© au carrĂ© cette image pour supprimer le bĂ¢timent a droite et les pierres en cage du premier plan, pour ce concentrĂ© seulement sur la perspective et le point de fuite “vers nulle part”.
jean-Marc Silvestre sur 19 fĂ©vrier 2010 Ă 11h32 Certainement un montage, mais pourquoi pas ? La perspective n’est pas juste, mais pourquoi pas ? L’effet est Ă©tonnant, pour ma part cela me fait penser Ă la Californie du sud ou au Nouveau Mexique. Belle interprĂ©tation graphique.
monk sur 19 fĂ©vrier 2010 Ă 17h33 Beau graphisme irrĂ©el mais le format carrĂ© sans le bĂ¢timent de droit me semblerait avoir plus de force.
bernrius sur 20 fĂ©vrier 2010 Ă 12h16 Merci Ă tous pour vos commentaires. Cet endroit existe bel et bien, ce n’est pas un montage. C’est vrai cette architecture est froide, par cet angle de prise de vue j’ai isolĂ© le sujet intentionnellement de son environnement pour ne jouer qu’avec le graphisme et sa froideur. Je vais certainement faire grincer des dents en disant que tout ceci est accolĂ© Ă une chapelle du XIIe siècle. En fait c’est une rampe d’accès Ă la chapelle pour handicapĂ©s (certains vont peut-Ăªtre rĂ©pondre que c’est l’architecte qui est handicapĂ©, mais lĂ c’est un autre dĂ©bat !)
andreroques sur 21 fĂ©vrier 2010 Ă 18h58 Pour Ăªtre froid, c’est froid ! Cela ressemble Ă l’arrivĂ©e Ă un mausolĂ©e de dictateur .
Tristan sur 2 mars 2010 Ă 7h36 Je comprends que tu ais fait la photo. L’endroit est “irrĂ©sistible”. Le cadrage est très bien. Mais deux choses ne collent pas complètement avec la duretĂ©/froideur du lieu : le ciel (je sais, on ne choisit pas toujours ;-), et le tirage, un peu mou.
bernrius sur 3 mars 2010 Ă 18h19 A Tristan : J’aime beaucoup ce ciel, c’est d’ailleurs en partie Ă cause de ce ciel que j’ai fait cette photo. Pour la mollesse du tirage c’est certainement vrai, j’avais hĂ©sitĂ© Ă faire plus dur.
Beau traitement très froid qui sert bien le sujet.
On dirait un montage, mais je suppose que ce lieu existe rĂ©ellement, un sanctuaire? En tout cas un endroit bien Ă©trange, froid Ă souhait…
C’est bizarre j’ai aussi cette impression de “faux” essentiellement pour cette partie centrale avec ces plaques grises, si propres, tout paraĂ®t si bien maĂ®trisĂ© (je parle du lieu lui-mĂªme) et pourtant il y a bien le soleil qui se projette dessus.
Il y a une sensation aussi de neuf.
Superbe perspective, bravo
extra : du graphisme pur, prélevé dans la réalité !
Image Ă©trange, froide avec quelque chose d’irrĂ©el, beau traitement.
Ces alignements “mystique” me font surtout penser aux sanitaire d’une aire d’autoroute. Ou, en tout cas un lieu de passage impersonnel auquel les concepteurs ont tentĂ© de donnĂ© une “Ă¢mes”.
C’est louables a vous d’y avoir arrĂªte votre regard. l’architecte en sera très touchĂ©.
J’aurais envie de recardĂ© au carrĂ© cette image pour supprimer le bĂ¢timent a droite et les pierres en cage du premier plan, pour ce concentrĂ© seulement sur la perspective et le point de fuite “vers nulle part”.
Certainement un montage, mais pourquoi pas ?
La perspective n’est pas juste, mais pourquoi pas ?
L’effet est Ă©tonnant, pour ma part cela me fait penser Ă la Californie du sud
ou au Nouveau Mexique. Belle interprétation graphique.
Beau graphisme irrĂ©el mais le format carrĂ© sans le bĂ¢timent de droit me semblerait avoir plus de force.
Merci Ă tous pour vos commentaires.
Cet endroit existe bel et bien, ce n’est pas un montage. C’est vrai cette architecture est froide, par cet angle de prise de vue j’ai isolĂ© le sujet intentionnellement de son environnement pour ne jouer qu’avec le graphisme et sa froideur. Je vais certainement faire grincer des dents en disant que tout ceci est accolĂ© Ă une chapelle du XIIe siècle. En fait c’est une rampe d’accès Ă la chapelle pour handicapĂ©s (certains vont peut-Ăªtre rĂ©pondre que c’est l’architecte qui est handicapĂ©, mais lĂ c’est un autre dĂ©bat !)
Pour Ăªtre froid, c’est froid ! Cela ressemble Ă l’arrivĂ©e Ă un mausolĂ©e de dictateur .
Je comprends que tu ais fait la photo. L’endroit est “irrĂ©sistible”. Le cadrage est très bien. Mais deux choses ne collent pas complètement avec la duretĂ©/froideur du lieu : le ciel (je sais, on ne choisit pas toujours ;-), et le tirage, un peu mou.
A Tristan : J’aime beaucoup ce ciel, c’est d’ailleurs en partie Ă cause de ce ciel que j’ai fait cette photo. Pour la mollesse du tirage c’est certainement vrai, j’avais hĂ©sitĂ© Ă faire plus dur.