medecin anesthesiste,qui manque de temps mais sûrement pas de passion pour la photographie,et qui essaie de vaincre sa timidité en ouvrant un photoblog (grâce à R.P)ces jours ci
Pourquoi ce choix de sous-exposer ?
Je comprenais parfaitement sur « la version 1 » avec cette échelle pour transition, mais là, tellement tenté par cette échelle de « lumière portée » que de ne presque pas la voir…me frustre 😉
jean-Marc Silvestre
sur 4 février 2010 à 13h45
Retour vers des compositions plus graphiques du début de LVEG ?
J’aime beaucoup, mais c’est une photo couleur !!! 😉
jaly
sur 4 février 2010 à 15h19
@jg peut-être que flog à soufflé sur les bougies.
Et pour m’éclairer et si vous le voulez bien me répondre,
pouvez-vous m’éclairer sur le terme « lumière portée ».Je ne comprends pas.
Si cette question n’est pas trop indiscrète bien sûr.Merci
bernard lev
sur 4 février 2010 à 16h32
Cette photo est parfaitement cohérente dans sa série.
L’on parle toujours d’ombre portée, ca qui il est vrai peut paraître absurde, car l’ombre n’existe et ne vient de nulle part, elle n’existe que parce que la lumière est projetée de la pièce sur le mur, d’un point à un autre, non ? …
Alors pourquoi ne pas dire « lumière portée » 😉
J’aime bien Flo, mais tout de même (est-ce mon écran ?) un peu plus de luminosité sur les lumières sur le mur me semble nécessaire; là ce n’est même plus mystérieux, on est dans le subliminal ! 😉
Ce n’est qu’au troisième passage sur cette image que j’ai distingué qu’il y avait là quelque chose ! Les deux précédentes ce mur était totalement noir …
bernard lev
sur 4 février 2010 à 22h31
Yvap il faut laisser à ton écran le temps de chauffer, un peu comme les lampes basse conso ;))
Merci pour vos commentaires..
@jaly, je n’ai plus besoin de te répondre, on l’a fait pour moi.. sauf que ombre portée ne correspond pas à ce que je veux dire.. 😉
J’avais tenté d’expliquer avec la n°1 « d’ un point à un autre », l’idée d’une circulation possible entre des images bien que celles ci soient immobiles.
@Yvap:
tu as raison de dire qu’elle est un peu trop sombre, même si sur mon écran, ce n’est pas un mur noir, et qu’on distingue très bien la projection de la lumière sur le mur..
je préfère la version couleur qui se trouve sur mon blog, parce que la partie sombre est plus lumineuse, grâce à ses tonalités jaunes.
Je n’ai peut-être pas eu une très bonne idée de la présenter sur lveg 😉 ou alors la présenter telle que, mais comme philippe n’a toujours pas donné son feu vert, je n’ai pas osé aller plus loin que ce que tu vois ! 😉
jaly
sur 5 février 2010 à 9h40
@flog les mots de bernard lev sont souvent expliqués
à la loupe « frontale »
ainsi je me fais une image différente de celle que je m’en faisais
et cela sans barguigner
et réfléchir c’est bon pour le moral.
bernard lev
sur 5 février 2010 à 11h49
en effet elle est plus lumineuse sur ton blog.
Jaly, tu vois moi aussi j’en apprends tous les jours… je sens que je vais passer une bonne journée 😉
jaly
sur 5 février 2010 à 12h18
Tant mieux moi aussi.
Patrick Hirtz
sur 5 février 2010 à 14h36
Pas tout à fait du N&B semble-t-il. Quoiqu’il en soit, j’aime beaucoup l’univers de cette superbe série, le voyage vers « ailleurs » où elle m’entraine, en particulier cette image…Du « grand art », bravo et merci flo g!
Pourquoi ce choix de sous-exposer ?
Je comprenais parfaitement sur « la version 1 » avec cette échelle pour transition, mais là, tellement tenté par cette échelle de « lumière portée » que de ne presque pas la voir…me frustre 😉
Retour vers des compositions plus graphiques du début de LVEG ?
J’aime beaucoup, mais c’est une photo couleur !!! 😉
@jg peut-être que flog à soufflé sur les bougies.
Et pour m’éclairer et si vous le voulez bien me répondre,
pouvez-vous m’éclairer sur le terme « lumière portée ».Je ne comprends pas.
Si cette question n’est pas trop indiscrète bien sûr.Merci
Cette photo est parfaitement cohérente dans sa série.
L’on parle toujours d’ombre portée, ca qui il est vrai peut paraître absurde, car l’ombre n’existe et ne vient de nulle part, elle n’existe que parce que la lumière est projetée de la pièce sur le mur, d’un point à un autre, non ? …
Alors pourquoi ne pas dire « lumière portée » 😉
@ Jaly : Bernard m’a devancé…
Oserai-je un « Merci Bernard » ? 😉
J’aime bien Flo, mais tout de même (est-ce mon écran ?) un peu plus de luminosité sur les lumières sur le mur me semble nécessaire; là ce n’est même plus mystérieux, on est dans le subliminal ! 😉
Ce n’est qu’au troisième passage sur cette image que j’ai distingué qu’il y avait là quelque chose ! Les deux précédentes ce mur était totalement noir …
Yvap il faut laisser à ton écran le temps de chauffer, un peu comme les lampes basse conso ;))
Merci pour vos commentaires..
@jaly, je n’ai plus besoin de te répondre, on l’a fait pour moi.. sauf que ombre portée ne correspond pas à ce que je veux dire.. 😉
J’avais tenté d’expliquer avec la n°1 « d’ un point à un autre », l’idée d’une circulation possible entre des images bien que celles ci soient immobiles.
@Yvap:
tu as raison de dire qu’elle est un peu trop sombre, même si sur mon écran, ce n’est pas un mur noir, et qu’on distingue très bien la projection de la lumière sur le mur..
je préfère la version couleur qui se trouve sur mon blog, parce que la partie sombre est plus lumineuse, grâce à ses tonalités jaunes.
Je n’ai peut-être pas eu une très bonne idée de la présenter sur lveg 😉 ou alors la présenter telle que, mais comme philippe n’a toujours pas donné son feu vert, je n’ai pas osé aller plus loin que ce que tu vois ! 😉
@flog les mots de bernard lev sont souvent expliqués
à la loupe « frontale »
ainsi je me fais une image différente de celle que je m’en faisais
et cela sans barguigner
et réfléchir c’est bon pour le moral.
en effet elle est plus lumineuse sur ton blog.
Jaly, tu vois moi aussi j’en apprends tous les jours… je sens que je vais passer une bonne journée 😉
Tant mieux moi aussi.
Pas tout à fait du N&B semble-t-il. Quoiqu’il en soit, j’aime beaucoup l’univers de cette superbe série, le voyage vers « ailleurs » où elle m’entraine, en particulier cette image…Du « grand art », bravo et merci flo g!
merci Patrick 😉 contente que cette série t’intéresse