marie sur 25 janvier 2010 Ă 19h24 stĂ©nopĂ© qui nous fait oubliĂ© les gros capteurs … j’adore regarder ces images si proches de la peinture! un hic sur mon Ă©cran: un voile gris sur du sĂ©pia!
bernard lev sur 25 janvier 2010 Ă 19h59 je craque, c’est superbe ! De la finesse mais en mĂªme temps de l’incertitude technique et çà fait du bien au cÅ“ur ce mĂ©lange de photo, de peinture, de crayonnĂ©, de dessins laissĂ© en suspens, d’esquisse, de la douceur et de la chaleur en fait, dans ce monde de brutes đŸ˜‰ Aller il lui faut un petit Ă©crin, une petite marie-louise dans les tons et un petit cadre lĂ©ger Ă cette enfant !
Irène de Groot sur 25 janvier 2010 Ă 20h28 J’aime beaucoup! Est-ce un stĂ©nopĂ© ou une surimpression? De toute façon le rĂ©sultat est très beau.
tinange sur 25 janvier 2010 Ă 21h25 C’est une repro, sans doute scannĂ©e. Mais sĂ»rement pas un stĂ©nopĂ©. L’image a Ă©tĂ© reprise au crayon, bout accentuer les dĂ©tails. Pratique courante dans la photographie sociale du dĂ©but du XIX ème ! đŸ˜‰
bernard lev sur 25 janvier 2010 Ă 23h21 Tinange peux-tu dĂ©velopper le “sĂ»rement pas un stĂ©nopĂ©”. La matière en fond, serait-ce la photo dĂ©gradĂ©e par le temps, ou tout simplement un geste artistique de ne pas dĂ©velopper le “pourtour” du visage comme on le fait très souvent dans les crayonnĂ©s de portraits ? J’ai vu très longtemps cette dernière pratique chez certains photographes chinois ou africains.
philippe | photofloue sur 25 janvier 2010 Ă 23h31 Je pencherais pour une photo contemporaine, avec un mix de texture — sans doute Ă partir du scan d’une photo ancienne — et d’estompage des bords. Très beau et mystĂ©rieux.
flo g sur 26 janvier 2010 Ă 9h06 mĂªme sensation que philippe, sauf: pourquoi pas une photo rĂ©cente ? Jackie est-elle celle ou celui qui possède la connaissance de toutes ces techniques ? En tout cas le rĂ©sultat est excellent, empreint d’un romantisme certain đŸ˜‰
laps sur 26 janvier 2010 Ă 9h42 idem. Ca ressemble Ă une surimpression d’une texture bĂ©ton. toujours est il que cela marche bien.
tinange sur 26 janvier 2010 Ă 12h24 ???…y’a rien Ă dĂ©velopper Bernard, ce n’est pas une esthĂ©tique stĂ©nopĂ©.
bernard lev sur 26 janvier 2010 Ă 14h54 jb81 au-delĂ de la qualitĂ© de cette photo qui reste entière pour moi, il faudrait malgrĂ© tout que tu enlèves les traces de tampon que je vois en haut dans les cheveux, certainement un petit dĂ©faut que tu as cherchĂ© Ă attĂ©nuer, style dĂ©chirure ou accroc (ce qui ne m’aurait pas du tout gĂªnĂ©)
jb81 sur 26 janvier 2010 Ă 18h40 Oui, elle a Ă©tĂ© sĂ©rieusement tamponnĂ©e, corrigĂ©e, rapiĂ©cĂ©e…elle en avait vraiment besoin…dans le mĂªme temps je ne voulais pas perdre le cĂ´tĂ© mystĂ©rieux et romantique, mais Ă vous lire je pense que je me suis arrĂªtĂ© au bon moment! C’est au dĂ©but des annĂ©es 50, rien d’Ă©crit…mais c’est mon Ă©pouse! Probablement faite par un photographe comme il y en avait Ă l’Ă©poque aux grandes fĂªtes ou foires… Après avoir effacĂ© les taches, retouche de la chromie de la couche L et balance des couleurs.
marie sur 26 janvier 2010 Ă 21h52 bravo jb, je comprends le voile gris,il est d’origine ^^ superbe retouche,très belle image,et très jolie femme đŸ™‚ clap clap clap !
bernard lev sur 26 janvier 2010 Ă 22h27 Très beau travail de retouche et de remise en valeur !! @ Tinange, si je voulais savoir comment tu reconnaissais que ce n’Ă©tais pas un stĂ©nopĂ©. Si cette photo a Ă©tĂ© prise dans une foire, c’est le papier en fond d’une boĂ®te en bois (avec objectif et bouchon manuel “obturateur”) -donc le principe du stĂ©nopĂ©, non ?- puis le papier dĂ©veloppĂ© au sein mĂªme de cette boĂ®te. Un peu ce que l’on peut voir encore dans des coins reculĂ©s de Grèce ou Ă Cuba. Je pensais aussi Ă un scan d’un tirage d’après nĂ©gatif-plaque de verre et tout procĂ©dĂ© de sensibilisation de papier ou de dĂ©veloppement ancien.
bernard lev sur 27 janvier 2010 Ă 12h22 Tinange, c’est ton avis technique que je sollicite, ce n’est pas une affirmation de ma part đŸ˜‰
tinange sur 27 janvier 2010 Ă 15h57 Oui, j’ai bien compris bernard. Je ne sais pas trop quoi te rĂ©pondre… Comment tu sais quand tu Ă©coutes du piano que ce n’est pas de la trompette ? ben lĂ c’est pareil.
jb81 sur 28 janvier 2010 Ă 19h12 Comme le fait remarquer bernard lev il y aurait encore quelques dĂ©tails Ă fignoler… Quand Jackie m’a montrĂ© cette photo, j’ai vu de suite son potentiel, mais quant Ă avoir un rĂ©sultat honorable, j’Ă©tais plus interrogatif. Quand mĂªme, la qualitĂ© des outils Ă notre disposition aujourd’hui Ă bien son importance et quand je vois Ă©crit “…ou tout autre logiciel…” j’ai parfois quelques doutes. Marie, ce n’Ă©tait encore qu’une belle et bien jeune fille. Merci de vos avis!
rvmarec sur 30 janvier 2010 Ă 23h35 Belle photo, et compliments pour l’impressionnant travail de retouche
arnaud sur 3 aoĂ»t 2010 Ă 22h24 elle est jolie ma maman n’est ce pas… et il est bon mon papa pour la rendre jolie… đŸ˜‰
stĂ©nopĂ© qui nous fait oubliĂ© les gros capteurs …
j’adore regarder ces images si proches de la peinture!
un hic sur mon écran: un voile gris sur du sépia!
“oublier” pardon!
je craque, c’est superbe !
De la finesse mais en mĂªme temps de l’incertitude technique et çà fait du bien au cÅ“ur ce mĂ©lange de photo, de peinture, de crayonnĂ©, de dessins laissĂ© en suspens, d’esquisse, de la douceur et de la chaleur en fait, dans ce monde de brutes đŸ˜‰
Aller il lui faut un petit écrin, une petite marie-louise dans les tons et un petit cadre léger à cette enfant !
J’aime beaucoup!
Est-ce un sténopé ou une surimpression? De toute façon le résultat est très beau.
C’est une repro, sans doute scannĂ©e. Mais sĂ»rement pas un stĂ©nopĂ©. L’image a Ă©tĂ© reprise au crayon, bout accentuer les dĂ©tails. Pratique courante dans la photographie sociale du dĂ©but du XIX ème ! đŸ˜‰
Superbe “trace”!.
Tinange peux-tu dĂ©velopper le “sĂ»rement pas un stĂ©nopĂ©”.
La matière en fond, serait-ce la photo dĂ©gradĂ©e par le temps, ou tout simplement un geste artistique de ne pas dĂ©velopper le “pourtour” du visage comme on le fait très souvent dans les crayonnĂ©s de portraits ?
J’ai vu très longtemps cette dernière pratique chez certains photographes chinois ou africains.
Je pencherais pour une photo contemporaine, avec un mix de texture — sans doute Ă partir du scan d’une photo ancienne — et d’estompage des bords. Très beau et mystĂ©rieux.
mĂªme sensation que philippe, sauf: pourquoi pas une photo rĂ©cente ? Jackie est-elle celle ou celui qui possède la connaissance de toutes ces techniques ?
En tout cas le rĂ©sultat est excellent, empreint d’un romantisme certain đŸ˜‰
idem. Ca ressemble Ă une surimpression d’une texture bĂ©ton. toujours est il que cela marche bien.
???…y’a rien Ă dĂ©velopper Bernard, ce n’est pas une esthĂ©tique stĂ©nopĂ©.
Serait-ce un pastel scanné?
jb81
au-delĂ de la qualitĂ© de cette photo qui reste entière pour moi, il faudrait malgrĂ© tout que tu enlèves les traces de tampon que je vois en haut dans les cheveux, certainement un petit dĂ©faut que tu as cherchĂ© Ă attĂ©nuer, style dĂ©chirure ou accroc (ce qui ne m’aurait pas du tout gĂªnĂ©)
Oui, elle a Ă©tĂ© sĂ©rieusement tamponnĂ©e, corrigĂ©e, rapiĂ©cĂ©e…elle en avait vraiment besoin…dans le mĂªme temps je ne voulais pas perdre le cĂ´tĂ© mystĂ©rieux et romantique, mais Ă vous lire je pense que je me suis arrĂªtĂ© au bon moment!
C’est au dĂ©but des annĂ©es 50, rien d’Ă©crit…mais c’est mon Ă©pouse!
Probablement faite par un photographe comme il y en avait Ă l’Ă©poque aux grandes fĂªtes ou foires…
Après avoir effacé les taches, retouche de la chromie de la couche L et balance des couleurs.
Bravo pour les retouches.. tu as fait un drĂ´le de travail ! đŸ˜‰
bravo jb, je comprends le voile gris,il est d’origine ^^
superbe retouche,très belle image,et très jolie femme đŸ™‚
clap clap clap !
Très beau travail de retouche et de remise en valeur !!
@ Tinange,
si je voulais savoir comment tu reconnaissais que ce n’Ă©tais pas un stĂ©nopĂ©.
Si cette photo a Ă©tĂ© prise dans une foire, c’est le papier en fond d’une boĂ®te en bois (avec objectif et bouchon manuel “obturateur”) -donc le principe du stĂ©nopĂ©, non ?- puis le papier dĂ©veloppĂ© au sein mĂªme de cette boĂ®te.
Un peu ce que l’on peut voir encore dans des coins reculĂ©s de Grèce ou Ă Cuba.
Je pensais aussi Ă un scan d’un tirage d’après nĂ©gatif-plaque de verre et tout procĂ©dĂ© de sensibilisation de papier ou de dĂ©veloppement ancien.
Tinange,
c’est ton avis technique que je sollicite, ce n’est pas une affirmation de ma part đŸ˜‰
Oui, j’ai bien compris bernard. Je ne sais pas trop quoi te rĂ©pondre… Comment tu sais quand tu Ă©coutes du piano que ce n’est pas de la trompette ? ben lĂ c’est pareil.
Quelle belle photo avec cette retouche !
Comme le fait remarquer bernard lev il y aurait encore quelques dĂ©tails Ă fignoler…
Quand Jackie m’a montrĂ© cette photo, j’ai vu de suite son potentiel, mais quant Ă avoir un rĂ©sultat honorable, j’Ă©tais plus interrogatif.
Quand mĂªme, la qualitĂ© des outils Ă notre disposition aujourd’hui Ă bien son importance et quand je vois Ă©crit “…ou tout autre logiciel…” j’ai parfois quelques doutes.
Marie, ce n’Ă©tait encore qu’une belle et bien jeune fille.
Merci de vos avis!
Belle photo, et compliments pour l’impressionnant travail de retouche
Portrait émouvant, superbement traité! Bravo!!
elle est jolie ma maman n’est ce pas…
et il est bon mon papa pour la rendre jolie… đŸ˜‰
Découverte tardive. Très beau!
Merci Brigitte!