AbdelK sur 6 janvier 2010 Ă 20h55 N’hesite pas Ă me laisser vos commentaires, c’est la 1ere photo que j’ose publier…
jb81 sur 6 janvier 2010 Ă 21h15 Je pense qu’il faudrait commencer Ă lui donner un titre…sinon cela perturbe entr’autre la navigation Ă partir de la photo suivante… Effectivement l’Ă©clairage Ă©tait intĂ©ressant, mais pourquoi avoir conservĂ© tout ce ciel alors qu’il semble bien vide? personnellement j’en enlèverais les 2/3! Bienvenu.
bernrius sur 6 janvier 2010 Ă 23h23 Contrairement Ă jb81 je trouve que le ciel est très bien ainsi, par contre donner un peu de contraste Ă la montagne serait peut Ăªtre pas mal ?
AbdelK sur 7 janvier 2010 à 10h28 Petit essai des filtres gradués de lightroom pour faire ressortir la montagne en arriere-plan.
bernard lev sur 7 janvier 2010 Ă 12h09 Bonjour Eh bien moi qui aime ce qui touche Ă l’aviation, je trouve que cet avion est perdu dans la photo et dans la masse grise des hangars situĂ©s derrière lui. Pour cela j’aurais cadrĂ© plus serrĂ© en taillant de chaque cĂ´tĂ©. Pour moi, actuellement tout est sur le mĂªme plan d’importance, les hangars, l’avion, les montagnes et cette balise de piste.
L'OliV sur 7 janvier 2010 Ă 12h36 Je m’Ă©tonne que personne ne l’ai dit, mais pour ma part, je la trouve un peu petiote cette photo… on a droit Ă 750 px en largeur, et Ă 100 Ko. Elle en est loin, dommage, on ne pourrait que mieux l’apprĂ©cier. đŸ˜‰ Ceci dit, bienvenue Ă toi.
armand sur 7 janvier 2010 Ă 16h03 Hello, Bonjour, et bienvenue, Pour ma part, je vois trois points Ă modifier: – le premier, tient dans le placement du sujet dont l’empennage supĂ©rieur est “noyĂ©” par le hangar en arrière plan. L’avion ne se dĂ©tache pas suffisamment du fond. – Il y a une balise “jaune”, dans la vraie vie, qui est pile-poil au centre en bas de l’image. Elle bouffe tout de suite le sujet, l’oeil allant rapidement dessus. Je pense donc qu’il faut l’Ă©liminer en cadrant diffĂ©remment. – Enfin, je viens au cadrage diffĂ©rent. Moi aussi, je pense que contrairement Ă JB81, plus de ciel ne nuirait pas. Un avion est plus Ă son aise (version Chevallier et Laspales) dans les airs que sur l’herbe. Ici, tout particulièrement, car hormis cette fameuse balise, il y a un fossĂ© qui n’apporte rien Ă l’image. VoilĂ pourquoi, je verrais une contre-plongĂ©e plus prononcĂ©e et un dĂ©calage sur la gauche. Il te reste deux possibilitĂ©s : – soit c’est un aĂ©rodrome local et tu peux, après nĂ©gociations, d’approcher un peu plus de l’avion, celui-ci Ă©tant Ă priori garĂ© sur un taxiway, – soit, il y a une zone rĂ©servĂ©e, et lĂ , il te faut suivre le grillage pour trouver un meilleur angle. Pour le ciel, penses aux filtres jaunes/oranges/rouges dès la prise de vue. Que t’chaĂ´.
jb81 sur 7 janvier 2010 Ă 18h31 Je prĂ©cise que sur l’image actuelle 2/3 du ciel ont dĂ©jĂ Ă©tĂ© supprimĂ© en mĂªme temps que le rajout du titre!
AbdelK sur 7 janvier 2010 Ă 20h20 Nouvelle version publiĂ©e en essayant de tenir compte de vos avis đŸ™‚
bernard lev sur 7 janvier 2010 Ă 23h08 En effet pour moi elle est mieux, mais l’on ne pourra malheureusement pas changer l’amalgame de l’avion avec les hangars gris sombre au fond, vu l’angle de prise de vue. A moins de faire un travail de fou sur les hangars…
armand sur 8 janvier 2010 Ă 12h24 C’est nettement mieux pour ce qui me concerne, et j’ai des pistes pour l’amĂ©liorer encore. D’une part, pour le ciel, jouer avec une sĂ©lection de celui-ci et y inclure un vignettage lĂ©ger après l’avoir densifiĂ©. D’autre part, après ce re-cadrage, l’avion apparaĂ®t d’avantage et j’oserai dire que, plutĂ´t qu’un flou sur le hangar qui ne serait pas naturel, je privilĂ©gierais un travail fin de masquage dudit hangar. Avec une sĂ©lection de celui-ci, l’assombrir et ainsi, ce bel avion ressortirait. Peut-Ăªtre faudra-t-il assombrir Ă©galement le hangar de gauche car alors, il viendrait en concurrence de l’avion. Tout est affaire de subtilitĂ©, mais c’est çà qui est intĂ©ressant. Que t’chaĂ´.
N’hesite pas Ă me laisser vos commentaires, c’est la 1ere photo que j’ose publier…
Je pense qu’il faudrait commencer Ă lui donner un titre…sinon cela perturbe entr’autre la navigation Ă partir de la photo suivante…
Effectivement l’Ă©clairage Ă©tait intĂ©ressant, mais pourquoi avoir conservĂ© tout ce ciel alors qu’il semble bien vide? personnellement j’en enlèverais les 2/3!
Bienvenu.
Voila c’est modifiĂ© avec toutes mes excuses.
Contrairement Ă jb81 je trouve que le ciel est très bien ainsi, par contre donner un peu de contraste Ă la montagne serait peut Ăªtre pas mal ?
Petit essai des filtres gradués de lightroom pour faire ressortir la montagne en arriere-plan.
Bonjour
Eh bien moi qui aime ce qui touche Ă l’aviation, je trouve que cet avion est perdu dans la photo et dans la masse grise des hangars situĂ©s derrière lui.
Pour cela j’aurais cadrĂ© plus serrĂ© en taillant de chaque cĂ´tĂ©.
Pour moi, actuellement tout est sur le mĂªme plan d’importance, les hangars, l’avion, les montagnes et cette balise de piste.
Je m’Ă©tonne que personne ne l’ai dit, mais pour ma part, je la trouve un peu petiote cette photo… on a droit Ă 750 px en largeur, et Ă 100 Ko. Elle en est loin, dommage, on ne pourrait que mieux l’apprĂ©cier. đŸ˜‰ Ceci dit, bienvenue Ă toi.
Hello,
Bonjour, et bienvenue,
Pour ma part, je vois trois points Ă modifier:
– le premier, tient dans le placement du sujet dont l’empennage supĂ©rieur est “noyĂ©” par le hangar en arrière plan. L’avion ne se dĂ©tache pas suffisamment du fond.
– Il y a une balise “jaune”, dans la vraie vie, qui est pile-poil au centre en bas de l’image. Elle bouffe tout de suite le sujet, l’oeil allant rapidement dessus. Je pense donc qu’il faut l’Ă©liminer en cadrant diffĂ©remment.
– Enfin, je viens au cadrage diffĂ©rent. Moi aussi, je pense que contrairement Ă JB81, plus de ciel ne nuirait pas. Un avion est plus Ă son aise (version Chevallier et Laspales) dans les airs que sur l’herbe. Ici, tout particulièrement, car hormis cette fameuse balise, il y a un fossĂ© qui n’apporte rien Ă l’image. VoilĂ pourquoi, je verrais une contre-plongĂ©e plus prononcĂ©e et un dĂ©calage sur la gauche.
Il te reste deux possibilités :
– soit c’est un aĂ©rodrome local et tu peux, après nĂ©gociations, d’approcher un peu plus de l’avion, celui-ci Ă©tant Ă priori garĂ© sur un taxiway,
– soit, il y a une zone rĂ©servĂ©e, et lĂ , il te faut suivre le grillage pour trouver un meilleur angle.
Pour le ciel, penses aux filtres jaunes/oranges/rouges dès la prise de vue.
Que t’chaĂ´.
Je prĂ©cise que sur l’image actuelle 2/3 du ciel ont dĂ©jĂ Ă©tĂ© supprimĂ© en mĂªme temps que le rajout du titre!
Nouvelle version publiĂ©e en essayant de tenir compte de vos avis đŸ™‚
En effet pour moi elle est mieux, mais l’on ne pourra malheureusement pas changer l’amalgame de l’avion avec les hangars gris sombre au fond, vu l’angle de prise de vue.
A moins de faire un travail de fou sur les hangars…
C’est nettement mieux pour ce qui me concerne, et j’ai des pistes pour l’amĂ©liorer encore.
D’une part, pour le ciel, jouer avec une sĂ©lection de celui-ci et y inclure un vignettage lĂ©ger après l’avoir densifiĂ©.
D’autre part, après ce re-cadrage, l’avion apparaĂ®t d’avantage et j’oserai dire que, plutĂ´t qu’un flou sur le hangar qui ne serait pas naturel, je privilĂ©gierais un travail fin de masquage dudit hangar. Avec une sĂ©lection de celui-ci, l’assombrir et ainsi, ce bel avion ressortirait. Peut-Ăªtre faudra-t-il assombrir Ă©galement le hangar de gauche car alors, il viendrait en concurrence de l’avion.
Tout est affaire de subtilitĂ©, mais c’est çà qui est intĂ©ressant.
Que t’chaĂ´.