Une photo qui elle aussi peut déranger,( pour jeromep) , et pourtant elle n’a fait l’objet que d’un traitement classique …




Marie Bougerie

Amatrice de photos, devenue photographe amatrice ... mais surtout, contemplative du regard et du travail photographiques des uns et des autres.
19 Commentaires
  1. Elle peut déranger parce qu’elle représente non pas la mort, mais un corps éclaté, une femme éclatée, démembrée, déchiquetée puis que l’on a essayé de recomposer, de “racommoder”, remodeler morceau par morceau, presque à la demande, à la convenance, ou juste avec ce que la mémoire en a gardée.

    Cette représentation pourrait aussi symboliser une négation d’autant plus forte qu’elle a la bouche cousue et le regard occulté… mais elle est accrochée en surplomb de l’espace et la photo donne l’impression qu’il y aune continuité avec le plafond, comme si la personne faisait partie de la bâtisse.

    Maintenant ce ne sont que des impressions 😉

  2. pour être terre à terre 😉 c’est une sculpture (encore une) simplement suspendue au pilier d’une véranda atelier …
    bref,en voyant le sujet… j’ai ressenti la passion ( crucifixion ) … le traitement en a suivi …
    ici,ce que moi j’ai vu, et que je suis probablement seule à voir… sont les petits éclats de lumière qui habillent ce corps …
    après chacun voit ,fait son interprétation, et je n’en suis pas maitre …
    et alors?
    Jeromep hésite sur un traitement qui peut déplaire, pas d’hésitation, c’est ce que lui a envie de voir et d’exprimer …

  3. Des trois que tu as présentées, c’est celle-ci qui a ma préférence. Tout simplement parce que j’y vois ce que tu décris juste ci-dessus !

  4. Toujours superbe, mais une image de la souffrance…

  5. La souffrance est protiéiforme 😉

  6. non, tu n’es pas la seule à voir ces petits éclats de lumière comme un voile, une cape, derrière elle.. 😉
    marie, c’est celle que je préfère, le traitement de la précédente me semblait, comment dire, dépasser son but.
    Le léger flou lui va bien. Elle a un visage de madone 😉

  7. Les éclats de lumière, je les souhaite à tous :
    (???o?, photos : lumière, clarté)
    (???????, graphein : peindre, dessiner, écrire)

  8. J’aime bien ce rendu, peut-être quelque chose à faire sur le mur du fond en haut, il ne me semble pas assez différent de la densité de la tête ou bien un léger vignetage pour être moins attiré dans cette partie de l’image.
    Je ressent de l’envie dans ces clichés de sculptures plus ou moins abandonnées.

  9. C’est également ma préférée …
    Mais je la verrais bien tout de même plus dense et moins contrastée, surtout dans les tons moyens, plus douce en somme.

  10. C’est aussi celle que je préfère des trois. Dérangeante comme la précédente peut être parce qu’il y a une véracité dans ce corps de femme qui accentue les … crevasses ( que ce mot est affreux ! ) C’est en tous cas une photo qui, outre son aspect esthétique, ouvre à de multiples interprétations.

  11. Marie, je n’ai pas compris ce que tu voulais me dire :

    “et alors?
    Jeromep hésite sur un traitement qui peut déplaire, pas d’hésitation, c’est ce que lui a envie de voir et d’exprimer ”

    quel était le lien par rapport à mes sensations de sa sculpture, n’ayant à aucun moment dit que son traitement me déplaisait ? 😉

  12. @ Bern

  13. @ Bernard: sans rapport avec ton com 😉
    j’ai écrit: et alors? en fait c’était et alors!

  14. Comme d’autres, sans doute la meilleure du lot. Du cadre et du sens.

  15. Les deux premières photographies de cette série me mettaient mal à l’aise parce qu’elles me renvoyaient à ce que j’ai pu voir dans les zones de guerre (cadavres abandonnés, corps brûlés par le napalm…). Rien de tel avec l’image présente que j’identifie comme la photographie d’une statue de femme dont l’aspect et les éclats de lumière qui l’entourent sont libres d’interprétation.

  16. @ Patrick: je comprends parfaitement que les photos précédentes aient heurté … nous n’avons pas tous les mêmes références,la même vie et les mêmes valeurs…
    je savais que ce que je voyais était une sculpture, j’ai joué avec,et avec le doute…
    je n’avais pas imaginé que l’ambiguïté recherchée sur l’humanité de mon sujet ,pourrait choquer à ce point; mais je comprends très bien,que celle-ci soit insupportable pour quelqu’un qui a vu des morts sur un champ de bataille.

  17. déjà 3 ans!

  18. @ Marie: seulement 2 ans! 😉
    Mais c’est surtout l’année 2011 qui fut la plus longue à attendre une nouvelle publication de ta part.
    A bientôt! 😉

  19. Regard sur la sculpture pour regard de la statuaire, je préfère votre :
    https://www.lavieengris.com/?p=6761
    Mais les étincelles de lumière et cette pose en placide crucifixion sont
    très bien saisies.

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *