Boris sur 30 novembre 2009 Ă 11h51 Waouh… C’est une image dure ! Mais au moins, elle sort des sentiers battus (si je puis dire). Elle est efficace, bien traitĂ©e et composĂ©e et est particulièrement fidèle Ă son titre. Bravo
tinange sur 30 novembre 2009 Ă 11h57 Magnifique Marie ! j’estomperais un chouĂ¯a le vignettage pour laisser comme des traces autour de ce gisant. ça booste une soirĂ©e vieengris, pas vrai ? voir la suivante !
Stephane B sur 30 novembre 2009 Ă 12h10 Je la trouve trop foncĂ©e (trop dense c’est comme ça qu’on dit je crois?). Sinon oui effectivement comme l’a Ă©crit Boris : très efficace et composĂ©e en adĂ©quation avec le titre, ou l’inverse đŸ˜‰
Pictaris sur 30 novembre 2009 Ă 13h49 Je ne comprends pas bien le sens de cette image. Qu’est-ce que tu veux rĂ©ellement donner Ă voir ? Je sais que c’est une statue car je mets en perspective ce travail avec celui que tu as dĂ©jĂ fait sur la reprĂ©sentation des corps sur ton blog (ta sĂ©rie Natures mortes). MĂªme si Ă la vision de l’image, le doute peut subsister car le rĂ©alisme est particulièrement troublant ici. A partir de la, pourquoi as-tu choisi cette image, de corps sans tĂªte, dĂ©capitĂ© peut-Ăªtre, qui justement ne permet pas de se rassurer sur la nature rĂ©elle de cette nature morte. En gĂ©nĂ©ral une nature morte ce sont des objets de la nature, parfois des animaux morts dans des tableaux de chasse, jamais des Ăªtres humains. En dehors de la photo de reportage, de la photo de guerre, de la photo policière Ă vocation de constat, il est rare dans l’iconographie que l’on reprĂ©sente les corps morts de façon aussi clinique sans les distancier par une sorte de sublimation artistique, en majestĂ© en quelque sorte. Ici, du fait du contraste entre le milieu hostile, froid, brumeux et la lumière sĂ©pulcrale, je ne peux penser Ă un corps endormi. Je ne peut m’empĂªcher de penser Ă une violence froide, Ă un crime, Ă une sorte de nĂ©gation de l’humanitĂ©. C’est pour ça que cette image me questionne tant.
philippe | photofloue sur 30 novembre 2009 Ă 14h33 N’est-ce pas justement tout ce qui fait cette photo ?
Pictaris sur 30 novembre 2009 Ă 15h06 Tout l’intĂ©rĂªt du Dormeur du Val c’est de laisser deviner au dernier vers que le dormeur ne dort pas. “Les parfums ne font pas frissonner sa narine. Il dort dans le soleil la main sur la poitrine, tranquille. Il a deux trous rouges au cĂ´tĂ© droit.” La mort s’oppose Ă la nature radieuse. Ici, avec cette image extraite de la sĂ©rie, il n’y a pas vraiment d’ambigĂ¼itĂ©. Il ne reste Ă mon sens que le malaise.
Marie Bougerie sur 30 novembre 2009 Ă 15h25 Mais je ne suis pas Rimbaud đŸ˜‰ Et pourtant,elle a une tĂªte… quant Ă moi … đŸ™‚
Pictaris sur 30 novembre 2009 Ă 15h29 Je rectifie. Il y a une ambigĂ¼itĂ© mais elle extĂ©rieure Ă l’image, elle n’est pas contenue dans celle-ci. Elle provient du fait que l’on sait que Marie n’est pas mĂ©decin-lĂ©giste, ni enquĂªtrice Ă la brigade criminelle, donc que ça ne peut-Ăªtre un corps rĂ©el. Mais si je glisse cette image dans une sĂ©rie sur un gĂ©nocide quelque part dans le monde, Ă quelque Ă©poque que ce soit, elle ne serait pas immĂ©diatement Ă©cartĂ©e. Et c’est lĂ que je me pose la question sur le message qu’elle vĂ©hicule.
flo g sur 30 novembre 2009 Ă 16h22 Marie, tu sais combien j’aime le noir.. je te ferais un tout petit reproche: les noirs sont très brutaux, alors qu’ils s’approchent de cette statue, de ce “corps”( comme le souligne Pictaris), comme si c’Ă©tait ” eux”, les n&b, qui l’exhumaient, et de façon contradictoire s’Ă©cartaient pour la laisser apparaĂ®tre sur son monticule de terre et de lierre.. Une solution: adoucir les noirs, moins de contraste, et assombrir la statue pour que l’ensemble soit plus cohĂ©rent.. Choisir de montrer un corps quitte Ă faire disparaĂ®tre encore un peu plus du haut de l’image, ou choisir de montrer une statue… that’s the question đŸ˜‰ je ne sais pas si j’ai Ă©tĂ© très claire, pardonnes moi.. đŸ˜‰ je ne sais pas si j’ai Ă©tĂ© très claire !!
Patrick Hirtz sur 30 novembre 2009 Ă 16h42 Cette image me gĂªne, me met mal Ă l’aise tant il est vrai qu’elle me renvoie Ă celle des cadavres croisĂ©s dans les zones de conflit oĂ¹ je suis intervenu comme mĂ©decin participant Ă des opĂ©rations de secours auprès des populations civiles… De ce fait, je comprends et partage le questionnement de Pictaris.
Marie Bougerie sur 30 novembre 2009 Ă 18h02 je tenterai une autre version,mais je conserve celle-ci! đŸ˜‰ ( avec moins de vignetage probablement )
bernrius sur 30 novembre 2009 Ă 18h17 Une photo qui donne des idĂ©es noires, je n’aime pas ce tirage trop noir.
Gimili sur 30 novembre 2009 Ă 18h55 C’est ton avis Bernius, et c’est bien de l’exprimer. En mĂªme temps, nous ne vivons pas non plus dans un monde fait uniquement de rose et de bleu pastels. C’est vrai qu’elle questionne, cette image, qu’elle dĂ©range peut-Ăªtre. Mais elle exprime aussi plein de choses… qui peuvent aussi raisonner chez d’autres “regardeurs” (dĂ©solĂ©e pour ce nĂ©ologisme subjectif!). Bref, elle me plaĂ®t!
Pictaris sur 30 novembre 2009 Ă 20h30 Je ne dis pas que les images ne doivent pas mettre mal Ă l’aise… De toute façon, une fois que nous les avons rendues publiques elles nous Ă©chappent et toutes les interprĂ©tations sont lĂ©gitimes, loin de moi l’idĂ©e d’imposer une lecture mĂªme pour les miennes et encore moins pour celles des autres. J’essaie simplement de dire le mieux possible ce que je pense vraiment d’une Å“uvre ou ce qu’elle m’inspire.
Marie Bougerie sur 30 novembre 2009 Ă 20h39 Au fait,j’ai retrouvĂ© la tĂªte,je savais bien qu’elle trainait ici quelque part đŸ™‚ https://www.lavieengris.com/?p=4670
Greg sur 30 novembre 2009 Ă 21h36 Au moins, elle fait causer cette image! Retour rĂ©ussi, Marie, de ce point de vue (si j’ose dire). Le malaise ne me dĂ©range pas; d’ailleurs, le dormeur du val en crĂ©Ă© un aussi, sauf erreur! Tu as juste inversĂ© la perspective: ici, c’est quand on a compris que ça va mieux (parce qu’on voit bien Ă la fin qu’il s’agit d’un gisant, comme le dit Tinange).
Patrick Hirtz sur 1 dĂ©cembre 2009 Ă 1h15 …Si cette image me met mal Ă l’aise cela ne m’empĂªche pas de la trouver “techniquement” bien rĂ©ussie…
bernard lev sur 1 dĂ©cembre 2009 Ă 12h43 Marie Peux-tu me dire ce qu’est cette “sculpture”. Je la vois-crois posĂ©e sur un tronc-planche avec de la mousse. Dans quel type de lieu “cela” se trouve-t-il et pourquoi serait-elle Ă l’abandon ?
marie sur 1 dĂ©cembre 2009 Ă 13h16 Il s’agit de cette sculpture https://www.lavieengris.com/?p=4400 ,elle figure dans la sĂ©lection de Philippe Photofloue “le meilleur de LVEG” ! C’est un bronze,placĂ© depuis de nombreuses annĂ©es ( autant que mon Ă¢ge ,ou presque )dans le jardin de Philippe Morel: sculpteur et photographe! D’ailleurs,je t’invite Ă visionner ses propres photos ici mĂªme đŸ˜‰ Mes photos ont Ă©tĂ© prises lors de ma visite chez lui,et je n’avais aucune envie de faire la mĂªme image que la sienne đŸ˜‰ Il a offert une version douce et magnifique… j’ai fait le contraire đŸ™‚ Voili voilou đŸ˜‰
bernard lev sur 1 dĂ©cembre 2009 Ă 15h11 Merci, oui, le l’ai aussi retrouvĂ© avec une tĂªte : https://www.lavieengris.com/?p=5054 Je n’aurais jamais pu imaginer qu’elle fut en bronze. J’ai mĂªme cru Ă une recherche “graphique” de ta part, une “trituration” sur la perception du corps au vu de “Ombre et lumière”
philippe | photofloue sur 1 dĂ©cembre 2009 Ă 16h11 @ LoĂ¯s : excellent ! J’adore ces effets d’Ă©chos.
bernard lev sur 2 dĂ©cembre 2009 Ă 12h06 LoĂ¯s Ă©tonnant ce que tu as trouvĂ©, je n’avais pas pu le voir avant.
jean-Marc Silvestre sur 3 dĂ©cembre 2009 Ă 13h03 Superbe !!! @Flo G : “La rĂ©pĂ©tition est la seule figure de rhĂ©torique” NapolĂ©on. Cela doit Ăªtre endĂ©mique chez les Corses đŸ˜‰
bolerophoto sur 31 mars 2015 à 18h17 Très belle image ! Avec celle d’Irène, deux idées de l’enfouissement …
taolechat sur 20 novembre 2017 à 14h07 oui, ça fait un peu boucherie, Marie :/ cela dit la photo est magnifique
Waouh… C’est une image dure ! Mais au moins, elle sort des sentiers battus (si je puis dire). Elle est efficace, bien traitĂ©e et composĂ©e et est particulièrement fidèle Ă son titre. Bravo
Magnifique Marie ! j’estomperais un chouĂ¯a le vignettage pour laisser comme des traces autour de ce gisant.
ça booste une soirée vieengris, pas vrai ?
voir la suivante !
Je la trouve trop foncĂ©e (trop dense c’est comme ça qu’on dit je crois?).
Sinon oui effectivement comme l’a Ă©crit Boris : très efficace et composĂ©e en adĂ©quation avec le titre, ou l’inverse đŸ˜‰
Très beau. Chez Philippe Morel, à nouveau ?
vi đŸ˜‰
Je ne comprends pas bien le sens de cette image. Qu’est-ce que tu veux rĂ©ellement donner Ă voir ? Je sais que c’est une statue car je mets en perspective ce travail avec celui que tu as dĂ©jĂ fait sur la reprĂ©sentation des corps sur ton blog (ta sĂ©rie Natures mortes). MĂªme si Ă la vision de l’image, le doute peut subsister car le rĂ©alisme est particulièrement troublant ici. A partir de la, pourquoi as-tu choisi cette image, de corps sans tĂªte, dĂ©capitĂ© peut-Ăªtre, qui justement ne permet pas de se rassurer sur la nature rĂ©elle de cette nature morte. En gĂ©nĂ©ral une nature morte ce sont des objets de la nature, parfois des animaux morts dans des tableaux de chasse, jamais des Ăªtres humains. En dehors de la photo de reportage, de la photo de guerre, de la photo policière Ă vocation de constat, il est rare dans l’iconographie que l’on reprĂ©sente les corps morts de façon aussi clinique sans les distancier par une sorte de sublimation artistique, en majestĂ© en quelque sorte. Ici, du fait du contraste entre le milieu hostile, froid, brumeux et la lumière sĂ©pulcrale, je ne peux penser Ă un corps endormi. Je ne peut m’empĂªcher de penser Ă une violence froide, Ă un crime, Ă une sorte de nĂ©gation de l’humanitĂ©.
C’est pour ça que cette image me questionne tant.
N’est-ce pas justement tout ce qui fait cette photo ?
Tout l’intĂ©rĂªt du Dormeur du Val c’est de laisser deviner au dernier vers que le dormeur ne dort pas. “Les parfums ne font pas frissonner sa narine. Il dort dans le soleil la main sur la poitrine, tranquille. Il a deux trous rouges au cĂ´tĂ© droit.” La mort s’oppose Ă la nature radieuse. Ici, avec cette image extraite de la sĂ©rie, il n’y a pas vraiment d’ambigĂ¼itĂ©. Il ne reste Ă mon sens que le malaise.
Mais je ne suis pas Rimbaud đŸ˜‰
Et pourtant,elle a une tĂªte… quant Ă moi … đŸ™‚
Je rectifie. Il y a une ambigĂ¼itĂ© mais elle extĂ©rieure Ă l’image, elle n’est pas contenue dans celle-ci. Elle provient du fait que l’on sait que Marie n’est pas mĂ©decin-lĂ©giste, ni enquĂªtrice Ă la brigade criminelle, donc que ça ne peut-Ăªtre un corps rĂ©el. Mais si je glisse cette image dans une sĂ©rie sur un gĂ©nocide quelque part dans le monde, Ă quelque Ă©poque que ce soit, elle ne serait pas immĂ©diatement Ă©cartĂ©e. Et c’est lĂ que je me pose la question sur le message qu’elle vĂ©hicule.
Marie, tu sais combien j’aime le noir.. je te ferais un tout petit reproche: les noirs sont très brutaux, alors qu’ils s’approchent de cette statue, de ce “corps”( comme le souligne Pictaris), comme si c’Ă©tait ” eux”, les n&b, qui l’exhumaient, et de façon contradictoire s’Ă©cartaient pour la laisser apparaĂ®tre sur son monticule de terre et de lierre..
Une solution: adoucir les noirs, moins de contraste, et assombrir la statue pour que l’ensemble soit plus cohĂ©rent..
Choisir de montrer un corps quitte Ă faire disparaĂ®tre encore un peu plus du haut de l’image, ou choisir de montrer une statue… that’s the question đŸ˜‰
je ne sais pas si j’ai Ă©tĂ© très claire, pardonnes moi.. đŸ˜‰
je ne sais pas si j’ai Ă©tĂ© très claire !!
en plus je me répète !!
Cette image me gĂªne, me met mal Ă l’aise tant il est vrai qu’elle me renvoie Ă celle des cadavres croisĂ©s dans les zones de conflit oĂ¹ je suis intervenu comme mĂ©decin participant Ă des opĂ©rations de secours auprès des populations civiles… De ce fait, je comprends et partage le questionnement de Pictaris.
je tenterai une autre version,mais je conserve celle-ci! đŸ˜‰ ( avec moins de vignetage probablement )
Une photo qui donne des idĂ©es noires, je n’aime pas ce tirage trop noir.
C’est ton avis Bernius, et c’est bien de l’exprimer. En mĂªme temps, nous ne vivons pas non plus dans un monde fait uniquement de rose et de bleu pastels. C’est vrai qu’elle questionne, cette image, qu’elle dĂ©range peut-Ăªtre. Mais elle exprime aussi plein de choses… qui peuvent aussi raisonner chez d’autres “regardeurs” (dĂ©solĂ©e pour ce nĂ©ologisme subjectif!).
Bref, elle me plaît!
Je ne dis pas que les images ne doivent pas mettre mal Ă l’aise… De toute façon, une fois que nous les avons rendues publiques elles nous Ă©chappent et toutes les interprĂ©tations sont lĂ©gitimes, loin de moi l’idĂ©e d’imposer une lecture mĂªme pour les miennes et encore moins pour celles des autres. J’essaie simplement de dire le mieux possible ce que je pense vraiment d’une Å“uvre ou ce qu’elle m’inspire.
Au fait,j’ai retrouvĂ© la tĂªte,je savais bien qu’elle trainait ici quelque part đŸ™‚
https://www.lavieengris.com/?p=4670
Au moins, elle fait causer cette image! Retour rĂ©ussi, Marie, de ce point de vue (si j’ose dire). Le malaise ne me dĂ©range pas; d’ailleurs, le dormeur du val en crĂ©Ă© un aussi, sauf erreur! Tu as juste inversĂ© la perspective: ici, c’est quand on a compris que ça va mieux (parce qu’on voit bien Ă la fin qu’il s’agit d’un gisant, comme le dit Tinange).
…Si cette image me met mal Ă l’aise cela ne m’empĂªche pas de la trouver “techniquement” bien rĂ©ussie…
J’ai trouvĂ© un mix entre “Nature morte” et “Fallen angel”.
Marie
Peux-tu me dire ce qu’est cette “sculpture”.
Je la vois-crois posée sur un tronc-planche avec de la mousse.
Dans quel type de lieu “cela” se trouve-t-il et pourquoi serait-elle Ă l’abandon ?
Il s’agit de cette sculpture https://www.lavieengris.com/?p=4400 ,elle figure dans la sĂ©lection de Philippe Photofloue “le meilleur de LVEG” !
C’est un bronze,placĂ© depuis de nombreuses annĂ©es ( autant que mon Ă¢ge ,ou presque )dans le jardin de Philippe Morel: sculpteur et photographe!
D’ailleurs,je t’invite Ă visionner ses propres photos ici mĂªme đŸ˜‰
Mes photos ont Ă©tĂ© prises lors de ma visite chez lui,et je n’avais aucune envie de faire la mĂªme image que la sienne đŸ˜‰
Il a offert une version douce et magnifique… j’ai fait le contraire đŸ™‚
Voili voilou đŸ˜‰
Merci, oui, le l’ai aussi retrouvĂ© avec une tĂªte :
https://www.lavieengris.com/?p=5054
Je n’aurais jamais pu imaginer qu’elle fut en bronze.
J’ai mĂªme cru Ă une recherche “graphique” de ta part, une “trituration” sur la perception du corps au vu de “Ombre et lumière”
@ LoĂ¯s : excellent ! J’adore ces effets d’Ă©chos.
LoĂ¯s Ă©tonnant ce que tu as trouvĂ©,
je n’avais pas pu le voir avant.
sans rancune
ravagĂ© C41 “je la trouve trop morte !!!! “
Superbe !!!
@Flo G : “La rĂ©pĂ©tition est la seule figure de rhĂ©torique” NapolĂ©on.
Cela doit Ăªtre endĂ©mique chez les Corses đŸ˜‰
Très belle image !
Avec celle d’Irène, deux idées de l’enfouissement …
Mais c`est LaĂ«titia…
Mais oui … Ça fait dĂ©jĂ 8 ans qu’elle repose ici aussi ?
oui, ça fait un peu boucherie, Marie :/ cela dit la photo est magnifique