David T. sur 26 novembre 2009 Ă 23h47 La partie avec les roseaux est si belle que j’aurais presque envie d’une image avec seulement ça (un cĂ´tĂ© estampe que j’apprĂ©cie et que je recherche rĂ©gulièrement). Ou alors avec un peu plus de nettetĂ© sur l’Ă®lot ? En tout cas, le virage va très bien Ă la photo.
rvmarec sur 26 novembre 2009 Ă 23h58 Très beau virage, qui magnifie la lumière. Les roseaux forment une courbe harmonieuse, bon complĂ©ment Ă l’Ă®lot. C’est vrai que le tout a la douceur d’une estampe japonaise
monk sur 27 novembre 2009 Ă 0h05 Travail en finesse avec de belles formes et une lumière bien exploitĂ©e. Une douceur un peu rompue par la lĂ©gère surexposition de l’ilot du 2ème plan
bernard lev sur 27 novembre 2009 Ă 10h18 Tout est très beau, l’Ă©clairage, les roseaux, mais c’est vrai qu’un peu de nettetĂ© ou de matière, en enlevant du contraste sur la pointe surexposĂ©e de l’Ă®lot aurait ramenĂ© l’attention sur les roseaux. Pour moi le noir trop fort de l’Ă®lot se met en conflit avec les roseaux. Autre constatation, si l’on supprimait les minuscules reflets de lumière sur l’eau au fond en haut, l’on ne saurait plus si cet Ă®lot se trouve en eau ou suspendu en ciel, tellement cette Ă©tendue d’eau est au repos đŸ˜‰
AnnieRita sur 27 novembre 2009 Ă 11h58 C’est vrai , j’ai aussi un peu l’impression d’avoir 2 photos, une avec une Ă®le, et lĂ , je rejoins bernard, j’ai l’impression qu’elle vole plutĂ´t qu’elle n’est dans l’eau, et l’autre avec des roseaux.CĂ´tĂ© estampe , en effet. @rvmarec qu’est ce qu’un virage ?
bernard lev sur 27 novembre 2009 Ă 12h10 un virage il faut bien le nĂ©gocier, pas trop fort autrement tu sors du chemin que tu t’Ă©tais tracĂ© đŸ˜‰ TrĂªve de blague, je laisse rvmarec rĂ©pondre
jb81 sur 27 novembre 2009 Ă 18h42 Ce beau virage s’ajoute parfaitement aux reflets spĂ©culaires de la rive et le tout est très bien maĂ®trisĂ©.
ChristianF sur 27 novembre 2009 Ă 20h36 Beau virage. J’aime bien cette composition mais je me serai bien contentĂ© de la partie basse et de sa lumière.
rvmarec sur 27 novembre 2009 Ă 22h39 @AnnieRita, Bernard a raison, faut ralentir dans les courbes… Si mes souvenirs sont bons, ce terme vient de l’argentique, oĂ¹ on se servait de produits chimiques diffĂ©rents -souvent très toxiques, genre ferrocyanure- pour faire “virer” l’image et lui donner une autre tonalitĂ©, par exemple sĂ©pia , bleutĂ©e, etc… HĂ©sitez pas Ă complĂ©ter si c’est pas ça đŸ™‚
La partie avec les roseaux est si belle que j’aurais presque envie d’une image avec seulement ça (un cĂ´tĂ© estampe que j’apprĂ©cie et que je recherche rĂ©gulièrement).
Ou alors avec un peu plus de nettetĂ© sur l’Ă®lot ?
En tout cas, le virage va très bien à la photo.
Très beau virage, qui magnifie la lumière. Les roseaux forment une courbe harmonieuse, bon complĂ©ment Ă l’Ă®lot. C’est vrai que le tout a la douceur d’une estampe japonaise
Travail en finesse avec de belles formes et une lumière bien exploitée.
Une douceur un peu rompue par la lĂ©gère surexposition de l’ilot du 2ème plan
Tout est très beau, l’Ă©clairage, les roseaux, mais c’est vrai qu’un peu de nettetĂ© ou de matière, en enlevant du contraste sur la pointe surexposĂ©e de l’Ă®lot aurait ramenĂ© l’attention sur les roseaux.
Pour moi le noir trop fort de l’Ă®lot se met en conflit avec les roseaux.
Autre constatation, si l’on supprimait les minuscules reflets de lumière sur l’eau au fond en haut, l’on ne saurait plus si cet Ă®lot se trouve en eau ou suspendu en ciel, tellement cette Ă©tendue d’eau est au repos đŸ˜‰
C’est vrai , j’ai aussi un peu l’impression d’avoir 2 photos, une avec une Ă®le, et lĂ , je rejoins bernard, j’ai l’impression qu’elle vole plutĂ´t qu’elle n’est dans l’eau, et l’autre avec des roseaux.CĂ´tĂ© estampe , en effet.
@rvmarec qu’est ce qu’un virage ?
un virage il faut bien le nĂ©gocier, pas trop fort autrement tu sors du chemin que tu t’Ă©tais tracĂ© đŸ˜‰
TrĂªve de blague, je laisse rvmarec rĂ©pondre
Superbe!
Ce beau virage s’ajoute parfaitement aux reflets spĂ©culaires de la rive et le tout est très bien maĂ®trisĂ©.
Beau virage. J’aime bien cette composition mais je me serai bien contentĂ© de la partie basse et de sa lumière.
@AnnieRita, Bernard a raison, faut ralentir dans les courbes… Si mes souvenirs sont bons, ce terme vient de l’argentique, oĂ¹ on se servait de produits chimiques diffĂ©rents -souvent très toxiques, genre ferrocyanure- pour faire “virer” l’image et lui donner une autre tonalitĂ©, par exemple sĂ©pia , bleutĂ©e, etc… HĂ©sitez pas Ă complĂ©ter si c’est pas ça đŸ™‚
@ rvmarec merci.
MĂªme avis que Christian F…
Superbe
Très belle!