Bonne balance, tous les détails sont là sur les premiers plans.
J’aime bien l’oppression de la masse blanche et opaque de la brume en contraste avec les mouvements et les détails des rochers.
Je pense que la photo aurait peut-être une construction plus complète en inversant l’image par rapport à l’axe verticale de la photographie – mais c’est du chipeautage.
marie
sur 28 mai 2007 Ã 17h39
je trouve pour ma part dommage:le manque de détails sur les rochers…les masses sont à mon gout trop sombres et trop plates…il manque de la nuance, du contraste et de la densité pour faire vibrer l’image…j’essayerai de retravailler çà!
amicalement…
marie
sur 28 mai 2007 Ã 20h18
n’y aurait’il pas eu modif???? ou mes yeux me jouent des tours???? encore du travail sur le gros rocher du fond à droite…( en jouant sur la courbe des niveaux par exemple)! Je sais je suis pénible!
EDO
sur 28 mai 2007 Ã 20h41
Merci pour vos commentaires !
A la réflexion, je crois que j’aurais dû essayer une pause encore plus longue, mais les conditions matérielles (position inconfortable et limite du temps d’obturation offert par l’appareil) m’ont limité… et la télécommande est mon prochain achat prévu.
Pour Marie, non tu n’es pas pénible ! J’ai effectivement raté quelques points lors du “développement” de l’image RAW (Nikon D80) :
– j’ai découvert la bande noire à l’affichage sur le site (la bordure blanche doit la mettre bien en évidence !). Elle provient d’une légère rotation de l’image dans DxO pour remettre l’horizon d’aplomb ; j’aurais dû me méfier des zones aveugles qui allaient immanquablement apparaître ensuite
– je peux essayer de retravailler la courbe de rendu sur les rochers pour essayer d’augmenter leur contraste et avoir des zones sombres moins bouchées (encore que là il faut que je vérifie qu’il y a un peu d’information disponible dans ces zones de l’image RAW…).
Bref, le numérique apporte de nouveaux outils, mais il faut encore travailler pour les maîtriser correctement !
Bien d’accord avec ton analyse, mais au risque d’être un peu sévère, il manque un peu d’âme à cette photo, un je ne sais quoi qui attire l’oeil. Une silhouette au loin, des vagues qui se brisent sur les rochers, une voile au loin… Cela permettrait de donner un petit plus à la composition qui joue bien sur la perspective mais qui guide le regard vers un horizon un peu vide.
Je vois ce que tu veux dire.
Mon ambition initiale était d’avoir une espèce de “vapeur” blanche autour des rochers due à la brume et aux vagues. Malheureusement, la mer était calme, et les plages encore plus : j’ai été un peu trop matinal !
Les autres photos de la série, où le soleil se lève et les bateaux commencent à passer (et les mouettes à s’agiter) sont sûrement plus vivantes, mais se prêtent à mon avis beaucoup moins bien au passage en noir et blanc.
Mais je retiens le conseil pour ma prochaine contribution !
eyeimagine
sur 28 septembre 2007 Ã 20h33
Je note pour le sujet mais il est dommage qu’elle manque de puiisance, de matière.
Celà aurait pu devenir une photo très forte.
Elle doit être plus intéressante en format supérieur.
Bonne balance, tous les détails sont là sur les premiers plans.
J’aime bien l’oppression de la masse blanche et opaque de la brume en contraste avec les mouvements et les détails des rochers.
Je pense que la photo aurait peut-être une construction plus complète en inversant l’image par rapport à l’axe verticale de la photographie – mais c’est du chipeautage.
je trouve pour ma part dommage:le manque de détails sur les rochers…les masses sont à mon gout trop sombres et trop plates…il manque de la nuance, du contraste et de la densité pour faire vibrer l’image…j’essayerai de retravailler çà!
amicalement…
n’y aurait’il pas eu modif???? ou mes yeux me jouent des tours???? encore du travail sur le gros rocher du fond à droite…( en jouant sur la courbe des niveaux par exemple)! Je sais je suis pénible!
Merci pour vos commentaires !
A la réflexion, je crois que j’aurais dû essayer une pause encore plus longue, mais les conditions matérielles (position inconfortable et limite du temps d’obturation offert par l’appareil) m’ont limité… et la télécommande est mon prochain achat prévu.
Pour Marie, non tu n’es pas pénible ! J’ai effectivement raté quelques points lors du “développement” de l’image RAW (Nikon D80) :
– j’ai découvert la bande noire à l’affichage sur le site (la bordure blanche doit la mettre bien en évidence !). Elle provient d’une légère rotation de l’image dans DxO pour remettre l’horizon d’aplomb ; j’aurais dû me méfier des zones aveugles qui allaient immanquablement apparaître ensuite
– je peux essayer de retravailler la courbe de rendu sur les rochers pour essayer d’augmenter leur contraste et avoir des zones sombres moins bouchées (encore que là il faut que je vérifie qu’il y a un peu d’information disponible dans ces zones de l’image RAW…).
Bref, le numérique apporte de nouveaux outils, mais il faut encore travailler pour les maîtriser correctement !
Bien d’accord avec ton analyse, mais au risque d’être un peu sévère, il manque un peu d’âme à cette photo, un je ne sais quoi qui attire l’oeil. Une silhouette au loin, des vagues qui se brisent sur les rochers, une voile au loin… Cela permettrait de donner un petit plus à la composition qui joue bien sur la perspective mais qui guide le regard vers un horizon un peu vide.
Je vois ce que tu veux dire.
Mon ambition initiale était d’avoir une espèce de “vapeur” blanche autour des rochers due à la brume et aux vagues. Malheureusement, la mer était calme, et les plages encore plus : j’ai été un peu trop matinal !
Les autres photos de la série, où le soleil se lève et les bateaux commencent à passer (et les mouettes à s’agiter) sont sûrement plus vivantes, mais se prêtent à mon avis beaucoup moins bien au passage en noir et blanc.
Mais je retiens le conseil pour ma prochaine contribution !
Je note pour le sujet mais il est dommage qu’elle manque de puiisance, de matière.
Celà aurait pu devenir une photo très forte.
Elle doit être plus intéressante en format supérieur.