philippe | photofloue sur 16 novembre 2009 à 20h56 Voilà un tirage bien étrange… du coup on voit les tonalités avant de voir la scène.
solong sur 16 novembre 2009 Ă 21h39 C’est exactement mon impression, une impression de confusion portĂ©e par ce tirage contrastĂ© oĂ¹ les tonalitĂ©s claires Ă©blouissent et par un rendu trop “dĂ©finit” des dĂ©tails du sol. L’oeil se repose en haut de l’image (1/3 supĂ©rieur): les tons y sont bien plus agrĂ©ables et paradoxalement, la scène du tronc d’arbre et ses minuscules personnages y est bien plus lisible… ceci amène sans doute Ă©galement quelques rĂ©serves sur le cadrage: j’aurais envie de lever les yeux et d’en voir plus de cette perspective qui s’Ă©bauche ici.. en revenant Ă la scène que vous photographiez, j’aurais envie de dĂ©porter le cadre Ă droite… Etrange endroit… merci en tout cas de nous y convier…
bernard lev sur 17 novembre 2009 Ă 19h36 entièrement d’accord avec Philippe et solong (je lui emprunterais bien aussi la formule de politesse đŸ˜‰ ), pas très narratif sur le cĂ´tĂ© gauche, plein de possibles en haut Ă droite, et tirage trop dur.
Pictaris sur 17 novembre 2009 Ă 19h54 Moi Zanzibar, ça me fait rĂªver. Nous sommes ici en prĂ©sence d’une “manière” de Sister bien diffĂ©rente de ses 2 prĂ©cĂ©dentes contributions, mais pas si diffĂ©rente de “Saint-SimĂ©on” ou “Palmyre dans mon souvenir”. On est entre la gravure et la photo ancienne ou en tout cas intemporelle en ce sens que l’on se demande un instant en la voyant si c’est vraiment de la photographie et, dans l’affirmative, si ce ne sont pas des plaques du siècle dernier (l’autre encore, pas le dernier vraiment). Je ne suis pas vraiment totalement convaincu ce parti-pris esthĂ©tique mais il m’intĂ©resse par ce petit temps d’incertitude qu’il provoque, et la question qu’il m’oblige Ă me poser en me dĂ©possĂ©dant de mes certitudes : je ne suis plus en terrain connu, je suis obligĂ© de m’interroger, de me concentrer sur l’image pour reconnaĂ®tre quand-mĂªme, comme ici, les signes d’une certaine modernitĂ©. C’est presque une mĂ©taphore de l’expĂ©rience du voyageur. Etre dĂ©paysĂ©.
Sylvain sur 18 novembre 2009 Ă 22h16 Très juste commentaire Pictaris. La “confusion” de l’ensemble me fait penser Ă un constat photographique plus qu’Ă une photo chargĂ©e de vĂ©hiculer du sens : on ne raconte pas, on montre (c’est aussi une qualitĂ©). Et dans ce sens elle est très rĂ©ussie. Reste que nos repères de lecture sont bouleversĂ©s : notre oeil cherche Ă se poser mais n’y parvient. il butine d’un dĂ©tail Ă l’autre en dĂ©construisant l’image. Cependant j’aime bien cette image justement pour ça.
sistereden sur 19 novembre 2009 Ă 19h50 Pictaris et Sylvain merci Ă vous. La photo peut Ăªtre aussi l’espace d’une aventure, d’une expĂ©rience. Il faut ici rapporter la magie d’un nom Ă la rĂ©alitĂ© d’un lieu, chaotique, dĂ©routant, oĂ¹ le dĂ©cor (fait de dĂ©chets, de rebuts…) joue Ă part Ă©gale avec les sujets qu’il retient, il dĂ©borde le regard, attache la pensĂ©e, il pourrait Ăªtre la scène d’un dĂ©senchantement. Un traitement graphique, heurtĂ©, dĂ©taillĂ© pour moi, s’imposait. Cela dit LVEG (dimension et compression) ne rend pas trop justice Ă ce tirage.
Yvap sur 19 novembre 2009 Ă 22h47 Peu importe la technique, est-ce que ce tirage a le rendu que tu cherches ? C’est ça qui compte, les rendus sur Ă©cran sont peu fiables. Et comme tu dis toi-mĂªme que “Cela dit LVEG (dimension et compression) ne rend pas trop justice Ă ce tirage.”
bernard lev sur 19 novembre 2009 Ă 22h52 Sister fais gaffe Ă ce que tu dis autrement t’auras pas droit Ă ta Guiness đŸ˜‰
brigitte david sur 18 avril 2015 Ă 6h14 Je n’irai sans doute jamais Ă Zanzibar, mais cette photo me parle bien de Zanzibar!
Voilà un tirage bien étrange… du coup on voit les tonalités avant de voir la scène.
C’est exactement mon impression, une impression de confusion portĂ©e par ce tirage contrastĂ© oĂ¹ les tonalitĂ©s claires Ă©blouissent et par un rendu trop “dĂ©finit” des dĂ©tails du sol. L’oeil se repose en haut de l’image (1/3 supĂ©rieur): les tons y sont bien plus agrĂ©ables et paradoxalement, la scène du tronc d’arbre et ses minuscules personnages y est bien plus lisible… ceci amène sans doute Ă©galement quelques rĂ©serves sur le cadrage: j’aurais envie de lever les yeux et d’en voir plus de cette perspective qui s’Ă©bauche ici.. en revenant Ă la scène que vous photographiez, j’aurais envie de dĂ©porter le cadre Ă droite…
Etrange endroit… merci en tout cas de nous y convier…
entièrement d’accord avec Philippe et solong (je lui emprunterais bien aussi la formule de politesse đŸ˜‰ ), pas très narratif sur le cĂ´tĂ© gauche, plein de possibles en haut Ă droite, et tirage trop dur.
Moi Zanzibar, ça me fait rĂªver. Nous sommes ici en prĂ©sence d’une “manière” de Sister bien diffĂ©rente de ses 2 prĂ©cĂ©dentes contributions, mais pas si diffĂ©rente de “Saint-SimĂ©on” ou “Palmyre dans mon souvenir”. On est entre la gravure et la photo ancienne ou en tout cas intemporelle en ce sens que l’on se demande un instant en la voyant si c’est vraiment de la photographie et, dans l’affirmative, si ce ne sont pas des plaques du siècle dernier (l’autre encore, pas le dernier vraiment). Je ne suis pas vraiment totalement convaincu ce parti-pris esthĂ©tique mais il m’intĂ©resse par ce petit temps d’incertitude qu’il provoque, et la question qu’il m’oblige Ă me poser en me dĂ©possĂ©dant de mes certitudes : je ne suis plus en terrain connu, je suis obligĂ© de m’interroger, de me concentrer sur l’image pour reconnaĂ®tre quand-mĂªme, comme ici, les signes d’une certaine modernitĂ©. C’est presque une mĂ©taphore de l’expĂ©rience du voyageur. Etre dĂ©paysĂ©.
Bon et beau commentaire, Pictaris.
Très juste commentaire Pictaris. La “confusion” de l’ensemble me fait penser Ă un constat photographique plus qu’Ă une photo chargĂ©e de vĂ©hiculer du sens : on ne raconte pas, on montre (c’est aussi une qualitĂ©). Et dans ce sens elle est très rĂ©ussie.
Reste que nos repères de lecture sont bouleversĂ©s : notre oeil cherche Ă se poser mais n’y parvient. il butine d’un dĂ©tail Ă l’autre en dĂ©construisant l’image.
Cependant j’aime bien cette image justement pour ça.
Pictaris et Sylvain merci Ă vous. La photo peut Ăªtre aussi l’espace d’une aventure, d’une expĂ©rience. Il faut ici rapporter la magie d’un nom Ă la rĂ©alitĂ© d’un lieu, chaotique, dĂ©routant, oĂ¹ le dĂ©cor (fait de dĂ©chets, de rebuts…) joue Ă part Ă©gale avec les sujets qu’il retient, il dĂ©borde le regard, attache la pensĂ©e, il pourrait Ăªtre la scène d’un dĂ©senchantement. Un traitement graphique, heurtĂ©, dĂ©taillĂ© pour moi, s’imposait. Cela dit LVEG (dimension et compression) ne rend pas trop justice Ă ce tirage.
Amène le nous samedi, qu’on voie sur pièce ! đŸ˜‰
Ce n’est qu’un modeste tirage numĂ©rique.
Peu importe la technique, est-ce que ce tirage a le rendu que tu cherches ?
C’est ça qui compte, les rendus sur Ă©cran sont peu fiables. Et comme tu dis toi-mĂªme que “Cela dit LVEG (dimension et compression) ne rend pas trop justice Ă ce tirage.”
Sister fais gaffe Ă ce que tu dis autrement t’auras pas droit Ă ta Guiness đŸ˜‰
Zanzibar à bières, quoi.
cette photo “brille” mes yeux !
Je n’irai sans doute jamais Ă Zanzibar, mais cette photo me parle bien de Zanzibar!